sputnikk Опубликовано 14 октября, 2018 Опубликовано 14 октября, 2018 Из интернета: В синтетике производительность ядер Ryzen примерна равна производительности ядер Ivy Bridge (3xxx). https://habr.com/post/426317/
sputnikk Опубликовано 16 января, 2019 Опубликовано 16 января, 2019 Может встречали информацию почему до сих пор делают AMD FX с 32 нм? 1
lammer Опубликовано 16 января, 2019 Опубликовано 16 января, 2019 (изменено) Может встречали информацию почему до сих пор делают AMD FX с 32 нм? Видимо потому, что их до сих пор покупают.. И можно буквально за копейки собрать 4х ядерный комп. Многие ли комплексуют по поводу тех нещасных нанометров? лишь бы танки не тупили))) Из интернета: В синтетике производительность ядер Ryzen примерна равна производительности ядер Ivy Bridge (3xxx). https://habr.com/post/426317/ ССылка не очень корректна... "я вот слышал, что примерно, но под рукой нет, поэтому будем тестировать на ынтеле" очень точный тест, чего уж там.))) Изменено 16 января, 2019 пользователем lammer 1
sputnikk Опубликовано 21 июня, 2019 Опубликовано 21 июня, 2019 6-ядерный процессор AMD Ryzen 5 3600 за $200 идет вровень с 8-ядерным Intel Core i7-9700K за $370 В тесте Cinebench R15 процессор AMD Ryzen 5 3600 набрал 1443 балла, что соответствует результату процессора Intel Core i7-9700K (8 ядер/8 потоков, 3,6/4,9 ГГц), который сейчас стоит около $370 https://itc.ua/news/6-yadernyj-proczessor-amd-ryzen-5-3600-za-200-idet-vroven-s-8-yadernym-intel-core-i7-9700k-za-370/
sputnikk Опубликовано 2 октября, 2020 Опубликовано 2 октября, 2020 Кто пробовал? ClockTuner for Ryzen (CTR) — революция в автоматическом разгоне процессоров AMD Ryzen
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти