Приложение Сбербанка для смартфонов содержит неотключаемый антивирус Касперского.

[jeditobe]

Евгений Валентинович, добрый день!

 

Прочитал ваше открытое письмо про грязные игры Microsoft, и вдруг вспомнилось.

 

Сбербанк в России тоже является почти монополистом, ну как почти. Редкий чиновник, бюджетник или учащийся избежит выдачи карты этого банка и получения на нее зарплаты\пенсии\стипендии.

 

 

Так вот в их приложении есть неотключаемый антивирус Касперского, который тормозит мой телефон и вообще мне не нужен.

 

Хочу спросить Вас, как этот антивирус полностью отключить? И почему Вы навязываете мне вашу антивирусную защиту как сопутствующую услугу, от которой я не могу отказаться?

 

 

На картинке пример ложного срабатывания.

Изменено 14 ноября, 2016 пользователем jeditobe

[Kapral]

Скажите а вы уверены что это антивирус от ЛК?

 

Добавлено
Посмотрел действительно от ЛК, но оно было сделано по заказу Сбербанка - обратитесь к ним. все вопросы к ним

Изменено 14 ноября, 2016 пользователем Kapral

[jeditobe]

Я уверен, что это антивирус от ЛК. И ЛК принимало непосредственное участие в создании этой функции. И деньги ЛК получает от Сбера за эту функцию, от которой нельзя отказаться, но которая не имеет никакого отношения к банковским услугам. Информация из достоверного источника 146%.

 

Просто странно читать, когда одной рукой руководитель фирмы пишет про несправедливость, заговор, монополии, ущемление прав, а другой рукой в это же время собирает прибыли от услуг "впареных" клиентам по принципу "купи кирпич".

 

Если все претензии переадресуете в Сбер, то может и не стоит тогда играть в эту имитацию борцов за справедливость?

Одного монополиста-узурпатора мочите через ФАС, а другого поддерживаете и делите с ним прибыли.

Изменено 14 ноября, 2016 пользователем jeditobe

[kmscom]

Еще раз, для непонятливых. Приложение от Сбербанка? Авторы приложения встроили защитное решение от ЛК, которое возможно разработано по заказу авторов приложения.

Все вопросы к авторам приложения.

Сбербанк не является монополистом на рынке банковских услуг, но вправе предлагать свои клиентам свое приложение. Какие наработки использовать в своем приложении решают исключительно его авторы, в этом они монополисты, как и ЛК - монополист в своих же разработанных продуктах.

[Kapral]

Просто странно читать, когда одной рукой руководитель фирмы пишет про несправедливость,

Иногда надо подумать и иногда читать полностью то что вам отвечают, а не первую строку

 

Вы обратитесь к директору кирпичного завода с претензиями если вам кто-то кирпич на ногу уронит?

Изменено 14 ноября, 2016 пользователем Kapral

[jeditobe]

Я выше объяснил свою логику. Если у вас тут только "серьезный бизнес и ничего личного", то к чему писать лонгриды про коварный Майкрософт? Ну подумаешь, выдавливают с рынка антивирусов, так ведь они же просто зарабатывают деньги. Жаловаться на них, все равно, что ходить ругаться с директором кирпичного завода.

 

Нелогично держать двойные стандарты - зарабатывать деньги на сотрудничестве с одним монополистом, и при этом публично предавать анафеме другого монополиста.

 

 

Наверняка, технологии Сберу вы передали на условиях лицензионного соглашения, в котором прописаны все детали и нюансы. Очень жаль, что там забыли прописать обязательство Сбера обеспечить возможность отключения антивируса.

 

Навязывание неотключаемого  антивируса вредит бренду Касперского.

Изменено 14 ноября, 2016 пользователем jeditobe

[oit]

 

 

Навязывание неотключаемого  антивируса вредит бренду Касперского.

если и вредит, то больше Сберу - мое мнение.

[E.K.]

Бред какой-то.. непоследовательный.

 

Сбер - не монополист. Не нравится, идите в любую другую свободную кассу.

Микрософт - не монополист. Не нравится - брысь на Линусы или Маки.

 

Но! Есть ньюанс.

 

Микрософт изначально строил свою систему открытой для сторонних производителей. А сейчас начал менять правила. Ай-ай, за это можно и по жопе агрегировать. Причём, больновато.

 

Сбер совсем никак не монополист, он просто предлагает вот такие услуги. Если что-то не нравится вообще, или что-то ну не втыкается иногда == в техподдержку компаний. Если надо == поправим.

 

А вот выпячивать личные пальцы шире входных дверей нашего офиса == ++ == разворот в сторону от него. Временно, я надеюсь.

 

Или на-нерест-навсегдааа! == я тоже возражать не буду.

 

Сорри, нерестящиеся иногда задалбывают. Модеры, не обижайтесь на меня за это??...

[E.K.]

Ладно, не нужно никаких враждебностей и злых эмоций.

 

Давайте просто решим исторически-техническую задачку.

А вот почему клавиатура на современных мааашинках (компьютеры-телефоны-планшеты-ивсяпрочяяхнйя) == почему это всё оборудование работает на вот такой разлапистой клавиатуре??

А? Ишшите.

[Kapral]

 

 

Навязывание неотключаемого антивируса вредит бренду Касперского.

Претензии к производителю кирпичей за то что вам строитель уронил на ногу кирпич вредит вашей карме...

 

 

 

Нелогично держать двойные стандарты - зарабатывать деньги на сотрудничестве с одним монополистом, и при этом публично предавать анафеме другого монополиста.

У тебя одна голова? она ведь монополист - давай покажи что у тебя нет монополизма, а то какие-то двойные стандарты ))) управляешься одним монополистом а претензии предъявляешь к другим

Варианты ухода от монополизма головы могу подсказать в ЛС )))