Vivaldi браузер

[sputnikk]

1 час назад, ska79 сказал:

Релиз Vivaldi 4.0:

Есть официальные статьи

https://vivaldi.com/ru/new/

https://vivaldi.com/ru/blog/vivaldi-4-0-more-than-translation-ru/

 

[Mark D. Pearlstone]

@Dzmitry, KIS без разницы какой браузер. Анти-баннер работает поверх трафика.

[regist]

 

 

KIS без разницы какой браузер. Анти-баннер работает поверх трафика.

@Mark D. Pearlstone, раньше так и было. А во время разработки 19-й (а потом патчами и 18-й) похоже изменили .

[Mark D. Pearlstone]

@regist, антивирусу, по сути, сейчас даже расширение в браузере не нужно. Но лучше использовать всё же стороннее расширение блокировки баннеров для браузера. Оно будет более действенным и функциональным.

[sputnikk]

Попробуйте удалить расширение антивируса из Вивальди. В отличии от Оперы расширение ставится автоматически, как в Хром, но не работает

[Friend]

Признаки «Оперы». Йон фон Течнер об идеологии браузера Vivaldi::

 

Движок

— В последнее время разнообразие браузеров сильно снизилось, и большинство альтернативных вариантов используют Blink. Как вы относитесь к этому? Быть может, это нормальный процесс?

— Сегодня у большинства браузеров постепенно сокращается функциональность, но, к счастью, Vivaldi меняет эту ситуацию, и мы уже видим положительные сдвиги на рынке. В самом Vivaldi реализована масса полезных функций, и некоторые из них уже используются в других браузерах. Я считаю, что эта тенденция заставит остальных производителей браузеров внести коррективы в стратегию развития своих продуктов.

В течение многих лет все браузеры использовали один из трех движков (Trident, Mozilla и Presto). Теперь таких движков стало четыре: Trident, Mozilla, Blink и WebKit (хотя WebKit является частью Blink). Я считаю, что отказ от Presto был большой ошибкой, и если бы я не ушел из Opera, то ни за что не допустил бы этого. Не надо забывать, что разработка браузера с чистого листа, мягко скажем, нетривиальная задача, поэтому все появившиеся за последние двадцать лет браузеры разработаны на базе одного из существующих движков.

— Используются ли в Vivaldi какие-то модификации к Blink или особые настройки? Другими словами, это один в один тот же движок, что и в Chromium, или есть какие-то отличия?

— Мы добавили некоторые функции в Blink и стараемся поддерживать их. Однако эта поддержка связана с большими затратами, поэтому мы вносим только минимальные изменения в сам Blink, но сделали множество изменений в оболочке этого движка. Весь пользовательский интерфейс Vivaldi разработан за пределами Blink, и для его реализации потребовались только незначительные изменения.

— Участвует ли ваша команда в разработке Blink? Если нет, то возможно ли это в будущем?

— Мы написали для него некоторые патчи и планируем и дальше участвовать в этом проекте.

 

Функции и пользовательский интерфейс

— Каковы ваши приоритеты в плане UI/UX?

— Главное для нас — это разнообразие функций и гибкость. Практически каждую операцию можно выполнить несколькими способами, поэтому пользователь может выбрать наиболее удобный для себя. Наши конкуренты сокращают функциональность своих браузеров, а мы, наоборот, расширяем, причем Vivaldi предоставляет пользователю только те функции, которые ему нужны сейчас. Мы знаем, что если многие люди используют один и тот же софт, то у них могут быть разные предпочтения и задачи, поэтому мы особое внимание уделяем гибкости использования браузера.

Мы ориентируемся на наших пользователей. Вместо слежки за ними мы собираем пожелания и комментарии и стараемся учитывать их при разработке браузера.

Если говорить о пользовательском интерфейсе браузера, то он у нас очень современный и красивый, и пользователь может настроить его по своему вкусу.

— Как вы решаете, какие новые функции включить в браузер? Есть ли какое-то принципиальное отличие от прежней идеологии Opera?

— Новые функции разрабатываются по разным сценариям. Они могут быть результатом мозгового штурма либо воплощением идеи, которая пришла в голову одному из разработчиков или любому другому сотруднику, а также разрабатываться в ответ на запрос пользователя. Иногда функция долго обдумывается и обсуждается, а в других случаях кто-то просто реализует свою идею. У нас нет жесткой процедуры разработки, для нас главное — воплощение инноваций любым способом.

Когда я работал в Opera, компания следовала тем же принципам, но после моего ухода ситуация там кардинально изменилась. Мы продолжаем лучшие традиции бывшей Opera.

— Планируете ли вы добавить какие-то функции, которые были в Opera, но были убраны после смены курса? Например, Unite.

— Мы уже реализовали большинство функций Opera и ряд дополнительных. Поскольку для нас приоритеты — это гибкость и мнение пользователей, то вполне логичным было добавить в наш браузер функции Opera, но при этом пойти дальше и также реализовать функции, которых никогда раньше не было в браузерах. Я говорю о группировке вкладок, о размещении сгруппированных вкладок в одном окне, о встроенной функции снимков экрана и, конечно, о новой функции просмотра и анализа истории. Мы внедряем инновации каждый день.

Unite — это великолепная технология, но в кратковременной перспективе не имеет смысла заново строить всю платформу (хотя мы используем принципы Unite), поэтому концентрируем свои усилия на других проектах, например на разработке встроенного клиента электронной почты, который выйдет в ближайшее время.

— Среди главных достоинств Vivaldi перечисляется приватность. Это значит только то, что вы не собираете пользовательские данные, или же есть планы внедрить какие-то защитные механизмы (например, защиту от фингерпринтинга или встроенный прокси)?

— Разумеется, приватность крайне важна, и главное для нас — соблюдение приватности пользователей. В отличие от других браузеров, у нас для пользователя не создаются профили ни в онлайне, ни локально. Мы не собираем никакую статистику использования. Вместо того чтобы тайно следить за тем, как используется браузер, мы спрашиваем у пользователей, что бы они хотели усовершенствовать.

Мы также реализовали некоторые важные возможности выбора для поиска. По умолчанию в адресной строке не выводится подсказка для поиска. Это сделано потому, что функция «подсказка для поиска» пересылает поисковому сервису все, что пользователь вводит в адресной строке. Мы также сотрудничаем и с такими поисковиками, как DuckDuckGo и Qwant, потому что у них тот же подход к защите приватности в интернете, что и у нас.

Мы будем и дальше добавлять в браузер функции, обеспечивающие защиту личной информации пользователя.

— Некоторые браузеры стали по умолчанию скрывать полный адрес сайта из адресной строки. Что вы думаете о таком поведении? Почему решили не делать так в Vivaldi?

— Мы считаем, что пользователь должен видеть информацию о сайтах, которые он посещает, и будем и дальше обеспечивать отображение этой информации.

 

Opera

— Кто-то из бывших разработчиков Opera участвует в разработке Vivaldi?

— Да, в Vivaldi перешли многие бывшие сотрудники Opera, включая разработчиков, системных администраторов, персонал из отделов QA и HR. Я рад, что продолжаю работать со своими бывшими коллегами по Opera.

— Как вы оцениваете долю бывших пользователей Opera среди пользователей Vivaldi?

— Это трудно сказать, если честно. Но, судя по данным о посещениях нашего сайта, процент пользователей Opera среди них больше, чем в целом доля этого браузера на рынке. Вполне возможно, что бывшие пользователи Opera, разочарованные изменением стратегии развития этого браузера, переходят на наш браузер либо на Chrome или Firefox. Судя по статистике, большинство наших пользователей раньше использовали Chrome.

— И кстати, каково иметь свое прежнее творение в числе конкурентов?

— Если бы Opera не отказалась от Presto и не изменила философию разработки, то я бы не ушел из этой компании и не основал бы Vivaldi. Кроме меня, Opera покинули многие ведущие сотрудники, и сейчас от этой компании фактически осталось только название. Так что это уже не мое детище, а нечто иное.

 

Бизнес

— А Google вы рассматриваете в качестве конкурента? Vivaldi одновременно использует ее технологии и соревнуется за пользователей с Chrome. У вас нет опасения, что рано или поздно такая зависимость может стать проблемой?

— Google — это один из наших главных конкурентов. Эти ребята играют очень жестко. Иногда для доступа к сервисам Google мы вынуждены скрывать свои идентификационные данные, иначе они нас блокируют. Разумеется, это трудный соперник, но и мы не первый год в бизнесе. Мы много лет конкурируем с Microsoft, Apple и Google и знаем, как выжить, когда большой вендор применяет против нас запрещенные приемы.

— Думаю, не секрет, что источник дохода Vivaldi — это реклама. На ваш взгляд, это перспективная бизнес-модель? Рассматривались ли другие варианты?

— Похоже, вы больше меня знаете про бизнес компании!

Наша бизнес-модель основана не на доходах от рекламы, а на доходе от поиска, и некоторые из наших закладок также дают прибыль, когда ими кто-то пользуется. Не могу сказать, что у нас фантастические доходы на одного пользователя, но они растут из года в год. Я считают такую бизнес-модель оптимальной для нас и не собираюсь ее менять. Для нас совершенно неприемлема бизнес-модель, основанная на сборе и продаже данных о пользователях браузера.

— Как вы относитесь к инициативам типа Acceptable Ads и решению Google блокировать некоторые виды рекламы?

— Самая плохая реклама — это та, которая использует слежку за пользователем для отображения рекламных объявлений. К сожалению, такая реклама есть у Google, Facebook и многих других компаний. Большие рекламные объявления раздражают пользователей, и их должно быть как можно меньше, но намного хуже реклама, использующая слежку за пользователями.

— О поисковике Qwant многие недавно узнали как раз благодаря Vivaldi. На выбор есть и другие малопопулярные опции (Ecosia и StartPage). Это коммерческое партнерство? Предъявляете ли вы какие-то требования к провайдерам поиска?

— Да, это коммерческое партнерство. Мы стараемся выбирать те поисковые механизмы, которые наиболее выгодны для нас. Поэтому в качестве основных опций нашего браузера предлагаем Qwant, DuckDuckGo, Ecosia и StartPage. Мы также поддерживаем в качестве опции и самые известные поисковики, но надеемся, что благодаря сотрудничеству с Vivaldi популярность названных выше четырех поисковиков вырастет — это будет лучше и для пользователей, и для рынка.

Источник.

 

 

[ska79]

На вин7 x86 при запуске браузера в песочнице - браузер запускается, при скачивании файла браузер падает. На win7 x64 всё норм

Изменено 26 декабря, 2018 пользователем ska79

[sputnikk]

Кто следит за планами развития браузера? Ещё мечтают о своём движке? Если Майкрософт прогнулся под Гугл, то Вивальди даже не стоит начинать, Гугл всё равно им всё испортит.

[regist]

 

 

Гугл всё равно им всё испортит.

ты думаешь он Престо не портил? Так что думаю на их планах это не отразится.

[ska79]

https://www.comss.ru/page.php?id=5775

 

Браузер Vivaldi представляет автогруппировку вкладок

Изменено 6 февраля, 2019 пользователем ska79

[oit]

https://www.comss.ru/page.php?id=5775

Хоть бы написали о чем там. Голая ссылка - это просто спам.

[ska79]

Ни у кого не возникает проблем с прокруткой страницы сайта, колесиком мыши в этом браузере? У меня стабильно возникает проблема страница перестает реагировать при прокрутке колесиком мыши. В firefox подобной проблемы не наблюдаю

[Mark D. Pearlstone]

@ska79, у Google Chrome на предыдущей сборке такое было пару раз. На новой смотреть нужно. Возможно проблема в движке.

[ska79]

@Mark D. Pearlstone, на последней версии браузера, проблема проявляется чаще, нежели на предыдущих

[Friend]

Vivaldi: Вопросы конфиденциальности касаются каждого:

 

• Многие стараются не замечать проблемы, связанные с вопросами конфиденциальности. Возможно, вам кажется, что лично вас это почти никак не касается. Однако не забывайте, что если за вами следят, каждый ваш шаг автоматически компрометирует людей, с которыми вы общаетесь. Защита личной жизни давно перестала быть сугубо личным делом! Перевод заметки Vivaldi Technologies.

Защита личной жизни давно перестала быть сугубо личным делом!

Я познакомился с интернетом в 1992 г. С тех пор, как Тим Бернес-Ли сделал веб доступным любому желающему прошло лишь несколько лет, но мир уже успел измениться до неузнаваемости. И изменения эти были на редкость позитивными!

Я всегда считал, что свободный доступ к информации является важнейшим фактором развития общества. И именно интернет даёт нам такую возможность! Именно поэтому я посвятил свою жизнь работе в глобальной паутине, основав сразу две IT-компании (сперва Opera, а теперь Vivaldi). Все эти годы я пытался дать людям максимально простой, понятный и доступный способ выхода в сеть. Однако теперь у нас возникли проблемы, которые попросту нельзя игнорировать.

Интернет сильно изменился за последние 10 лет. Долгое время почти никто не контролировал крупных игроков интернет-рынка. IT-гиганты получили уж слишком много свобод. Им кажется, что данные об их пользователях - это собственность компании, а значит, только компания в праве ими распоряжаться. Если есть способ монетизировать ваши данные, они непременно им воспользуются! Государственные структуры до последнего игнорировали то, что происходит в интернете. Возможно, они слабо представляют себе, как именно происходит взаимодействие в сети, а потому не имеют ни малейшего понятия о том, как повлиять на IT-корпорации. А возможно, они просто боятся, что не смогут соперничать с глобальными IT-гигантами и диктовать им свои условия.

У нас пока есть время, чтобы разобраться в ситуации и попытаться повлиять на её исход. Однако для этого мы должны понимать, что именно происходит в мире вокруг нас. А времени осталось не так много...
 

Информация - это новая нефть?

Пару лет назад я был на одной тематической конференции. Так вот многие её участники называли личные данные "новой нефтью". В тот момент такое сравнение показалось мне немного забавным, но сегодня я почти полностью согласен с этим утверждением.

Подумайте сами: нефть - уникальный природный ресурс, её применяют во многих отраслях промышленность, о некоторых способах применения нефтепродуктов вы даже не задумываетесь. На данном этапе развития человечества нефть чрезвычайно полезна. Но что будет, если она разольётся и окажется там, где её быть не должно?

Интернет - прекрасное место (если не брать в расчёт троллей), и для его работы действительно необходимы колоссальные объёмы информации. Но что, если эти данные попадут к тем, к кому они попасть не должны? Что если информация о ваших перемещениях, интересах, покупках попадёт ни к тем, кто должен заниматься хранением и обработкой таких данных, а к тем, кто больше заплатит?
 

Приватность - дело сугубо личное?

Как часть вы слышали от знакомых "Я в курсе всех этих проблем конфиденциальности, но мне плевать. Мне нечего скрывать!"? Вот только ваша приватность касается не только вас, но и всех, с кем вы общаетесь. В переписке всегда участвуют двое. Если ваша учётная запись скомпрометирована, это не только ваша проблема.

Каждое ваше действие, каждый ваш шаг непрерывно отслеживается. Каждый ваш пост могут увидеть миллионы пользователей. И если вы понимаете это, то стараетесь весть себя сдержаннее: вы подбираете слова, стараетесь не высказываться на острые темы и не рассказываете ничего личного. И это особенно меня поражает! Я осознаю, что Facebook запомнит всё, что я лайкну, и именно поэтому я стараюсь держать себя в руках.
 

Всех на карандаш!

Если вы наплевали на конфиденциальность и не пытаетесь защищать личные данные, вы должны быть готовы к тому, что абсолютно любой сервис рано или поздно создаст максимально точный профиль ваших интересов. Некоторые компании тратят сотни миллионов долларов, чтобы понять, как ваши интересы влияют на принятие решений.В лучшем случае вас убедят в том, что вы и сами давно хотели купить какой-то товар. Но те же механизмы можно использовать и во время предвыборной компании, чтобы заставить вас проголосовать за "нужного" кандидата. Вполне возможно, что собранных данных достаточно, чтобы устроить "стихийную" волну протестов в нужном регионе.

Данные - это неплохо. Однако в чужих руках они превращаются в опаснейшее оружие. Зная, что вы любите кошек и ненавидите грызунов, вами не так уж сложно манипулировать. Вроде бы мелочи, но это работает. Причём случается это не только с теми, кто "недостаточно умён", чтобы распознать такое воздействие. Это случается сплошь и рядом. Почти любого можно обвести вокруг пальца.
 

Монетезируй это

Многим почему-то кажется, что основная проблема молчаливого сбора данных заключается в том, что сами пользователи при этом не получают никакой выгоды. Якобы в этом и заключается основная претензия всех недовольных. Но дело в том, что есть ряд компания, способных нанести реальный вред обществу. Да, я говорю прежде всего о Facebook и Google.

Просто представьте, что кто-то предложит вам несколько долларов в обмен на ваши данные. Компания сможет использовать их для своих нужд (например, чтобы запустить потенциально популярное шоу) или перепродать тем, кто готов заплатить больше. Вроде бы все в плюсе, но ваши данные переходят из рук в руки. К кому они в итоге попадут?

Как по мне, так это какая-то виртуальная проституция. Вы торгуете собственным телом. Так какая разница, кто ваш сутенёр?
 

Итак, какие данные о вас собирают?

Чуть ниже я постарался привести примеры сбора данных, которые заинтересую даже самого заядлого скептика:

• Всякий раз, когда вы посещаете один из сервисов Google или Facebook, все ваши действия отслеживаются.
• Facebook отслеживает ваши перемещения даже за пределами собственной экосистемы. На какой бы сайт вы не зашли, Facebook почти наверняка узнает об этом (даже если вы не видите привычных кнопок Like и Share). Facebook узнает вас, даже если вы вышли из системы и если у вас вообще нет учётной записи.
• Google знает всё, что вы вводите в свой браузер. И это чрезвычайно плохо для вашей конфиденциальности!
• Google всегда знает, где именно вы находитесь. Не важно, каким устройством вы пользуетесь: для определения вашего местонахождения достаточно сигнала GPS, Wi-Fi или Bluetooth. Отключать геолокацию бесполезно!
• Если вы пользуетесь GMail, Google сканирует всю вашу переписку.
• Если на сайте есть гугловская реклама, Google непременно узнает о том, что вы на нём были.
• Вся информация, доступная вашему голосовому помощнику, доступна и Google.
• Часть данных Google и Facebook получают от третьих лиц (например, от вашего банка).
• Возможно, кто-то прямо сейчас подслушивает вас через микрофон вашего смартфона или ноутбука. Подтверждений этому факту нет, но технически это вполне возможно.

 

Но Google и Facebook далеко не единственные, кто охотится за вашими данными. Любой, кто когда-либо самостоятельно устанавливал Windows, знает, что по умолчанию Microsoft также собирает о вас огромные массивы данных.

Некоторые разработчики всё же придерживаются определённых рамок и собирают лишь те данные, которые действительно важны для работы их сервиса. Однако крупным компаниям зачастую плевать на приличия. И если Faceook и Google сходят с рук постоянные нарушения, почему кто-то должен боятся понести наказание за сбор чьих то данных? И чем дольше мы ждём, тем больше разработчиков перейдёт на темную сторону...
 

В поисках решений

Так почему государственные регуляторы не стремятся исправить сложившуюся ситуацию? На самом деле это не совсем так: сегодня уже существует ряд законов (вроде Общего регламента защиты данных, GDPR), но достаточно ли этого, чтобы хоть как-то повлиять на крупные компании? Ведь в большинстве случаев слежка за пользователями рассматривается как посягательство на неприкосновенность личной жизни, а проблема уже давно вышла за столь узкие рамки.

В поисках реального решения проблемы безмолвного сбора данных пришлось бы изменить сам подход к сбору, обработке и хранению данных. Понимают это далеко не все (даже те, кто действительно хочет изменить мир в лучшую сторону). Однако стоит признать, что полностью отказаться от сбора какой-либо информации было бы чрезвычайно сложно.

Какое решение было бы приемлемым в современных реалиях? Правильного ответа на этот вопрос, вероятно, не существует. Но вариантов развития событий достаточно, чтобы было из чего выбирать:

• Во-первых, защищая интересы местных компаний, правительство могло бы препятствовать продвижению IT-гигантов.
• Во-вторых, бесплатные сервисы могли бы стать платными, чтобы компании уже не нужно было искать новые источники доходов.
• В-третьих, сервисы могли бы отказаться от предоставления услуг пользователю до тех пор, пока он не ознакомится с условиями и не подтвердит согласие на сбор данных.
• В-четвертых, всегда можно просто забить и сделать вид, что ничего серьёзного не происходит, ведь в конце концов уже слишком поздно, чтобы что-то менять.

А теперь давайте разберём каждый из этих аргументов немного подробнее.

Что будет с конкуренцией?

Facebook и Google создали прецедент: они собирают колоссальные объемы данных, и теперь другие компании требуют равного и, по их мнению, справедливого доступа к информации. В конце концов это приведёт к тому, что и более мелкие компании смогут следить за своими пользователями. Это уже происходит: у американских Comcast, AT&T, Verizon ничуть не меньше данных, чем у Google или Facebook.

Так может разумным шагом была бы поддержка тех компаний, которые добровольно откажутся от сбора данных? Регулирование вопроса хранения данных должно быть настолько строгим, чтобы сервису было попросту невыгодно собирать информацию о своих пользователях без действительно веских на то причин.
 

Должны ли мы платить за услуги, которыми пользуемся?

Когда-то все сервисы были бесплатными. Когда-то информация о нас мало кого интересовала. Когда-то никто бы и подумать не мог о том, чтобы платить за доступ к нашим данным. Сервисы были ориентированы на рекламу, но реклама была обобщённой, она была ориентирована на всех. Как правило такая реклама была связана с тематикой самого сайта: находясь на сайте об автомобилях, вы бы увидели рекламу магазина запчастей или сервиса по ремонту, а если сайт посвящён моде, вам бы предложили купить что-нибудь из последней коллекции.

Установив жёсткие правила для компаний, которые не способны самостоятельно умерить свои "аппетиты", мы создадим идеальные условия для тех, кто готов соблюдать правила. Причём такая модель работает: многие компании умудряются зарабатывать на рекламе, не собирая при этом почти никаких данных. Например, DuckDuckGo.

Facebook и Google придётся изменить свой подход к ведению бизнеса. Возможно, их доходы при этому существенно снизятся. Может быть, в новых условиях их даже обойдут новые конкуренты. Но, скорее всего, простые пользователи от этого только выиграют.
 

Могут ли сервисы работать без доступа к вашим данным?

Очевидно, что некоторым сервисам всё же необходим доступ к вашим данным. Например, как условные Яндекс.Пробки расскажут вам о ситуации на дорогах, если у них не будет информации о том, кто застрял в пробке, сколько их и где это случилось? Как навигатор покажет вам маршрут, если не знает, где вы находитесь?

И я не спорю с тем, что эти данные действительно необходимы.Информация о пробках могла бы быть вам полезна. Зная это, вы соглашаетесь передавать компании информацию о собственных перемещениях. Вопрос в том, что сервис собирается делать с вашими данными? Что если они будут использованы и в других целях? Например, чтобы понять, в каких местах вы бываете.

Информация о том, что вы стоите в пробке, важна именно сейчас. Уже через две минуты она утратит свою актуальность. Так какой в ней толк? Особенно, если компания не собирается использовать её для собственных целей, о которых вас не предупреждали. Вот только вы никогда не узнаете, какие именно данные хранит о вас сервис и в течение какого времени. И это проблема.

Сервис лишь хранит наши данные. Данные всё ещё принадлежат нам и только нам. Сервис не в праве распоряжаться нашими данными или передавать их третьим лицам. По крайней мере так должно быть... На деле же всё немного иначе...
 

Уже слишком поздно?

Не. Разумеется, если мы мгновенно откажемся от сбора данных, ущерб для компаний, которые построили свой бизнес вокруг слежки за пользователями, будет огромен. Однако компаний, которые  отстаивают жизнеспособность рекламы, ориентированной на контент, а не на пользователя, далеко не так мало, как вам кажется. Любое изменение в рекламной рынке повлечёт за собой как положительные, так и отрицательные изменения. Кто-то от этого выиграет, а кто-то проиграет. Это нормально.

Даже если вы позволите какому-то сервису собирать ваши данные, далеко не факт, что вы позволите это другим компаниям или государству. Однако у вас должен быть это выбор. Пока его нет, и сейчас мы наблюдаем последствия подобной беспечности. Потеря конфиденциальности - это угроза обществу и демократии! В обществе без права на приватность абсолютно каждый будет под угрозой...

Высказывайтесь! Обратитесь к политикам и объясните, что вы не хотите, чтобы кто-то собирал ваши данные. Не важно, кто и где будет их хранить. Не важно, каким образом и для каких целей ваши данные будут обрабатывать. У IT-сферы достаточно лоббистов, чтобы продавить нужный закон. К тому же политики не всегда видят в слежке угрозу. Но вместе мы сумеем изменить общественное мнение. Вот почему так важно говорить о проблемах приватности!

Источник.

 

 

Изменено 14 февраля, 2019 пользователем Friend

[sputnikk]

Среди форумчам есть почитатели браузера, у которых он основной?