Компьютерно-Техническая Экспертиза. Прошу прокомментировать

[Комп-Тех экспертиза]

Ситуация. Работник правоохранительно органа написал заявление об угрозах в ВК, возбудили дело по ст 318 УК, у предполагаемого преступника изъяли ноутбук и назначили Компьютерно техническую экспертизу что бы доказать вину. Прокомментируйте КТЭ кто понимет. По моему какая то ахинея написано ни нет ни да.

 

 

 

Сообщение от модератора Elly

Перенесено из раздела Е.К.

[oit]

с телефона не выходил, с ноутбука выходил - я так понял.

[Mrak]

Определитесь в чьих интересах работаете  

 

С точки зрения оценки имеющегося заключения эксперта сказать ничего не возможно, т.к. недостаточно фотографий материалов дела. Думаю там сумеет поработать эффективно адвокат подзащитного. Придираться можно ко всему, вплоть до номеров диска, правомерности изъятия диска, отсутствия идентификационных данных телефона, именовании сайта "стай" при постановке вопросов перед экспертом. 

 

Вместе с тем, сам эксперт не указал кто посещал страницу: владелец страницы или гость. Кроме того, не поставлен вопрос о возможной фальсификации истории посещений в браузере (можно поставить под сомнение методику исследования - это к экспертам).  

 

Но даже если всё будет совпадать, то каким образом определяли лицо, находившееся за компьютером? Допустим посещение было, но кто в это время кликал на кнопки?  

[Комп-Тех экспертиза]

в интересах обвиняемого естественно. Как объяснить судье что выводы эксперта вообще то в пользу обвиняемого.

[Гарри]

Вам с этим вопросом надо консультироваться с адвокатом по таким делам.

 

Кто вам давал право распространять сведения из уголовного дела среди неограниченного круга третьих лиц, которыми являются все посетители данного форума? Это запрещено УПК.

 

Выводы эксперта и его присутствие в судебном заседании помогут. Всё в ваших руках.

[Комп-Тех экспертиза]

нужны аргументы, от специалиста в этой теме.

[Гарри]

Здесь эксперта не найдете.

Консультируйтесь по своему вопросу в реальности, а не в интернетах.

[Комп-Тех экспертиза]

а вдруг найдется? все может быть. 

[Гарри]

Не может. Ибо эксперты тянутся к подобным и сидят на иных форумах. Им формат фанклуба не интересен.

[Mrak]

 

 

Это запрещено УПК.

По умолчанию - не запрещено. 

 

 

в интересах обвиняемого естественно. Как объяснить судье что выводы эксперта вообще то в пользу обвиняемого.

Защитник объяснит. Должен объяснить. Работа такая у него. Можете пригласить специалиста в этой области в суд для постановки вопросов, допросить этого специалиста в судебном заседании. Можно ходатайствовать о допросе эксперта, можно заявить о необходимости проведения повторной или дополнительной судебной экспертизы. Есть море нюансов, но нужно знать, что ещё находится в материалах дела, каковы обстоятельства дела по мнению стороны обвинения, какова позиция подзащитного и т.п.  Сейчас давать советы в условиях недостаточности данных преждевременно. Да и по хорошему эти же вопросы доверитель может поставить перед защитником (защитниками). Публичное обсуждение в открытой теме обстоятельств уголовного дела может повредить самому обвиняемому (подсудимому), поэтому лучше всего пусть общается с собственным защитником конфиденциально. 

[Комп-Тех экспертиза]

 

Это запрещено УПК.

По умолчанию - не запрещено. 

 

 

в интересах обвиняемого естественно. Как объяснить судье что выводы эксперта вообще то в пользу обвиняемого.

Защитник объяснит. Должен объяснить. Работа такая у него. Можете пригласить специалиста в этой области в суд для постановки вопросов, допросить этого специалиста в судебном заседании. Можно ходатайствовать о допросе эксперта, можно заявить о необходимости проведения повторной или дополнительной судебной экспертизы. Есть море нюансов, но нужно знать, что ещё находится в материалах дела, каковы обстоятельства дела по мнению стороны обвинения, какова позиция подзащитного и т.п.  Сейчас давать советы в условиях недостаточности данных преждевременно. Да и по хорошему эти же вопросы доверитель может поставить перед защитником (защитниками). Публичное обсуждение в открытой теме обстоятельств уголовного дела может повредить самому обвиняемому (подсудимому), поэтому лучше всего пусть общается с собственным защитником конфиденциально. 

 

 

 

я не знаю как найти толкового адвоката. Просто НЕ-ЗНА-Ю.

 

поэтому нужно как можно больше аргументов для суда. МОжет жалобу на жкспертизу написать? по каким основаниям?

на предпоследнем фото обвел последний абзац и поставил вопрос. Там фраза НЕ СООТВЕТСТВУЕТ действительности, как это доказать?

Изменено 29 октября, 2015 пользователем Комп-Тех экспертиза

[ACIK]

А что мешает провести свою (независимую) экспертизу?

[Sandynist]

Расклад там был приблизительно такой — пользователь пожаловался на сабжа в органы. Органы запросили сведения у представителей соцсети о пользователе Васе Смирнове. Представители соцсети обязаны предоставить информацию по запросу компетентных органов, что собственно и сделали, а именно — выкатили десяток последних IP-адресов, с которых сабж посещал указанный сайт.

 

Далее была запрошена информация у провайдера, который и предоставил инфу о местожительстве, ФИО и прочих координатах обвиняемого. Далее компетентные дяди в фуражках пришли и изъяли жесткий диск и смартфон у сабжа и отправили его на тех.экспертизу. Выходы в соц.сеть под данным аккаунтом подтверждены экспертом, на что тут можно жаловаться?

[ACIK]

P.S. А вообще, нужно чаще чистить кэш (историю, куки) браузера.

 

P.P.S. Правильно вам Mrak сказал, нужен адвокат. Эксперты экспертами, а у адвокатов свои методы.

Sandynist

 

А вы откуда все это знаете?

[Sandynist]

7 лет работал в местном телекоме, а что?

P.S. Что такое СОРМ я знаю не по статьям из энциклопедии, сам пару раз наблюдал каким образом ищутся необходимые доказательства ))