Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Технологию ключей доступа (КД, passkeys) рекламируют все ИТ-гиганты как эффективную и удобную замену паролям, которая может покончить с фишингом и утечками учетных данных. Суть в следующем — человек входит в систему при помощи криптографического ключа, сохраненного в специальном аппаратном модуле на его устройстве, а разблокирует эти данные при помощи биометрии или ПИН-кода. Мы подробно разобрали текущее положение дел с passkeys для домашних пользователей в двух статьях (терминология и базовые сценарии использования, сложные случаи), но у компаний к ИБ-технологиям совершенно другие требования и подходы. Насколько хороши ключи доступа и FIDO2 WebAuthn в корпоративной среде?

Мотивы перехода на passkeys в компании

Как и любая крупная миграция, переход на ключи доступа требует бизнес-обоснования. В теории passkeys решают сразу несколько злободневных проблем:

  • Снижают риски компрометации компании с использованием кражи легитимных учетных записей (устойчивость к фишингу — главное заявленное преимущество КД).
  • Повышают устойчивость к другим видам атак на identity, таким как перебор паролей — brute forcing, credential stuffing.
  • Помогают соответствовать регуляторным требованиям. Во многих индустриях регуляторы обязуют применять для аутентификации сотрудников устойчивые методы, и passkeys обычно признаются таковыми.
  • Снижают затраты. Если компания выбрала passkeys, хранящиеся в ноутбуках и смартфонах, то высокого уровня безопасности можно достичь без дополнительных затрат на USB-устройства, смарт-карты, их администрирование и логистику.
  • Повышают продуктивность сотрудников. Хорошо налаженный процесс аутентификации повседневно экономит время каждому сотруднику и снижает процент неудачных входов в ИТ-системы. Также переход на КД обычно увязывают с отменой всем привычных и ненавистных регулярных смен пароля.
  • Снижают нагрузку на хелпдеск за счет уменьшения числа заявок, связанных с забытыми паролями и заблокированными учетными записями.

 

View the full article

Опубликовано
Цитата

Повышают устойчивость к другим видам атак на identity, таким как перебор паролей — brute forcing, credential stuffing.

  • брут форс - это и есть перебор паролей
  • кредешел снифинг вы же сами уже переводили: https://www.kaspersky.ru/blog/what-is-credential-stuffing/37385/
  • идентитити - это просто учётная запись. Таким образом аппаратные ключи "защищают от типичных способов подбора учётных записей: атак перебором и атаки с подстановкой
Цитата

Снижают затраты. Если компания выбрала passkeys, хранящиеся в ноутбуках и смартфонах, то высокого уровня безопасности можно достичь без дополнительных затрат на USB-устройства, смарт-карты, их администрирование и логистику

А можно (и лучше) всё же использовать изолированные устройства. Ведь потеря изолированного устройства не даёт нашедшему выгоды, т.к. само по себе защищено. Потеря же ноутбука или телефона реально опасна. Типично на телефоне и на Windows устройствах установлен пин на 4 символа. Есть прям высокая вероятность, что его подглядели, к примеру. Ну и вообще, можно снять полный образ памяти, развернуть в виртуальной машине и развлекаться перебором пина до посинения. Защищает от этого лишь специализированный модуль, который есть в нормальных смартфонах. А в виндовых ноутах так вообще их днём с огнём искать. Следовательно, компании всё равно необходимо разориться на правильный смартфон или правильный ноутбук. Это примерно 10+ раз дороже юбикея какого-нибудь. Ну и их (телефоны, компы) тоже нужно администрировать и доставлять.

 

Цитата

Также переход на КД обычно увязывают с отменой всем привычных и ненавистных регулярных смен пароля.

Если вы до сих пор требуете регулярно обновлять пароли, то ты не следуете рекомендациям NIST. Их уже лет 15 не надо менять просто так.

Цитата

Снижают нагрузку на хелпдеск

Техподдержку

Цитата

Правда, внимательное изучение отчета показывает, что в эту внушительную цифру входят и привычные для крупных компаний варианты с использованием смарт-карт и USB-брелоков (токенов) для доступа к аккаунтам

Потому что это правильно

Цитата

Это достаточно дорого и создает постоянную нагрузку на ИТ и ИБ, связанную с администрированием физических брелоков/карт: выпуском, доставкой, заменой, отзывом и так далее.

Отзывать доверие одинаково для любого КД, хоть телефона, хоть юбикея

 

Цитата

Что касается активно популяризируемых решений, основанных на смартфонах и даже облачной синхронизации, то 63% опрошенных заявляют об использовании таких технологий, но масштаб их внедрения неизвестен

Надеюсь, дураков мало и масштаб околонулевой. Отличная идея - хранить секреты для доступа к сервисам на китайском телефоне за 3 тыщи рублей

Цитата

Фрагментация подходов к хранению passkeys в экосистемах Apple, Google, Microsoft — пользоваться одним КД на разных устройствах может быть сложно

Проблемы про проприетарщиков

Цитата

Для сценариев с высокими требованиями к аутентификации (high assurance with attestation) подходят только аппаратные несинхронизируемые ключи, да и то не все (у FIDO Alliance есть рекомендации на этот счет)

Ну да. Безопасность за три копейки не обеспечишь. Хочешь дёшево - логины и пароли классические с классическим же OTP

 

Кароч, чёт я бросил дальше читать.

 

Давайте покажу, о чём вообще идёт речь. Я уже подключил использование КД вместо пароля. Но т.к. я не дегенерат, у меня всё равно 2 фактора на вход одновременно: и пароль (или КД, если без пароля), и любой из двух вариантов на выбор: аппаратный ключ или OTP.

 

https://clip.place/w/95UdtYwdRAAnTA8wyAk36H

 

 

  • 3 недели спустя...
Опубликовано
В 29.07.2025 в 22:34, Umnik сказал:

Защищает от этого лишь специализированный модуль, который есть в нормальных смартфонах. А в виндовых ноутах так вообще их днём с огнём искать.

Речь не о ТПМ в виндовых компах?

Опубликовано
В 18.08.2025 в 22:44, Mrak сказал:

Речь не о ТПМ в виндовых компах?

Да.

И погуглил и посыпаю голову пеплом. Как-то выпал из десктопов и потерял актуальность. Сейчас ТПМ встраивают уже в процессоры и отдельный модуль не требуется.

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Очень часто злоумышленники атакуют «устаревший и неиспользуемый тестовый аккаунт» или в публичном доступе оказываются облачные хранилища с критическими, но не самыми свежими данными. Или атака успешно эксплуатирует уязвимость в компонентах приложения, которая была устранена два года назад. Читая истории этих взломов, замечаешь лейтмотив — в атаках использовано что-то устаревшее: сервис, сервер, учетная запись… Части корпоративной ИТ-инфраструктуры иногда выпадают из поля зрения ИТ и ИБ и становятся, по сути, никем не управляемыми, бесполезными и просто забытыми. Такие ИТ-зомби создают риски для информационной безопасности и регуляторного соответствия, а также риски избыточных операционных затрат. В целом это часть теневого ИТ, с той лишь разницей, что они вообще никому не нужны, не известны и не приносят пользы.
      В этом посте попробуем определить, какие активы требуют первоочередного внимания, как их обнаружить и в какой форме проводить реагирование.
      Физические и виртуальные серверы
      Приоритет: высокий. Уязвимые серверы — это точки входа для кибератак, которые при этом потребляют ресурсы и создают риски для регуляторного соответствия.
      Распространенность: высокая. Физические и виртуальные серверы остаются бесхозными в крупных инфраструктурах после проектов по миграции или после слияния и поглощения компаний. Часто оказываются забытыми тестовые серверы, которые уже не используются после запуска ИТ-проектов, а также веб-серверы для неактуальных проектов, работающие без домена. Масштаб последней проблемы иллюстрирует статистика сервиса Let’s Encrypt — половина запросов на продление домена в 2024 году приходила от устройств, которые более не связаны с запрошенным доменом. Число таких устройств — порядка миллиона.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Недавно на новостных сайтах появилась информация о том, что некие злоумышленники распространяют инфостилер через бесплатные файлы 3D-моделей для ПО Blender. Это само по себе достаточно неприятное явление, но оно подсвечивает еще более серьезную проблему — угрозы для бизнеса, создаваемые бесплатным ПО. Причем не уязвимостями в нем, а непосредственно его штатными функциями.
      Почему Blender и онлайн-маркетплейсы 3D-моделей могут быть источниками риска
      Blender — это программное обеспечение для создания 3D-графики и анимации, которое используется множеством специалистов по визуализации в различных областях. Программа бесплатная, имеет открытый исходный код и предоставляет широкую функциональность. Среди прочих возможностей Blender есть и поддержка выполнения Python-скриптов, которые используются для автоматизации задач и расширения функциональности ПО.
      Программный пакет позволяет импортировать в проект любые внешние файлы, которые пользователи могут найти на специализированных маркетплейсах вроде CGTrader или Sketchfab. На этих площадках художники и студии выкладывают свои 3D-модели — как платные, так и бесплатные. И в любом из файлов с моделью теоретически могут быть Python-скрипты.
      В итоге мы имеем маркетплейсы, на которые файлы могут быть загружены любым пользователем и которые далеко не факт, что проверяют содержимое этих файлов. И имеем программный пакет с функцией Auto Run Python Scripts, которая позволяет файлам автоматически выполнять встроенные в них Python-скрипты сразу после открытия. То есть, по сути, запускать на компьютере посторонний код без дополнительных действий пользователя.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Инфостилеры, ворующие с компьютера пароли, куки, документы и другие ценные данные, стали самой быстрорастущей угрозой в 2025 году. Это острая проблема для всех операционных систем и всех регионов. Чтобы распространять заразу, преступники используют все возможные приманки, и одной из любимых наживок в этом году, конечно, стали ИИ-инструменты. В новой кампании, обнаруженной экспертами «Лаборатории Касперского», атакующие заманивают жертв на сайт, где якобы приведена инструкция по установке Atlas — нового браузера OpenAI — для macOS. Убедительность атаке придает то, что ссылка-приманка ведет… на официальный сайт СhatGPT! Но как?
      Ссылка-приманка в поиске
      Чтобы привлекать жертв, злоумышленники размещают платную поисковую рекламу в Google. При попытке поискать chatgpt atlas первой же спонсорской ссылкой может оказаться сайт, полный адрес которого в рекламе не виден, но очевидно, что он расположен на домене chatgpt.com.
      Заголовок страницы в рекламной выдаче тоже ожидаемый: ChatGPT™ Atlas for macOS — Download ChatGPT Atlas for Mac. Пользователь, желающий скачать новый браузер, вполне может перейти по этой ссылке.
      Спонсированная ссылка в поиске Google на инструкцию по установке вредоносного ПО под видом ChatGPT Atlas для macOS, размещенную на официальном сайте ChatGPT. Как такое может быть?
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Что максимально быстро приносит киберпреступнику прибыль? Атака на системы, в результате которой он может добраться до конфиденциальной информации или непосредственно до финансов. Поэтому неудивительно, что целые группы злоумышленников специализируются на встраиваемых системах: в первую очередь на банкоматах с наличными, платежных системах, в которых можно перехватить транзакции, медицинском оборудовании, где обрабатываются и хранятся персональные данные, и так далее. Все эти устройства далеко не всегда имеют должный уровень защиты (как кибер, так и физической), а потому достаточно часто становятся удобной целью для атакующих.
      Классическая проблема защиты встраиваемых систем под управлением Windows заключается в том, что они, как правило, устаревают гораздо медленнее, чем их программное обеспечение. Зачастую это достаточно дорогие устройства, которые никто не будет менять просто из-за того, что операционная система перестала обновляться. В результате среди встраиваемых систем много устройств, ресурсы которых ограничены в силу узкой специализированности, ПО устарело, а система перестала получать обновления безопасности.
      Причем последняя проблема обостряется с прекращением поддержки Windows 10. Множество устройств, которые могут выполнять свои основные функции еще не один год, никогда не смогут обновиться до Windows 11 просто потому, что в них нет модуля TPM.
      Ситуация на рынке встраиваемых Linux-устройств не сильно лучше. Те, что построены на базе процессоров x86, в среднем пока имеют более свежее железо, но и оно со временем устаревает. Множество новых встраиваемых систем, работающих под Linux, и вовсе основаны на архитектуре ARM, у которой своя специфика.
      Из-за всех этих особенностей стандартные защитные решения для рабочих станций не очень подходят. Для того чтобы обеспечить их безопасность, нужен продукт, оснащенный технологиями, которые могут успешно противостоять современным угрозам для встраиваемых систем. При этом он должен быть способен работать не только на современном железе под последними версиями ОС, но и на оборудовании с ограниченными ресурсами, да еще и обеспечивать идеальную стабильность в «необслуживаемом» режиме и совместимость со специфическим ПО. В идеале — управляться из той же консоли, что и остальная инфраструктура, и поддерживать интеграцию с корпоративными SIEM-системами. Как вы, вероятно, догадались, мы говорим о Kaspersky Embedded Systems Security.
      Чем может помочь Kaspersky Embedded Systems Security
      О специфических особенностях защиты встраиваемых систем и нашем варианте решения этой задачи мы уже неоднократно говорили в этом блоге. Однако Kaspersky Embedded Systems Security продолжает развиваться — в конце ноября мы выпустили глобальное обновление продукта, доработав как его Windows-версию, так и Linux-вариант.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      3 декабря стало известно о скоординированном устранении критической уязвимости CVE-2025-55182 (CVSSv3 — 10), которая содержалась в React server components (RSC), а также во множестве производных проектов и фреймворков: Next.js, React Router RSC preview, Redwood SDK, Waku, RSC-плагинах Vite и Parcel. Уязвимость позволяет любому интернет-пользователю без всякой аутентификации отправить на уязвимый сервер запрос и добиться выполнения произвольного кода. Учитывая, что на базе React и Next.js построены десятки миллионов сайтов, включая Airbnb и Netflix, а уязвимые версии компонентов найдены примерно в 39% облачных инфраструктур, масштаб эксплуатации может быть очень серьезным. Меры по защите своих онлайн-сервисов нужно принимать незамедлительно.
      Для уязвимости Next.js сначала завели отдельную CVE-2025-66478, но ее сочли дубликатом, поэтому дефект Next.js тоже относится к CVE-2025-55182.
      Где и как работает уязвимость React4Shell
      React — это популярная библиотека JavaScript для создания пользовательских интерфейсов веб-приложений.  Благодаря компонентам RSC, появившимся в React 18 в 2020 году, часть работы по сборке веб-страницы выполняется не в браузере, а на сервере. Код веб-страницы может вызывать функции React, которые сработают на сервере, получить от них результат выполнения и вставить его в веб-страницу. Это позволяет ускорить некоторые веб-сайты — браузеру не нужно загружать лишний код. RSC разделяет приложение на серверные и клиентские компоненты, где первые могут выполнять серверные операции (запросы к БД, доступ к секретам, сложные вычисления), а вторые остаются интерактивными на машине у пользователя.  Для быстрой потоковой передачи сериализованной информации между клиентом и сервером используется специальный легкий протокол Flight, работающий на основе HTTP.
      Как раз в обработке запросов Flight и кроется CVE-2025-55182 — которая заключается в небезопасной десериализации потоков данных. Уязвимости подвержены React Server Components версий 19.0.0, 19.1.0, 19.1.1, 19.2.0, а точнее пакеты react-server-dom-parcel, react-server-dom-turbopack и react-server-dom-webpack.  Уязвимые версии Next.js: 15.0.4, 15.1.8, 15.2.5, 15.3.5, 15.4.7, 15.5.6, 16.0.6.
      Для эксплуатации уязвимости, атакующий может отправить серверу простой http-запрос, и еще до аутентификации и любых проверок этот запрос может инициировать запуск процесса на сервере с правами самого React.
      Данных о реальной эксплуатации CVE-2025-55182 пока нет, но эксперты солидарны, что она возможна и вероятней всего будет масштабной. Wiz называют свой тестовый RCE-эксплойт работающим почти со 100% надежностью. На GitHub уже доступен прототип эксплойта, поэтому злоумышленникам не составит труда доработать его и начать массовые атаки.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...