Планы по перспективной защите от ПНП,рекламы и т.д.

[Nikolay Lazarenko]

Планируется ли улучшить продукты Лаборатории Касперского с акцентом на защиту от нежелательного контента (ПНП,реклама и т.д.)?

Все чаще и чаще приходится защищать системы помимо антивирусного пакета еще и программами вроде Adguard и "Менеджера браузеров",плюс к тому подключать к безопасному DNS,чтобы обеспечить комфортное и безопасное пространство для многих задач.Комплексные антивирусы не спасают от назойливой и вредоносной рекламы,встраиваемой в браузеры и саму систему в целом.Что делать?

 

Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone

Тема перемещена из раздела "Всё о Лаборатории Касперского"

[Mark D. Pearlstone]

В 2016 версии сейчас тестируется "Контроль изменений настроек ОС"

Контроль изменения в ОС - При попытке изменений параметров браузера либо установке расширений/плагинов/тулбаров любой сторонней программой пользователю будет показан алерт с возможность разрешить или запретить(откатить) эти изменения.

Алерты показываются в автоматическом режиме работы продукта.
Добавлен соответствующий компонент в настройках продукта.
Цель фичи – обезопасить пользователя от различных программ, изменяющих настройки браузера, которые устанавливаются вместе с каким-либо полезным ПО. 

[Денис-НН]

Есть такие наработки, и неплохие. Но, как я понимаю, тут проблема более юридическая - с какой стати КИС будет препятствовать установке безопасных и легальных программ?

[Mark D. Pearlstone]

@Денис-НН, там же алерт появляется, а пользователь уже сам решает ставить или нет.

[_Strannik_]

 

 

там же алерт появляется, а пользователь уже сам решает ставить или нет.

Несовсем. Если установлена галочка "Автоматически запрещать изменения" то антивирус не дает пользователю выбора! Он просто запрещает установку и изменение настроек и выводит балун о результате. если галочка снята, то пользователь сам выбирает: разрешить или запретить.

[Mark D. Pearlstone]

Если установлена галочка "Автоматически запрещать изменения"

По умолчанию как?

[_Strannik_]

тут проблема более юридическая - с какой стати КИС будет препятствовать установке безопасных и легальных программ?

Опять же. Если установку инициирует сам пользователь или браузер- блокировки быть не должно, а вот если установку плагина или изменение дом страницы инициирует другой процесс- блокировка должна быть. Как пример: Установка Skype по умолчанию,

 

 

 

 

 

По умолчанию как?

по умолчанию галочка снята! Изменено 17 мая, 2015 пользователем _Strannik_

[Mark D. Pearlstone]

по умолчанию галочка снята!

Значит выбор пользователя.

[ajina.n]

Значит выбор пользователя

Значит все законно .

В моём случае, я думаю, выбором пользователя станет установка галочки.

[Nikolay Lazarenko]

"Белые списки",списки доверенных программ и модулей никто не отменял.Лезет скайп в браузер прописаться - можно пустить,а что-то малоизвестное с плохим рейтингом - долой.

Последнее время рекламные программы,которые не иначе как рекламными зловредами не назовешь, меняют не только домашнюю страницу в браузере,выводят баннеры и т.д.,но и изменяют поиск по умолчанию,вносят изменения в ярлыки браузеров,устанавливают самостоятельно сомнительные браузеры...все это в конечном итоге приводит к ухудшению качества пользования ПК,вредоносному заражению системы,увеличению трафика,снижению общей производительности компьютера.

Если в KAV,а не только в KIS,эта проблема будет снята,не нужно будет обращаться к хелперам,материться на антивирус и ставить дополнительные программы.Ну как-то так.

http://www.comss.ru/page.php?id=2082

Статья  проиллюстрирована скриншотами, сделанными во время лечения системы с установленным Kaspersky Small Office Security 2, с  постоянным подключением к интернету.

 

[Ulquiorra]

@Nikolay Lazarenko, обещали 2016 версии добавить все, но сейчас есть замечательная статья на эту тему https://blog.kaspersky.ru/adware-toolbar/4733/

[Nikolay Lazarenko]

@Nikolay Lazarenko, обещали 2016 версии добавить все, но сейчас есть замечательная статья на эту тему https://blog.kaspersky.ru/adware-toolbar/4733/

На подобную тему ссылку выше уже давал,только от comss.ru :

http://www.comss.ru/page.php?id=2082

Статьи отличаются по содержанию и сути,обе стоит прочитать.

 

Подождем,что в итоге получится.Интересно,другие антивирусные компании что могут на сей день предложить?

Изменено 18 мая, 2015 пользователем Nikolay Lazarenko