-
Похожий контент
-
От KL FC Bot
Чешская компания Avast производит решения для защиты от вирусов и прочих угроз, которые считаются весьма эффективными, но насколько безопасно и надежно это ПО? В посте мы рассказываем, почему некоторые пользователи относятся к Avast с подозрением и можно ли по-прежнему доверять продуктам этого разработчика.
Безопасны ли продукты Avast?
Решения Avast пользуются популярностью у миллионов пользователей по всему миру. Независимые эксперты регулярно высоко оценивают их эффективность: например, в тесте SE Labs за второй квартал 2022 года ПО Avast заметило 98% угроз и лишь немного уступило решениям «Лаборатории Касперского» и McAfee, взявшим первое место со стопроцентными результатами. Однако за годы своей работы компания Avast, к сожалению, несколько раз попадала в неприятные истории, которые заставляют многих пользователей и специалистов сомневаться в безопасности использования ее продуктов.
Проблемы с безопасностью Avast
Avast не раз подводил своих пользователей. В 2017 году более двух миллионов человек загрузили зараженную вредоносным ПО версию CCleaner — одного из решений компании.
Еще более неудачным для Avast был 2019 год. Тогда сама компания сообщила, что ее внутреннюю сеть скомпрометировали злоумышленники. Вероятно, их целью был доступ ко все тому же CCleaner. На этом проблемы компании в 2019 году не закончились. Немногим позднее независимые эксперты обратили внимание общественности на то, что браузерные расширения Avast без ведома пользователей собирают о них данные, объем которых значительно превышает необходимый для защиты.
И уже в начале 2020 года в СМИ появились сообщения, что Avast передает данные пользователей своей дочерней компании Jumpshot, а она в свою очередь продает их крупным корпорациям.
Для эффективной работы антивирусному ПО нужен полный доступ к устройству и его операционной системе — без этого оно не сможет находить и обезвреживать вирусы и другие угрозы — и постоянная связь с серверами, чтобы поддерживать базы данных в актуальном состоянии. Поэтому при выборе антивируса важно обращать внимание на его репутацию.
После установки продукты Avast получают доступ к огромному количеству пользовательских данных. И хотя на сегодняшний день никаких доказательств недобросовестности Avast или небезопасности его решений нет, в прошлом компания не раз попадала в ситуации, которые заставляют задаваться вопросом, заслуживают ли ее продукты такого доверия.
View the full article
-
От KL FC Bot
Когда кто-то начинает говорить о роботах, люди обычно представляют себе антропоморфные металлические фигуры из фантастических фильмов или же промышленные автоматы, работающие на конвейерах индустриальных гигантов. Мало кто задумывается, что на самом деле роботы уже давно среди нас. Они моют наши машины, развозят заказы, сортируют товары на складах, разносят таблетки по пациентам, звонят в колокола церквей и вообще берут на себя все больше рутинных задач. По сути, это киберфизические устройства интернета вещей (IoT).
В связи с этим хочется задать законный вопрос: если уже сейчас на множество организаций работают роботы, то занимается ли кто-нибудь всерьез их безопасностью? Наши коллеги провели исследование о последствиях повального внедрения автоматизации и все более широкого использования роботов и, помимо всего прочего, узнали более чем у 4,5 тысячи представителей различных организаций, что они думают по этому поводу? Оказалось, что 44% опрошенных считают уровень защиты роботов достаточно высоким, в то время как у 40% складывается обратное впечатление. Беглый поиск по Интернету показывает, что правы скорее последние. Эксперты по безопасности уже давно пытаются привлечь внимание к проблемам защиты роботов: за последние годы они исследовали множество автоматов и нашли их уязвимыми. Вот лишь некоторые из машин, привлекших их внимание.
Автомойка
Еще в 2017 году на конференции Black Hat исследователи Билли Райос (Billy Rios) и Джонатан Баттс (Jonathan Butts) показали, как можно взломать автоматическую мойку для машин и чем это может грозить человеку. Они изучили автомойку PDQ LaserWash, подключенную к Интернету, и нашли способ перехватить управление ей. В процессе исследования они продемонстрировали, что можно придавить машину дверью мойки, что может нести угрозу не только самому автомобилю, но и его водителю. На момент публикации доклада уязвимость так и не была закрыта.
View the full article
-
От KL FC Bot
Специалисты в сфере информационной безопасности уже давно сошлись на том, что самый надежный способ двухфакторной аутентификации — это одноразовые коды из приложения-аутентификатора. Большинство сервисов предлагает этот способ в качестве второго уровня защиты учетной записи. А в некоторых случаях двухфакторная аутентификация с помощью кода из приложения — и вовсе единственный доступный вариант.
Но о том, почему одноразовые коды считаются такими безопасными, говорят не так часто, поэтому могут возникнуть вопросы: а хороший ли это вариант, насколько он вообще надежен, о каких опасностях стоит подумать и о чем нужно помнить, когда пользуешься таким способом двухфакторной аутентификации. Рассказываем обо всем этом в нашем посте.
View the full article
-
От KL FC Bot
Создатели Telegram позиционируют свой мессенджер как безопасный и защищенный. Но на практике это не совсем так: дело в том, что у «Телеги» есть ряд особенностей, из-за которых защитить свою переписку в реальной жизни оказывается не слишком легко, — и связаны они вовсе не со сложностями криптографии, а с гораздо более прозаическими вещами. Давайте поговорим про несколько весьма неоднозначных решений в интерфейсе и общей логике работы Telegram, делающих его совсем не таким безопасным, как принято считать.
Оттенки безопасности переписки
Для начала разберемся, как работает защищенный (или безопасный) мессенджер. Первое, что стоит понимать: практически все существующие системы обмена сообщениями уже давно используют шифрование данных при их передаче с устройства пользователя на сервер. Это тот минимум, который должен обеспечивать любой современный мессенджер. Однако этого недостаточно, чтобы считать систему обмена сообщениями защищенной, поскольку это не гарантирует полной безопасности переписки.
И вот почему: если доступ к сообщениям, помимо участников беседы, есть и у сервиса, то это создает дополнительные риски. Например, сами владельцы сервиса могут оказаться излишне любопытными или жадными. Или допустим даже, что нынешние владельцы кристально честны и не суют нос в данные пользователей, — кто гарантирует, что это не сделают следующие, к которым мессенджер перейдет после продажи? В конце концов, сервис может кто-то взломать — и в этом случае доступ к переписке может получить взломщик.
Есть очень эффективный способ избежать всех этих опасностей и сразу закрыть вопрос о том, можно ли сервису доверять, — для этого используют сквозное шифрование. Оно предполагает, что информация шифруется на устройстве отправителя и расшифровывается только на устройстве получателя. Таким образом, сам сервис пересылает туда-сюда только зашифрованные данные и доступа к содержанию сообщений не имеет. Это автоматически обеспечивает защиту переписки от любопытства нынешних и будущих владельцев сервиса и от всех неприятностей, которые с ним могут произойти.
Итак, мы приходим к очень простой формуле: защищенный мессенджер — это такой мессенджер, который использует сквозное шифрование. Теперь самое время перейти к тому, как с этим обстоят дела у Telegram.
View the full article
-
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти