Перейти к содержанию

Что лучше 3Гб или 4Гб ОЗУ


Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

ИМХО.. но отключать файл подкачки - не айс.. потом   какой-нить программе понадобятся ресурсы и их может не хватить.. и не дай боже синька.. если не хуже...

Опубликовано

 

 


После этого возник вопрос стоит ли создавать кэш на ЖД куда установлены только игры.  И попутно что в этом кэше храниться когда он используется
неее харды я пробовал использовать, не айс ...где то можно посмотреть что в кэше, я не помню ну точно есть поищи, оттуда же добавить в исключения либо по пути либо по расширению, ну скажем архивы там не нужны и так далее.
Опубликовано

Я не совсем понимаю что это дает создание кэша в ОЗУ. Программа туда будет загружать какие то данные как понимаю эти post-5006-0-28763000-1412699910_thumb.png, а почему их нельзя загрузит в ОЗУ

Опубликовано

@Самогонщик, а куда они по твоему загружаются сейчас? В этом и был смысел идеи, использовать невидимый ОЗУ в качестве дискового кэша, что бы снизить нагрузку на HDD, особенно это актуально для крошечных файликов, которые считываются дольше всего, всякие DLL ки ярзычки, которые размазаны по всему харду. Вообще то винда это сама умеет делать, но ты чего спрашивал? Как использовать с пользой невидимые для системы ресурсы ОЗУ. Вот один из вариантов, не самый плохой кстати.

Опубликовано

Для невидимой памяти обычно используют ramdisk, размещая на нём дополнительную подкачку

Опубликовано

@sputnikk, когда у тебя 3.25 Гб ОЗУ подкачка в 700 метров это мало, у меня браузер выжирает в среднем 2-3 Гб, и это только браузер. Вообще сегодня приложения пухнут в ОЗУ так, что меньше чем 8ГБ не хочется, учитывая что я компьютер перегружаю раз в месяц. 

  • Улыбнуло 1
Опубликовано (изменено)

@sputnikk, когда у тебя 3.25 Гб ОЗУ подкачка в 700 метров это мало, у меня браузер выжирает в среднем 2-3 Гб, и это только браузер. Вообще сегодня приложения пухнут в ОЗУ так, что меньше чем 8ГБ не хочется, учитывая что я компьютер перегружаю раз в месяц. 

У него 2 харда и на них дополнительно можно разместить по подкачке. Но на ram-диске она будет использовать оставшуюся незадействованную память, тоесть фактически как обычную оперативку.

Изменено пользователем sputnikk
Опубликовано

@sputnikk,была бы еще какая то управляемая логика, какой из файлов подкачки приоритетнее. Дисковое кэширование эффективнее, я проверял, ко всему оно настраивается исключениями, что не кэшировать и где.

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
×
×
  • Создать...