Перейти к содержанию

Еще раз о бесплатной версии антивируса (Решено)


Рекомендуемые сообщения

Уважаемый Евгений Валентинович!

Я отлично понимаю, что Вы не торопитесь блокировать все пиратские ключи, руководствуясь стремлением поделиться частью доходов фирмы со своими соотечественниками - возможно не менее талантливыми, но менее удачливыми, чем Вы. Но может быть более цивилизованный путь к этому - это как раз выпуск бесплатной или очень дешевой версии, работающей например только на русскоязычной Windows.

Убедительно прошу Вас - подумайте еще раз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Евгений Валентинович!

Я отлично понимаю, что Вы не торопитесь блокировать все пиратские ключи, руководствуясь стремлением поделиться частью доходов фирмы со своими соотечественниками - возможно не менее талантливыми, но менее удачливыми, чем Вы. Но может быть более цивилизованный путь к этому - это как раз выпуск бесплатной или очень дешевой версии, работающей например только на русскоязычной Windows.

Убедительно прошу Вас - подумайте еще раз.

 

Не более талантливые, но более удачливые снова опередили вас :whistle:

Уже существует полностью Бесплатный, Легальный, Рабочий, Без ограничений по сроку действия БЕСПЛАТНЫЙ антивирус на базе КАВ 6.0

И имя ему Active Virus Shield!

 

Все подробности:

http://www.activevirusshield.com

Изменено пользователем Michel
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не более талантливые, но более удачливые снова опередили вас :whistle:

Уже существует полностью Бесплатный, Легальный, Рабочий, Без ограничений по сроку действия БЕСПЛАТНЫЙ антивирус на базе КАВ 6.0

И имя ему Active Virus Shield!

 

Все подробности:

http://www.activevirusshield.com

 

Насколько мне известно, в бесплатной версии нет веб-антивируса и почтового антивируса. С отсутствием почтового ещё можно смириться. Но человек, хоть немного разбирающийся в этой терминологии и в том, что за нею стоит, вряд ли захочет сёрфать по инету без антивирусного мониторинга, особенно тот, кто юзает ИЕ.

 

Другое дело, что обычному пользователю не нужна Pro-версия KAV. Если уж делать бесплатную программу, то хотя бы KAV Personal. А KIS и PRO наоборот сделать дороже, особенно для организаций. Организации как раз вряд ли будут пользоваться левыми ключами, для них риск значительно больший.

 

Но это всё из области демагогии. Как говорится, чужие деньги считать всегда легко. ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Не более талантливые, но более удачливые снова опередили вас :whistle:

Уже существует полностью Бесплатный, Легальный, Рабочий, Без ограничений по сроку действия БЕСПЛАТНЫЙ антивирус на базе КАВ 6.0

И имя ему Active Virus Shield!

 

Все подробности:

http://www.activevirusshield.com

 

Насколько мне известно, в бесплатной версии нет веб-антивируса и почтового антивируса. С отсутствием почтового ещё можно смириться. Но человек, хоть немного разбирающийся в этой терминологии и в том, что за нею стоит, вряд ли захочет сёрфать по инету без антивирусного мониторинга, особенно тот, кто юзает ИЕ.

 

Другое дело, что обычному пользователю не нужна Pro-версия KAV. Если уж делать бесплатную программу, то хотя бы KAV Personal. А KIS и PRO наоборот сделать дороже, особенно для организаций. Организации как раз вряд ли будут пользоваться левыми ключами, для них риск значительно больший.

 

Но это всё из области демагогии. Как говорится, чужие деньги считать всегда легко. ))

 

 

Почтовый есть...

Нет Веб-АВ и Проактивной защиты (в сравнении с КАВ6)

 

P.S.

А ведь как народ к хорошему быстро привыкает!

Всего полгода назад не было "шестерок" - и не было Веб-АВ... И вроде даже в интернет люди с Касперским ходили, и не всегда под Оперой/Мозилой... :nea:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почтовый есть...

Нет Веб-АВ и Проактивной защиты (в сравнении с КАВ6)

 

P.S.

А ведь как народ к хорошему быстро привыкает!

Всего полгода назад не было "шестерок" - и не было Веб-АВ... И вроде даже в интернет люди с Касперским ходили, и не всегда под Оперой/Мозилой... :whistle:

 

 

Разве веб-антивирус это не обычный мониторинг в режиме реального времени?

 

Насчёт почтового антивируса спорить не стану, но мониторинг (веб-антивирус) гораздо важнее.

С почтой значительно легче самому обезопаситься, тем более, если функция проверки файлов есть в бесплатной версии тоже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже существует полностью Бесплатный, Легальный, Рабочий, Без ограничений по сроку действия БЕСПЛАТНЫЙ антивирус на базе КАВ 6.0

И имя ему Active Virus Shield!

А русской версии нет?

 

Разве веб-антивирус это не обычный мониторинг в режиме реального времени?

Действительно, чем Веб-антивирус отличается от файлового антивируса? Ведь в любом случае все файлы через него проходят, да и проактивная защита тоже дремать не должна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не более талантливые, но более удачливые снова опередили вас :whistle:

Уже существует полностью Бесплатный, Легальный, Рабочий, Без ограничений по сроку действия БЕСПЛАТНЫЙ антивирус на базе КАВ 6.0

И имя ему Active Virus Shield!

 

Все подробности:

http://www.activevirusshield.com

Извините, но себя я не имел в виду, мне поздновато - возраст не тот.

Очень рад, что мое не вполне серьезное послание вызвало (хотя и небольшую) дискуссию.

Что касается рекомендуемой Вами версии, вероятно она действительно достаточна для домашнего использования, хотя и "хуже пиратской". Ну да дареному коню в зубы не смотрят.

Жаль только, что подарок не совсем от ЛК, а скорее от зарубежной фирмы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уже существует полностью Бесплатный, Легальный, Рабочий, Без ограничений по сроку действия БЕСПЛАТНЫЙ антивирус на базе КАВ 6.0

И имя ему Active Virus Shield!

А русской версии нет?

 

Разве веб-антивирус это не обычный мониторинг в режиме реального времени?
Действительно, чем Веб-антивирус отличается от файлового антивируса? Ведь в любом случае все файлы через него проходят, да и проактивная защита тоже дремать не должна.

 

Без ВебАВ:

1) Браузер загружает страницу

2) Исполняет код на странице и отображает ее.

3) Скидывает страницу в кеш

4) В кеше на диске вир ловится файловым АВ.

 

С ВебАВ

1) Браузер пытается загрузить страницу

2) ВебАВ смотрит на нее -если "чисто" то отдает браузеру, если "грязно" - то принимает меры в соответствии с настройкой.

3) Браузер скидывает страницу в кеш.

4) В кеше на диске файлы проверяются на виры ФА.

 

Спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Без ВебАВ:

1) Браузер загружает страницу

2) Исполняет код на странице и отображает ее.

3) Скидывает страницу в кеш

4) В кеше на диске вир ловится файловым АВ.

 

С ВебАВ

1) Браузер пытается загрузить страницу

2) ВебАВ смотрит на нее -если "чисто" то отдает браузеру, если "грязно" - то принимает меры в соответствии с настройкой.

3) Браузер скидывает страницу в кеш.

4) В кеше на диске файлы проверяются на виры ФА.

 

Спасибо!

 

 

Ну если так... Только не лишняя ли это предосторожность, реально ничего не дающая? Ведь в чём разница, будет вирус обнаружен в кэше и потом убит, или же его обнаружат до того, как он туда попадёт? Пока вирус в кэше, он не опасен, насколько я понимаю.

 

Зато дополнительная предварительная проверка снижает скорость загрузки страниц.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...
Ну если так... Только не лишняя ли это предосторожность, реально ничего не дающая? Ведь в чём разница, будет вирус обнаружен в кэше и потом убит, или же его обнаружат до того, как он туда попадёт? Пока вирус в кэше, он не опасен, насколько я понимаю.

 

Зато дополнительная предварительная проверка снижает скорость загрузки страниц.

у меня иногда вирусы на интернет страницах находились веб антивирусом, а иногда файловым в кэше, так что думаю это не лишняя предосторожность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Илья Н.
      Автор Илья Н.
      Добрый день!
      Планирую произвести обновление KSC с версии 12.2.0.4376 до версии 14.2, используется KES версии 11.10.0. База данных расположена на отдельном сервере, используется Microsoft SQL Server 2008 R2. 
      До этого KSC не обновлял, прочитал оф руководство по обновлению, вроде бы всё понятно. Есть ли какие нибудь нюансы при выполнении обновления? 
    • Корчагин Степан
      Автор Корчагин Степан
      Всем привет!
      С этого момента здесь мы будем публиковать новости о бета-тестировании.
      Присоединяйтесь к нашему бета-тестированию на нашем специальном ресурсе (лучше регистрироваться под тем же ником, что и тут), приглашайте своих друзей, помогайте нам создавать лучшее защитное программное обеспечение в мире, получайте клубные баллы и другие подарки от нас.
       
      Последние бета-версии продуктов Касперского для Windows (21.8.4.272) можно получить здесь:
      Kaspersky — https://box.kaspersky.com/d/faa52e0ba68c4c5aaa45/
      Kaspersky VPN — https://box.kaspersky.com/d/cc7a0ae4207148b6a0cf/
      KSOS— https://box.kaspersky.com/d/941e5b357d2d45f39dd4/
      KES— https://box.kaspersky.com/d/dbc8bf07bd8a45a3b0bc/
       
      Пожалуйста, сообщайте об ошибках и отзывах на нашем форуме бета-тестирования:
      Для домашних продуктов (Kaspersky, Kaspersky VPN) - https://eap.kaspersky.com/category/354/home
      Для бизнес-продуктов (KES, KSOS) - https://eap.kaspersky.com/category/356/business

      Информацию о изменении актуальной версии бета-продуктов мы будем публиковать здесь, в следующих обновлениях.
      Увидимся!
    • triller
      Автор triller
      помогите кто-нибудь!!закачала пробную версию,активировать не могу!
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • 49advan
      Автор 49advan
      Старые способы не работают, банально нету вкладки сканер
×
×
  • Создать...