Зачем был сменен скиновой движок в KIS 2014 и будет ли он сменен в Crystal

[Mailer]

Зависимость от внешних библиотек у антивируса ЛК (net framework и т.п) -вам не кажется это не нормальным? Ибо же внешние библиотеки-потенциально огромная дыра, антивирус должен быть автономным на своих библиотеках, чтобы вирусописатели не смогли его отключить из внешней библиотеки. И если вам кажется это ненормальным, будет ли в KIS 2015 исправлено подобного рода недоразумение и возвращена автономность?  И будет ли когда-либо у Crystal снижена подобная автономность? И как вы относитесь к огромному мифу, что ли о том, что антивирусные лаборатории сами же создают вирусы и размещают их в сети, чтобы поднять популярность антивирусных решений?

[Sergey Dobrovolsky]

Зависимость от внешних библиотек есть практически у любой программы, которая работает в user mode, независимо от того, использует она .Net Framework или нет. Именно поэтому критический функционал по защите и самозащите продуктов KAV/KIS/Crystal реализован в драйверах, работающих в режиме ядра.

В нашем продукте реализовано достаточно много технологий, которые препятствуют нарушению защиты и противодействуют зловредам на различных уровнях, начиная с веб-сценариев и заканчивая сканированием руткитов и борьбе с активным заражением.

.Net Framework используется только в графической оболочке продукта. У сервиса, который обеспечивает логику работы антивируса, зависимости на эту технологию нет.

Это решение позволило нам сконцентрироваться на разработке технологий защиты, а не вкладывать ресурсы еще и в разработку графического движка, который бы обеспечивал эффективную реализацию удобного интерфейса на современных системах. Мы выбрали движок, разрабатываемый компаний Microsoft, т.е. "родной" для операционной системы Windows.

И да, следующая версия Crystal будет также использовать .Net Framework для реализации пользовательского интерфейса.