Перейти к содержанию

32-битная windows или 64-х?


jibjab

Рекомендуемые сообщения

Всем привет!

 

В ближайшие дни хочу переустановить ОС. Сейчас стоит w7 started 32-битная. На другом форуме как-то видел похожий вопрос и обсуждение, и там большинство ответов сводилось к тому, что ставить лучше 64-битную. Читал я об этом давно, поэтому хочу спросить здесь: 64 лучше чем 32 и ставить нужно ее, если есть выбор? В чем вообще между ними разница кроме того, 64 может поддерживать оперативки более 4гб? Оперативки сейчас у меня кстати 3 гб, и в ближайшее время увеличивать не собираюсь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 


3 гб у него. х86 без всяких оговорок
- поддерживаю. 32 бита до 4гб оперативки однозначный выбор.

 

@jibjab, учимся пользоваться "поиском". Даже на этом форуме вопрос уже обсуждался не раз.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а я бы поставил все же 64-бит. 

более устойчивая система, в разы меньше вирусов (в тысячи, если не в миллионы), кроме того, многие современные игры плохо работают под 32 битными ОС ну и главное, как я понял, оператива, скорее всего, 2 + 1 Гб планки. то есть не работает на всю мощь в силу разнородности. Поставьте 2 планки по 2 Гб. в двухканальный режим и вы приятно удивитесь приросту производительности. 

  • Сомневаюсь 2
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

более устойчивая система

- в чём это проявляется?

 

 

многие современные игры плохо работают под 32 битными ОС

- полная чушь. Назовите хотя бы с пяток игр, где есть проблемы под 32 бита. Да хоть 3 игры назовите. А вот с проблемами игр под 64 бита половина игровых форумов завалена.

 

 

в двухканальный режим

- от силы 5 процентов и то в синтетических тестах. Хотя соглашусь, что 2х2Гб более правильно и быстро, чем 2+1Гб.

 

Сами процессы в x64 среде "сжирают" в 1,5 раза больше оперативки. Поэтому с оперативкой до 4Гб никакого смысла ставить x64 нет. Под х64 бита быстрее работают архиваторы, это да. А для получения всех остальных преимуществ в кодировании видео, рендеринге 3D и обработке фото-видео - надо более 4Гб. Из игр пока только 1 требует больше 4Гб оперативки, и то потому что программисты это прописали специально.

 

И насчет производительности игр в х86 против х64: http://www.overclockers.ru/lab/36570/Windows_7_x86_protiv_Windows_7_x64_v_igrah.html

С тех пор ничего не изменилось. Программисты - самый ленивый народ из всех.

Изменено пользователем Roman_SO
  • Спасибо (+1) 1
  • Согласен 6
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Все зависит от характеристик Вашего ПК...

3 гб у него. х86 без всяких оговорок

 

Если процессор двухядерный с архитектурой 64, то однозначно 64.

  • Согласен 1
  • Сомневаюсь 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Все зависит от характеристик Вашего ПК...

3 гб у него. х86 без всяких оговорок

 

Если процессор двухядерный с архитектурой 64, то однозначно 64.

 

Одноядерный с архитектурой 64 тоже будет работать с 64-битной ОС. Для проверки почты и работы с Word-ом этого хватит, если нужно больше - то уже будет слабовато.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если процессор двухядерный с архитектурой 64, то однозначно 64.

 

 

Сами процессы в x64 среде "сжирают" в 1,5 раза больше оперативки. Поэтому с оперативкой до 4Гб никакого смысла ставить x64 нет. Под х64 бита быстрее работают архиваторы, это да. А для получения всех остальных преимуществ в кодировании видео, рендеринге 3D и обработке фото-видео - надо более 4Гб. Из игр пока только 1 требует больше 4Гб оперативки, и то потому что программисты это прописали специально.

 

И насчет производительности игр в х86 против х64: http://www.overclockers.ru/lab/36570/Windows_7_x86_protiv_Windows_7_x64_v_igrah.html

С тех пор ничего не изменилось. Программисты - самый ленивый народ из всех.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...

Вспомнился старый совет. При 4гб ставить 32 бита и на невидимой памяти сделать DRAM диск с файлом подкачки. У меня в своё время не сработало. Поскольку дешёвый чипсет не видел все 4 гб даже на х64.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

~700 Мб подкачки маловато будет.

А по поводу дешевого чипа - если встало 4 Гб, значит и видеть должно 4. Memory Remap Feature в BIOS аль для начала обновить BIOS надобно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • sputnikk
      От sputnikk
      Страница загрузки Windows 10 Technical Preview
      http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows/preview-coming-soon
    • gennadij-zaripov
      От gennadij-zaripov
      Пробовал обновить через Microsoft Store. Когда перестали работать-не помню. Windows 11 Pro 23H2.
       


    • zimok
      От zimok
      Коллеги, Добрый день!
      Прошу подсказать, а был ли опыт по возможности установки Kaspersky Endpoint Security for Windows по средством ansible ? Именно установкой по средством ansible роли и ОС Windows.
    • ilia_.7
      От ilia_.7
      ноутбук новый системные приложения такие как PowerShell, Edge и другие уже были и не переустанавливались.
      не сразу, но стал замечать что в рандомные моменты на мгновенье, приостанавливая все процессы, возникало окно с заголовком пути к PowerShell-у, но только через папку sustem32
      я его перемещал, и на время возникновения прекратились, но потом мне понадобилось PowerShell вернуть на место для работы с ним, и он не хотел ни как перемещаться, но зато он копировался. оба, отдельный и в system32 не хотят удаляться. после возникновения возобновились.
      касперский при возникновениях в мониторинге активности выводит следущее сообщение:
      17.11.2024 13:30:07;Запрещено;Windows PowerShell;powershell.exe;C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0;23452;IRBIS-15NBC1012\Irbis;Активный пользователь;Запрещено: PDM:Trojan.Win32.GenAutorunSchedulerTaskRun.b;Запрещено;PDM:Trojan.Win32.GenAutorunSchedulerTaskRun.b;Троянское приложение;Высокая;Точно;powershell.exe;powershell.exe;c:\windows\system32\windowspowershell\v1.0;Процесс;
       
      CollectionLog-2024.11.21-20.30.zip
    • SEcrash63
      От SEcrash63
      Доброго всем времени суток.
      Может быть кто сможет помочь, с такой проблемой.
      Имеется ПК с установленной W7 x64 (без SP1, установить не могу обновление, ругается на поврежденное хранилище)
       
      Случилась проблема что перестали работать многие сетевые службы и другие, ПК перестал выходить в интернет, получать Ip и много чего.
      Частично проблемы удалось исправить, но привести полностью в рабочее состояние так и не удалось. Журнал событий ругается как минимум на две ошибки,  одна из них проблема со службой
      "Служба "Служба политики диагностики" завершена из-за ошибки. Не удается найти указанный файл." 
      И "Не удается найти описание для идентификатора события 0 из источника .NET Runtime. Вызывающий данное событие компонент не установлен на этом локальном компьютере или поврежден. Установите или восстановите компонент на локальном компьютере. .NET Runtime version : 2.0.50727.8806 - Отладчик не найден.Не указан зарегистрированный отладчик JIT"
       
      Делал сканирование системы SFC \SCANNOW говорит проблемы есть, но починить не могу.
      Делал DISM /Online /Cleanup-Image /ScanHealth - по его логам с доноров пособирал большую часть файлов, часть выкорчевывал из пакетов обновлений, но не все удалось найти. 
      Антивирус был все время Kaspersky, после появления проблем временно все удалил. Сейчас никакого антивируса нет.
      Логи и того и другого прилагаю.
      Подскажите может кто сможет поделится файлами из лога CheckSUR.
      Или может быть подскажете другие пути решения проблемы? (Систему с нуля бы поставил, было бы проще, но в данном случае это не предоставляется возможным, очень важно сохранить рабой вариант текущей)
       
      Заранее спасибо.
       
      CBS.log CheckSUR7.log sfcdetails.txt SFCFix.txt
×
×
  • Создать...