Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

В современных Android-смартфонах доступна масса способов блокировки экрана. Можно использовать пин-код или пароль, установить графический паттерн, разблокировать смартфон отпечатком пальца или даже лицом. От такого разнообразия легко растеряться, поэтому давайте разберемся, какой способ наиболее безопасен, а какой лучше использовать на практике.

Пин-код

Современные операционные системы эффективно препятствуют подбору пин-кодов — ограничивают количество попыток ввода и увеличивают интервал между новыми попытками. Поэтому в теории пин-код — особенно длинный, из 6 или 8 цифр — вполне может быть достаточно безопасным вариантом защиты смартфона.

Но есть пара нюансов. Во-первых, для того чтобы пин-код был надежным, ему неплохо бы быть случайным. Большинство же людей склонны устанавливать что-то легко угадываемое, чаще всего связанное с датой рождения. А это существенно упрощает процесс подбора.

Во-вторых, чтобы пин-код хорошо защищал ваш смартфон, он должен храниться в тайне. Современный человек разблокирует смартфон очень часто — несколько сотен раз в день, каждый день. Так что если кто-то задастся целью подсмотреть ваш пин-код, ему будет несложно это сделать.

 

Посмотреть полную статью

Опубликовано
Quote

Кроме того, недавно исследователи обнаружили во фреймворке этого способа аутентификации ряд уязвимостей. BrutePrint — атака, основанная на их эксплуатации, — позволяет подобрать отпечаток пальца.

Нет. Ошибки связаны с реализациями производителей телефонов, а не с Android Framework. К тому же атака требует физического проникновения внутрь телефона. Устройство нужно разобрать, подпаяться к шине и надеяться, что за это время телефон не выключится. Если он выключится, то атака становится невозможной вовсе.

 

Quote

К сожалению, для Android нет полноценного аналога уже хорошо себя зарекомендовавшей технологии Face ID, используемая в айфонах.

Есть и давно. Использование же её лежит на производителе: хочет - делает, не хочет - не делает. Автор путает не связанные вещи, которые для пользователя выглядят похоже. В старших версиях Android добавилась ДОПОЛНИТЕЛЬНО упрощённая процедура распознавания лица. Точнее, она была очень давно, ещё с версии 4, потом её убрали, заменив на полный аналог FaceID от Apple (то есть требуется аппаратная поддержка - специальные камеры, 3D сканирование, вот это всё). И даже выпустили Pixel 4, который полноценно поддерживает эту фичу. У меня лежит этот телефон и я до сих пор могу использовать разблокировку по лицу полноценную.

Но потом случился кризис полупроводников, всё стало очень дорогим и производители стали экономить на комплектующих. Первыми улетели как раз вот эти сканеры, вместо них производители вернули отпечатки пальцев (в т.ч. Google вернул в Pixel устройства), а в дополнение к полноценной Face ID ещё вернули улучшенный аналог того старого механизма. И вот он как раз считается и всегда считался самим Google низкобезопасным. В итоге автор статьи путает две разные технологии, обе которых поддерживаются Android, но вторая не используется на устройствах, т.к. производители просто экономят.

Таким образом сам Adnroid прекрасно поддерживает биометрию не только по пальцу, но и по лицу, но производители устройств просто не ставят дорогие датчики в телефоны — как оказалось, людей и отпечаток под экраном устраивает. В итоге Pixel 7 стоит дешевле iPhone того же года на 20-40 тысяч рублей.

 

И очень важная ошибка статьи — нельзя использовать биометрию без пина/пароля/паттерна. Биометрия - второй, не основной способ разбокирования. Он используется для того, чтобы реже спрашивать пароли. Но после перезагрузки или если телефон долго лежит без дела или если телефон решит, что пора бы переспросить - будет запрос только основного способа, а биометрия будет отвергаться.

 

Ну и ещё про PIN. Некоторые прошивки, ориентированные на безопасность, например GrapheneOS, при запросе PIN показывают клавиатуру с перемешанными цифрами. То есть если кто-то увидит, куда примерно тычут пальцем, то это ему не поможет, т.к. в следующий раз на этих местах будут стоять другие цифры.

  • Like (+1) 1
  • Спасибо (+1) 3

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Сейчас на рынке ИБ-решений можно найти множество предложений, обещающих обезопасить корпоративную инфраструктуру на разных уровнях. Однако очевидно, что краеугольным камнем стратегии информационной безопасности остаются решения для защиты конечных точек. За последние десятилетия они эволюционировали от обычного условного антивируса до комплексных многофункциональных платформ. Но разные вендоры называют платформами для защиты рабочих мест (Endpoint Protection Platform, EPP) совершенно разные решения с совершенно разным набором возможностей, так что сравнивать их друг с другом становится практически невозможно.
      Мы предлагаем при выборе EPP-решения отталкиваться не от возможностей продуктов, а от конкретных нужд вашей компании. Поэтому мы сделали простой чек-лист, призванный помочь вам сформулировать собственные требования и на основании их сделать обоснованный выбор решения класса EPP, которое обеспечит надежную защиту сегодня и будет соответствовать вызовам завтрашнего дня. Отметьте пункты, которым должно соответствовать решение для защиты конкретно вашей инфраструктуры, и вам будет гораздо проще определиться с выбором.
      1. Поддержка каких платформ вам нужна?
      Чек-лист
      Windows macOS Linux Android/iOS Виртуальные инфраструктуры VDI Современные EPP-решения должны обеспечивать комплексную защиту всех типов операционных систем и различных сред развертывания. Современный ИТ-ландшафт обычно представляет собой смесь из разнородных систем, где каждая представляет собой отдельный вектор атаки и требует специфической защиты. Выбор EPP, ограниченного лишь одной основной ОС, создает «слепые зоны» в безопасности организации — вам нужно решение, способное «закрыть» все используемые в компании системы.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Существуют десятки способов добраться до чужого аккаунта в Telegram. Мы не раз писали и про фишинг в Telegram Mini Apps, и про стилеры под видом обхода блокировок, и про мошенников-кадровиков, и про многие другие варианты. Сегодня расскажем про еще один способ угнать аккаунт в мессенджере — с помощью PowerShell-скрипта.
      Скрипт с безобидным названием «Обновление телеметрии Windows» оказался инструментом для кражи сессий Telegram. Он умеет собирать данные с беззащитных компьютеров жертв и отправлять их злоумышленникам через Telegram-бот.
      Недобрый скрипт со стилером внутри
      Злоумышленники часто используют PowerShell-скрипты для скрытой загрузки вредоносных программ или кражи данных. На этот раз исследователи обнаружили на Pastebin скрипт, внутри которого под видом безобидного обновления Windows скрывался стилер, ворующий данные сессий пользователей Telegram для Windows и позволяющий злоумышленникам угнать аккаунт мессенджера без пароля и кодов доступа.
      Этот PowerShell-скрипт ворует данные сессий пользователей Telegram для Windows, позволяя злоумышленникам угнать аккаунт без пароля и кодов доступа
      В скрипте исследователей сразу же привлекли токен бота Telegram и идентификатор чата в первых строках, а также неоднократное упоминание папки tdata, в которой Telegram для Windows хранит ключи авторизации для аутентификации пользователей на серверах Telegram. Если бот получит доступ к этой папке, злоумышленник сможет войти в чужой Telegram-аккаунт без облачного пароля и подтверждения по SMS. Доступ в таком случае сохраняется до момента, пока жертва не проверит активные сессии в приложении и не аннулирует подозрительные.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Скомпрометированная версия израильского браузера Hola для Windows (1.251.91.0) загружала на устройства пользователей криптомайнер для добычи криптовалюты Monero. Это обнаружили в начале июня исследователи кибербезопасности. Позднее разработчик браузера, компания Hola, сообщила о том, что стала жертвой атаки на цепочку поставок. Подробнее об атаке, криптомайнере и возможных последствиях для пользователей читайте в нашей статье.
      Что представляет собой браузер Hola и как было обнаружено его заражение
      Израильская компания Hola наиболее известна своим VPN-сервисом, направленным в первую очередь на обход географических ограничений и получение доступа к контенту из других стран. Помимо VPN, компания также развивает браузер Hola Browser на базе Chromium со встроенными функциями VPN и прокси.
      Исследователи обнаружили признаки компрометации браузера Hola в рамках процесса сертификации AppEsteem Windows Certified Application. В ходе этой процедуры независимые компании, работающие в области кибербезопасности, проверяют, соответствует ли приложение заявленному составу компонентов и не содержит ли оно нежелательных или вредоносных функций. После получения сертификата приложения периодически проходят повторные проверки на соответствие требованиям AppEsteem.
      Именно в рамках одного из таких тестов специалисты и обнаружили посторонний файл, который загружался вместе с версией 1.251.91.0 браузера Hola для Windows. Этот файл сохранялся на диск и был доступен по пути C:\Program Files\Hola\me{.}exe. Файл привлек внимание исследователей из-за целого ряда подозрительных признаков. Он отсутствовал в списке сертифицированных файлов, не содержал временной метки и не был подписан цифровой подписью, при этом содержал обфусцированный код и обладал возможностью записи в память.
      Исследователи отмечают, что обнаружили файл не во всех установках браузера. Поскольку заражение носило непостоянный характер, специалисты предположили, что речь идет о компрометации одного из этапов распространения Hola Browser. Позднее сама компания подтвердила, что стала жертвой атаки на цепочку поставок.
      Изучение же самого подозрительного файла me{.}exe показало, что в нем скрывался криптомайнер для добычи криптовалюты Monero. Подробнее о нем — в следующей части нашего поста.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Чемпионат мира собирает не только болельщиков, но и мошенников. Пока одни следят за матчами, другие охотятся за чужими деньгами и данными. За последнее время мы обнаружили более 336 поддельных доменов, так или иначе имитирующих официальный сайт чемпионата мира по футболу! Рассказываем, на какие ловушки стоит обратить внимание в разгар главного спортивного события года.
      «Точно легальные бесплатные трансляции (не обман)»
      Посещение матчей вживую на ЧМ-2026 превратилось в непростой квест. Футбольные болельщики негодуют из-за стоимости билетов, которую уже признали самой высокой за всю историю чемпионатов мира. К ней прибавляется стоимость жилья и транспорта, а усугубляет все жесточайшая миграционная политика США — проблемы с визами и въездом в страну были даже у арбитров и игроков, что уж говорить о простых туристах. Но посмотреть матч хочется все равно, и тут «на помощь» приходят фальшивые стриминговые платформы.
      Схема работает так: злоумышленники создают поддельные сайты, которые обещают бесплатный доступ к трансляциям матчей чемпионата мира. После нажатия кнопки «Смотреть» пользователя просят зарегистрироваться, а затем — оплатить «пожизненный доступ» к просмотру всех матчей турнира (в примере ниже оплату просят в крипте, что пока не слишком распространено — обычно мошенники предпочитают старые добрые банковские карты).
      Пример сайта с фальшивым видеостримингом, требующим от пользователя зарегистрироваться и оплатить криптой доступ к просмотру всех матчей ЧМ-2026
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Идея полностью автономного центра мониторинга кибербезопасности (Security Operations Center), в котором без участия людей проходят сбор данных, анализ подозрительных событий, расследование и реагирование, крайне привлекательна для компаний, сталкивающихся с хронической нехваткой ИБ-специалистов и постоянным ускорением и усложнением киберугроз. Все были бы рады, если бы автоматизация помогла разгрузить аналитиков, ускорить обработку оповещений и наконец уничтожить феномен вообще не обработанных событий, доля которых, по некоторым данным, достигает в среднестатистическом корпоративном SOC 67% из общего числа.
      Многие компании уже предлагают свои решения в этой сфере, но их практическое внедрение сталкивается с многочисленными трудностями. Хотя практики отмечают реальную пользу в обогащении оповещений (алертов) и уменьшении числа ложных/маловажных событий, мало где удается получить ощутимую выгоду от автономного принятия решений и реагирования.
      Фундаментальные проблемы автономного SOC: за пределами ИИ
      Хотя использование ИИ для анализа данных и принятия решений в SOC звучит как логичная и относительно несложная в реализации идея, попытка ее внедрить ставит и обостряет проблемы, с которыми организации столкнулись при внедрении SIEM, XDR и SOAR:
      Качество исходных данных. Проблемы полноты покрытия, качества обогащения, качества разметки и нормализации, над которыми непрерывно работают в каждом SOC команды detection engineering, становятся острее при внедрении ИИ, поскольку агенты более чувствительны, чем люди в этой сфере, и на неполных данных допускают более серьезные ошибки.
      Консолидация данных и интеграция инструментов. Проблема, для решения которой когда-то изобрели SIEM, остается нерешенной во многих организациях. Кстати, в рекламе агентского SOC часто звучит тезис, что «SIEM будет не нужен», потому что «агент сам сходит в EDR за нужной телеметрией». Но на самом деле даже в идеальном сценарии это означает исчезновение SIEM как интерфейса при сохранении его основных функций в «субстрате данных» агентского SOC.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...