Paddington Опубликовано 30 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2013 (изменено) Имею 32-битную систему (Windows 7 Домашняя расширенная). Решил попробовать 64-битную. После установки ничего необычного не замечал, по ощущениям все было лучше, чем на 32-битной. Но недавно появилась неприятность, заключающаяся в непонятной почти полной полной загрузке памяти (90% и более), при этом любые действия в ОС выполняются крайне медленно. По диспетчеру задач виновника непонятного потребления памяти найти не удалось, самое большее занимает Firefox примерно с 300 МБ, но, судя по данным потребления памяти другими приложениями (все остальное и Firefox не должны составлять более 90%), он не отображается в диспетчере задач. В чем может быть причина? Установлен KIS 2013. Изменено 30 августа, 2013 пользователем Paddington Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис-НН Опубликовано 30 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2013 По диспетчеру задач виновника непонятного потребления памяти найти не удалось, Эту кнопочку нажимали? А сколько сейчас оперативки отображается? Доступное количество не уменьшилось? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Paddington Опубликовано 30 августа, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 30 августа, 2013 Эту кнопочку нажимали? Да. А сколько сейчас оперативки отображается? Доступное количество не уменьшилось? Это где посмотреть? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис-НН Опубликовано 30 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2013 Вкладка "быстродействи" физическая память - всего. Цифра соответствует установленной на компьютере памяти? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Paddington Опубликовано 30 августа, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 30 августа, 2013 Да. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис-НН Опубликовано 30 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2013 Попробуйте посмотреть память занимаемую процессами этой утилитой http://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb896653 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Skyrazor Опубликовано 30 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2013 Проверьте, что в Диспетчере выбран столбец "Память: рабочий набор". И ещё можно на вкладке "Быстродействие" нажать кнопку "Монитор ресурсов" и там на вкладке "Память" рассмотреть детальнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
eco Опубликовано 30 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2013 Решил попробовать 64-битную. А сколько ОЗУ у ПК?, если 6Гб и более, стоит ставить, если 4, смысла нет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SLASH_id Опубликовано 30 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2013 @eco, Серьезно? С каких таких пор? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Roman_SO Опубликовано 30 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2013 (изменено) eco, Серьезно? С каких таких пор? - абсолютно серьезно. Подавляющее большинство процессов в х64 требуют в ~1,5 раза больше памяти, чем они же в х32. До 4Гб включительно Win x32 в повседневных задачах будет работать не хуже или даже эффективнее, чем x64. Пруф: http://habrahabr.ru/company/intel/blog/94340/ Изменено 30 августа, 2013 пользователем Roman_SO Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SLASH_id Опубликовано 30 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2013 (изменено) @Roman_SO, То есть по вашему лучше просто выкинуть 750Мб оперативки? Из 4х Гб 32 битная система поюзает 3,25. А @eco аж от 6ти рекомендует.. Мда... А по пруфу, вы первый абзац хоть прочтите. И выводы. Вдумчиво. Изменено 30 августа, 2013 пользователем SLASH_id 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Roman_SO Опубликовано 30 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2013 (изменено) @Roman_SO, То есть по вашему лучше просто выкинуть 750Мб оперативки? Из 4х Гб 32 битная система поюзает 3,25. А @eco аж от 6ти рекомендует.. Мда... А по пруфу, вы первый абзац хоть прочтите. И выводы. Вдумчиво. Реально лучше выкинуть 750мб, потому что x64 только под себя родимую отожрет минимум на 1Гб оперативки больше по сравнению с x32. Сами читайте вдумчиво. Какие именно повседневные задачи у вас требуют более 4Гб памяти? Я так скажу - рядовому пользователю, т.е. не программисту, не разработчику и не дизайнеру/чертежнику винда x64 причинит только головную боль с зачастую неработающими играми, поиском драйверов под всяческие принтеры-сканеры и т.п. Оптимизации под x64 в 90% программ до сих пор нет, а то что есть - ещё проверять надо. Изменено 30 августа, 2013 пользователем Roman_SO Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SLASH_id Опубликовано 30 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 30 августа, 2013 (изменено) 64 только под себя родимую отожрет минимум на 1Гб оперативки больше по сравнению с x32 Да. Для того оперативную память и придумали чтоб её использовать. И чем больше оперативка занята тем лучше. рядовому пользователю, т.е. не программисту, не разработчику и не дизайнеру/чертежнику винда x64 причинит только головную боль зачастую неработающими играми Серьезно? Это какую же игру вы имеете ввиду? Во первых обратная совместимость. Тридцатидвухразрядные приложения чудесно себя чувствуют в 64разрядной среде. Более того, современные игры уже сейчас требуют общий обьем памяти 4+. Мифы о несовместимости 32-64 практически полностью развеяны пару лет назад, хотя некоторые DOS игры действительно не запускаются( Вот в данный момент лично у меня на подзагаженной винде (2 года без переустановки) со всем запущенным барахлом после 15 часов работы активно занято 3,27Гб. (СВОП ВЫКЛЮЧЕН). Запустил Metro2033:Last Light - Современная игрулька. Итого 5.17Гб Хром сожрал прилично, дерьмо в трее тоже. Я считаю вы не правы. Можно и НУЖНО рекомендовать х64 всем у кого больше 3ГБ RAM. x64 в 90% программ до сих пор нет Прошу примеры таких программ в количестве от двух штук для массового пользования, то есть более или менее популярные и распостранённые. Ув. Модераторы, разделите пожалуйста тему в новую х86 vs x64. Изменено 30 августа, 2013 пользователем SLASH_id 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Paddington Опубликовано 31 августа, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 31 августа, 2013 Похоже, что в излишнем потреблении памяти виноват BitTorrent (после его выгрузки потребление памяти уменьшилось с ~90% до ~30%). Но в диспетчере задач это потребление памяти не отображается. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SLASH_id Опубликовано 31 августа, 2013 Поделиться Опубликовано 31 августа, 2013 @Paddington, Попробуйте uTorrent с ним такая же беда? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти