Paddington Опубликовано 30 августа, 2013 Опубликовано 30 августа, 2013 (изменено) Имею 32-битную систему (Windows 7 Домашняя расширенная). Решил попробовать 64-битную. После установки ничего необычного не замечал, по ощущениям все было лучше, чем на 32-битной. Но недавно появилась неприятность, заключающаяся в непонятной почти полной полной загрузке памяти (90% и более), при этом любые действия в ОС выполняются крайне медленно. По диспетчеру задач виновника непонятного потребления памяти найти не удалось, самое большее занимает Firefox примерно с 300 МБ, но, судя по данным потребления памяти другими приложениями (все остальное и Firefox не должны составлять более 90%), он не отображается в диспетчере задач. В чем может быть причина? Установлен KIS 2013. Изменено 30 августа, 2013 пользователем Paddington
Денис-НН Опубликовано 30 августа, 2013 Опубликовано 30 августа, 2013 По диспетчеру задач виновника непонятного потребления памяти найти не удалось, Эту кнопочку нажимали? А сколько сейчас оперативки отображается? Доступное количество не уменьшилось?
Paddington Опубликовано 30 августа, 2013 Автор Опубликовано 30 августа, 2013 Эту кнопочку нажимали? Да. А сколько сейчас оперативки отображается? Доступное количество не уменьшилось? Это где посмотреть?
Денис-НН Опубликовано 30 августа, 2013 Опубликовано 30 августа, 2013 Вкладка "быстродействи" физическая память - всего. Цифра соответствует установленной на компьютере памяти?
Денис-НН Опубликовано 30 августа, 2013 Опубликовано 30 августа, 2013 Попробуйте посмотреть память занимаемую процессами этой утилитой http://technet.microsoft.com/ru-ru/sysinternals/bb896653
Skyrazor Опубликовано 30 августа, 2013 Опубликовано 30 августа, 2013 Проверьте, что в Диспетчере выбран столбец "Память: рабочий набор". И ещё можно на вкладке "Быстродействие" нажать кнопку "Монитор ресурсов" и там на вкладке "Память" рассмотреть детальнее.
eco Опубликовано 30 августа, 2013 Опубликовано 30 августа, 2013 Решил попробовать 64-битную. А сколько ОЗУ у ПК?, если 6Гб и более, стоит ставить, если 4, смысла нет.
SLASH_id Опубликовано 30 августа, 2013 Опубликовано 30 августа, 2013 @eco, Серьезно? С каких таких пор?
Roman_SO Опубликовано 30 августа, 2013 Опубликовано 30 августа, 2013 (изменено) eco, Серьезно? С каких таких пор? - абсолютно серьезно. Подавляющее большинство процессов в х64 требуют в ~1,5 раза больше памяти, чем они же в х32. До 4Гб включительно Win x32 в повседневных задачах будет работать не хуже или даже эффективнее, чем x64. Пруф: http://habrahabr.ru/company/intel/blog/94340/ Изменено 30 августа, 2013 пользователем Roman_SO
SLASH_id Опубликовано 30 августа, 2013 Опубликовано 30 августа, 2013 (изменено) @Roman_SO, То есть по вашему лучше просто выкинуть 750Мб оперативки? Из 4х Гб 32 битная система поюзает 3,25. А @eco аж от 6ти рекомендует.. Мда... А по пруфу, вы первый абзац хоть прочтите. И выводы. Вдумчиво. Изменено 30 августа, 2013 пользователем SLASH_id 1
Roman_SO Опубликовано 30 августа, 2013 Опубликовано 30 августа, 2013 (изменено) @Roman_SO, То есть по вашему лучше просто выкинуть 750Мб оперативки? Из 4х Гб 32 битная система поюзает 3,25. А @eco аж от 6ти рекомендует.. Мда... А по пруфу, вы первый абзац хоть прочтите. И выводы. Вдумчиво. Реально лучше выкинуть 750мб, потому что x64 только под себя родимую отожрет минимум на 1Гб оперативки больше по сравнению с x32. Сами читайте вдумчиво. Какие именно повседневные задачи у вас требуют более 4Гб памяти? Я так скажу - рядовому пользователю, т.е. не программисту, не разработчику и не дизайнеру/чертежнику винда x64 причинит только головную боль с зачастую неработающими играми, поиском драйверов под всяческие принтеры-сканеры и т.п. Оптимизации под x64 в 90% программ до сих пор нет, а то что есть - ещё проверять надо. Изменено 30 августа, 2013 пользователем Roman_SO
SLASH_id Опубликовано 30 августа, 2013 Опубликовано 30 августа, 2013 (изменено) 64 только под себя родимую отожрет минимум на 1Гб оперативки больше по сравнению с x32 Да. Для того оперативную память и придумали чтоб её использовать. И чем больше оперативка занята тем лучше. рядовому пользователю, т.е. не программисту, не разработчику и не дизайнеру/чертежнику винда x64 причинит только головную боль зачастую неработающими играми Серьезно? Это какую же игру вы имеете ввиду? Во первых обратная совместимость. Тридцатидвухразрядные приложения чудесно себя чувствуют в 64разрядной среде. Более того, современные игры уже сейчас требуют общий обьем памяти 4+. Мифы о несовместимости 32-64 практически полностью развеяны пару лет назад, хотя некоторые DOS игры действительно не запускаются( Вот в данный момент лично у меня на подзагаженной винде (2 года без переустановки) со всем запущенным барахлом после 15 часов работы активно занято 3,27Гб. (СВОП ВЫКЛЮЧЕН). Запустил Metro2033:Last Light - Современная игрулька. Итого 5.17Гб Хром сожрал прилично, дерьмо в трее тоже. Я считаю вы не правы. Можно и НУЖНО рекомендовать х64 всем у кого больше 3ГБ RAM. x64 в 90% программ до сих пор нет Прошу примеры таких программ в количестве от двух штук для массового пользования, то есть более или менее популярные и распостранённые. Ув. Модераторы, разделите пожалуйста тему в новую х86 vs x64. Изменено 30 августа, 2013 пользователем SLASH_id 1
Paddington Опубликовано 31 августа, 2013 Автор Опубликовано 31 августа, 2013 Похоже, что в излишнем потреблении памяти виноват BitTorrent (после его выгрузки потребление памяти уменьшилось с ~90% до ~30%). Но в диспетчере задач это потребление памяти не отображается.
SLASH_id Опубликовано 31 августа, 2013 Опубликовано 31 августа, 2013 @Paddington, Попробуйте uTorrent с ним такая же беда?
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти