Ключи к KAV|KIS

[Yen-Jasker]

Кнопка "Я согласен" (или галочка) не "фигня", а согласие с Вашей стороны с Лицензионным Соглашением и отречься потом от этого, что мол Вы с чем-то были не согласны, уже будет нельзя. Программу невозможно установить, не согласившись с ЛС. Соответственно, если установили - согласились и с этого момента уже несете определенные обязательства перед ЛК.

Блин, вот я как лицензионный юзер несу обязательства перед ЛК и меня можно если что за пиратство или допустим перекомпиляцию кода теоретически привлечь - ОК. А перечислите-ка мне в ПМ - какие обязательства несет ЛК передо мной, за что я могу с нее "спросить"? Нет таких обязательств, т.е. стороны в неравном положении.

По установке софта в обход кнопки "Согласен": свидетели есть - что именно я софт ставил, а если тупо развернул на своей машине чужой образ диска (допустим помочь в восстановлении данных решил), а там одна платная программа оказалась?

Конечно все решает наш неподкупный суд и не менее честные "эксперты" - по наличию записей в реестре. А вдруг мне подлянку сделали и софт пиратский поставили? Реально доказать факт пиратства домашнего пользователя (точно так же - как и защититься от умышленной установки софта "экспертами") - нельзя.

Всегда задаю вопрос - если продавец-пират изменит текст ЛС в программе (и напишет что она freeware) - я (типа ламер, который его прочитал и софт поставил) буду виноват или нет? Пока никто из борцов с пиратством не ответил.

Или вот такой фокус - я купил пиратский диск в ларьке и заплатил деньги, в т.ч. НДС, чек есть. ОК, привлекайте за пиратство меня - но вместе с продавцом - и верните мне НДС. Или власть и пр. борется только с юзерами - а продавцов - крышует? Лучше бы автора GPCode ловили, а не пиратов, пользы и чести гораздо больше.

Хорошо, что ЛК пониает реальную ситуацию - и поэтому не сильно "гнобит" юзеров-пиратов.

Скажите, у вашего "админа" нет сотового телефона и нет ни у кого в конторе?

А фиг его знает, он у нас приходящий. Зато я знаю как "эксперты" цепляются к отсутствию на корпусе компа лицензионной наклейки от Винды, поэтому весь Инет забит советами ушлых людей - вырезать наклейку с куском корпуса, или лепить ее на заглушку от сидюка, чтобы при смене железа без проблем перенести лицензионную винду и наклейку на новый корпус компа.

Вон случай с Поносовым - даже Б.Г. уже открестился от претензий к нему - а доблестная милиция все равно "работает над делом".

Слышал подобную глупость и не раз. Вы случайно не знаете почему компьютеры изобрели в 20 веке а не до нашей эры? Почему сначала появились примитивные компьютеры (даже не ПК), а не сразу, например, Intel Core 2 Duo? Подумайте

Согласен, программа без багов - нереально, но когда очевидные баги переходят от версии к версии, от 7-ки к 8-ке...

А вообще я пошутил - про "тайну маркетологов", там смайлики стояли .

.

Давайте в ПМ перейдем или тему новую создадим - есть о чем поговорить. Может модераторы перенесут эти посты в другую, новую тему?..

Изменено 12 июля, 2008 пользователем Yen-Jasker

[kr26]

надеюсь модераторы не сильно будут против что мы тут развели дискуссию...

А перечислите-ка мне в ПМ - какие обязательства несет ЛК передо мной, за что я могу с нее "спросить"? Нет таких обязательств, т.е. стороны в неравном положении.

Прочитайте внимательно ЛС, ЛК предоставляет обновления баз, обновления версий, техподдержку и т.д. В случае с KAV/KIS-2008 ЛК обязуется не собирать и не отправлять сведения о пользователе - конфиденциальную информацию. В конце концов Вы же пользуетесь продуктами ЛК, а не наоборот, о каком равном положении может идти речь? Пример: Вы снимаете квартиру, заключаете договор с владельцем и по нему вы обязуетесь не повредить имущество в квартире, самостоятельно не производить в ней ремонт и т.д., но каких обязательств Вы ждете от владельца?

В случае с ЛК Вы покупаете возможность пользоваться продуктом, а не приобретаете сам продукт. Такую возможность Вам предоставляют и это есть основное обязательство. И здесь владелец продукта (ЛК) менее защищен, чем его пользователь (т.к. продукт находится в ваших "руках"), поэтому у вас обязательств больше - логично.

По установке софта в обход кнопки "Согласен": свидетели есть - что именно я софт ставил, а если тупо развернул на своей машине чужой образ диска (допустим помочь в восстановлении данных решил), а там одна платная программа оказалась?

Вы уже в дебри лезете - а если то, а если это... Мы рассматриваем нормальные ситуации. У каждого компа есть свой хозяин, который за него целиком и полностью отвечает - что на нем установлено и как. А что на ваш комп пиратский софт поставил сосед Вася - это Вы уже судье будете рассказывать. Вспомните дело Поносова, никто так и не поднял вопрос - кто поставил пиратский софт. Это уже не так важно в том конкретном случае, Поносов нарушил закон и точка. А кто поставил тот пиратский софт в школу это уже другое уголовное дело...которое Поносова уже никак не касается.

Реально доказать факт пиратства домашнего пользователя (точно так же - как и защититься от умышленной установки софта "экспертами") - нельзя.

Можно. Точно так же как на работе. Только по домам у нас не ходят - в порядке исключения. Если есть на то санкция.

Или вот такой фокус - я купил пиратский диск в ларьке и заплатил деньги, в т.ч. НДС, чек есть. ОК, привлекайте за пиратство меня - но вместе с продавцом - и верните мне НДС. Или власть и пр. борется только с юзерами - а продавцов - крышует?

Если бы государство еще возвращало пиратам деньги, потраченные на контрафакт, пускай даже в виде налогов... это все равно что угонщику вернуть угнанный автомобиль и дать ему n кол-во лет условно (или не условно - не важно). Почитайте книги по праву, УК в конце концов...

Согласен, программа без багов - нереально, но когда очевидные баги переходят от версии к версии, от 7-ки к 8-ке...

А вообще я пошутил - про "тайну маркетологов", там смайлики стояли .

Давайте в ПМ перейдем или тему новую создадим - есть о чем поговорить. Может модераторы перенесут эти посты в другую, новую тему?..

Так Вы активнее рапортуйте в ЛК о багах и их будет меньше. Стали бы золотым бета-тестером и получили бы за свою работу еще лицензию на KIS.

Лично я не заметил в 7-ке и 8-ке очевидных багов, впрочем о 8-ке говорить пока рано, она даже еще не вышла официально в России.

В ПМ пишите, но я не знаю что нам еще обсуждать. Если считаете, что есть о чем, то создавайте новую тему в подходящем разделе и скиньте мне в ПМ ссылку на нее. Думаю на этом нашу дискуссию (не тему) можно (читайте - нужно) закончить, модераторы ругаться будут

Изменено 12 июля, 2008 пользователем kr26

[Yen-Jasker]

В ПМ пишите, но я не знаю что нам еще обсуждать. Если считаете, что есть о чем, то создавайте новую тему в подходящем разделе и скиньте мне в ПМ ссылку на нее.

Кого интересует дискуссия о лицензионном использовании софта, милости прошу сюда

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...st=0#entry52444

!



Предупреждение:

MiStr

Удалено то, что мы уже слышали сотни раз. Хватит повторяться, оставьте свои мысли при себе..

Изменено 13 июля, 2008 пользователем MiStr

[Elly]

это уже не вопрос к Е.К., а свалка чужих мнений. Переезжаем.

[Kaspersky 4.5-8.0-User]

А я предложил бы более простой метод борьбы с пиратством. Но его ещё толком не оговаривал с теми кого это может интересовать. Но первый шаг в сторону безопастности , выдача почтового ящика на name@kaspersky.ru для легальных пользователей.

Изменено 22 июля, 2008 пользователем Kaspersky 4.5-8.0-User

[kr26]

А я предложил бы более простой метод борьбы с пиратством. Но его ещё толком не оговаривал с теми кого это может интересовать. Но первый шаг в сторону безопастности , выдача почтового ящика на name@kaspersky.ru для легальных пользователей.

А зачем? Легальный юзер сейчас может подтвердить свою легальность, имея ключ к продукту.

Борьба с пиратством подразумевает борьбу с нелегальным использованием ПО, т.е. использование пиратских ключей, "заморозку" времени и другие способы использовать продукты ЛК в полном объеме нелегально.

[xx1]

А я предложил бы более простой метод борьбы с пиратством. Но его ещё толком не оговаривал с теми кого это может интересовать. Но первый шаг в сторону безопастности , выдача почтового ящика на name@kaspersky.ru для легальных пользователей.

 

а чем от этого с концептуальной точки зрения отличается персональный кабинет?

что даст такой адрес?

[MONKEY765]

При желании ЛК могла бы заблокировать все пиратские ключи, а раз этого не делает, значит для чего-то ей это надо.

[kr26]

При желании ЛК могла бы заблокировать все пиратские ключи, а раз этого не делает, значит для чего-то ей это надо.

Неужели? Думаете, что в ЛК сидят дураки, которые не могут придумать как заблокировать разом все пиратские ключи? Наверное Вы-то уж точно знаете как это сделать?

ЛК и так блокирует пиратские ключи....которые действительно пиратские. Остальные же ключи, которые распространяются по инету имеют своих законных владельцев и они могут пострадать, если без разбора блокировать все ключи что лежат в инете. Это и является основной проблемой - как распознать какой ключ можно спокойно заблокировать, а какой нет. ЛК не имеет права лишить легального пользователя возможности пользоваться купленным продуктом, даже если его ключ кто-то спер и выложил в инет. Не будем дискутировать о возможностях воровства ключей - это могут сделать и в комп. сервисе, и просто знакомый зашедший в гости.

Как Вы смотрите на то, чтобы остаться без антивирусной защиты и невозможности обновления баз на пару дней до выяснения обстоятельств? (пока Вы докажете, что именно Вы легальный владелец ключа)

Изменено 7 сентября, 2008 пользователем kr26

[Elly]

Могут блокировать. Знаете, думаю, что когда половина Китая обновляется с одного ключа-то это заметно. А ключи законным владельцам восстанавливают.

[Kapral]

Давайте будем более спокойны и уважительны друг к другу

 

MONKEY765, просто эта проблема столько раз подымалась и на офф.форум и на фанклубе

[Dimya]

"Бесконечная" тема...

Доказать,что Вы являетесь лицензионерм Лаборатории можно,ежели у вас имеется чек от прибретенного Продукта.

Господа! Всегда сохраняйте чеки/делайте копии/ после приобретения любого товара-будь то Антивиирус,автомобиль или Острова в океане!

[ILYA INDIGO]

Извените может я не совсем в тему...

Но почему когда блокируется ключ (как у пирата так и у законного владельца) это приводит не просто к потери активации, но и к ОТКЛЮЧЕНИЮ антвируса ?

И вирусы в этот момент что хотят с компом то и творят. Удивительно что ещё не появились вирусы, которые специально повреждают активацию, привадящую к остановки защиты кисы.

Изменено 8 сентября, 2008 пользователем ILYA INDIGO

[Elly]

но и к ОТКЛЮЧЕНИЮ антвируса ?

а вы как хотели? Так можно будет вообще без ключа всю жизнь просидеть.

Удивительно что ещё не появились вирусы, которые специально повреждают активацию, привадящую к остановки защиты кисы.

у каспера есть самозащита, которая не позволяет этого делать.

[ILYA INDIGO]

Без ключа и так можно, без возможности обновления, просидеть.

Я уже молчу про триалы...

Ну зачем защиту отключать и подвергать компьютер клиента риску ?

Изменено 8 сентября, 2008 пользователем ILYA INDIGO