DVi Опубликовано 13 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 gen, в истории пяти оставленных Вами сообщений я насчитал одно неподкрепленное фактами утверждение и три претензии: 1, 2, 3. И при этом Вы все еще остаетесь на форуме анонимно. Покажите идентификационный номер Вашего обращения в техподдержку, и я посмотрю, с чем связаны Ваши претензии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gen Опубликовано 13 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 (изменено) gen, в истории пяти оставленных Вами сообщений я насчитал одно неподкрепленное фактами утверждение и три претензии: 1, 2, 3.И при этом Вы все еще остаетесь на форуме анонимно. Покажите идентификационный номер Вашего обращения в техподдержку, и я посмотрю, с чем связаны Ваши претензии. Про факты, к примеру это: http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...t=0&start=0 SRF:187651688 Ответ родили только после того, как я поинтересовался у Е.К. (он тогда там тусовался) результатом А то, что вы называете претензиями, я их как таковыми не считаю, это , скореее пожелания по повышению ответственности работников за то , что Вы называете качестом выполняемой работы. Изменено 13 марта, 2008 пользователем gen Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DVi Опубликовано 13 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 Геннадий, Наталья Пасынкова работает в техподдержке, и я не вижу в ее ответах ни одного намека на некомпетентность техподдержки (о чем, собственно, Вы писали в течение всего этого топика на фанклубе). Судя по переписке, Вам удалось найти ошибку в АдминКите, и исправлением этой ошибки занялись разработчики. А вот разработчики поставили этой баге низкий приоритет по причине нетривиальности и не удосужились уведомить саппорт о решении. Тут действительно произошла недоработка. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gen Опубликовано 13 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 (изменено) Геннадий, Наталья Пасынкова работает в техподдержке, и я не вижу в ее ответах ни одного намека на некомпетентность техподдержки (о чем, собственно, Вы писали в течение всего этого топика на фанклубе). Судя по переписке, Вам удалось найти ошибку в АдминКите, и исправлением этой ошибки занялись разработчики. А вот разработчики поставили этой баге низкий приоритет по причине нетривиальности и не удосужились уведомить саппорт о решении. Тут действительно произошла недоработка. Ни кто и не говорит о некомпетентности лично Наталии Пасынковой, она только озвучивала ответы техподдержки, которая тестировала, поначалу, ошибку, даже не на том продукте (WinXP,а не Win2000) на котором она проявлялась. Решения проблемы, кстати, так найдено и не было. Помниться, при совдепах, жалобная книга,обычно лежала на видном месте и любой желающий мог ознакомиться с её содержимым Изменено 13 марта, 2008 пользователем gen Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DVi Опубликовано 13 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 Помниться, при совдепах, жалобная книга,обычно лежала на видном месте и любой желающий мог ознакомиться с её содержимым Точно, было такое. Но никто в эту книгу не заглядывал, т.к. все понимали ее бесполезность. А в http://www.kaspersky.ru/opinion заглядывают, и очень внимательно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
gen Опубликовано 13 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 (изменено) Точно, было такое. Но никто в эту книгу не заглядывал, т.к. все понимали ее бесполезность.А в http://www.kaspersky.ru/opinion заглядывают, и очень внимательно. На счет никто не заглядывал я не уверен, уж больно неохотно её давали, для записи жалоб. А можно почитать ту, что на http://www.kaspersky.ru/opinion ? Хочется убедиться, что уровень техподдержки ЛК ( да и нет только техподдержки) поднят на недосягаемую для конкурентов высоту Изменено 13 марта, 2008 пользователем gen Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
DVi Опубликовано 13 марта, 2008 Поделиться Опубликовано 13 марта, 2008 Нет, почитать нельзя. Эта информация анализируется Лабораторией Касперского для улучшения своей работы, а не для обсуждения посторонними людьми. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти