Перейти к содержанию

Доверяете ли Вы браузерным синхронизаторам?


Ice_man

  

14 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Всем привет, хотел бы услышать ваши мнения по поводу всякого рода синхронизаторам, например Firefox Sync.

Изменено пользователем Ice_man
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Ice_man, А что делает этот синхронизатор? Может тоже надо поставить?

ну вот у Вас есть несколько устройств (ПК, смартфонов), на которых есть браузер Firefox. C помощью этого синхронизатора, встроенного в браузер, можно синхронизировать закладки, пароли и прочее на всех устройствах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

C помощью этого синхронизатора, встроенного в браузер, можно синхронизировать закладки, пароли и прочее на всех устройствах.

Понял. :) Пока не надо. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я сыт синхронизатором в Менеджере паролей Кристала 3. не фурычит, еще и всякий мусор в базе учетных записей добавляет.

ответил НЕТ, хоть это и не браузерный синхронизатор.

Изменено пользователем kmscom
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я сыт синхронизатором в Менеджере паролей Кристала 3. не фурычит, еще и всякий мусор в базе учетных записей добавляет.

прошу придерживаться строго заданного мной вопроса, остальное меня не интересует :facepalm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

просто неясно, что понимать под браузерным синхронизатором. синхронизировать закладки, пароли может и сторонний софт. что скорее это и делает, идущий в комплекте с Firefox (незнаю есть ли подробное в других браузерах, у IE это делает служба Синхронизаци Windows - которую тоже не назовешь браузерной)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пользуюсь синхронизатом от Оперы (Opera Link). Все нормально. Но вот после вопроса Ice_man: 'Доверяете ли вы свою

информацию

синхронизаторам? ' что то задумался :)

Хотя...можна и не боятся, синхронизацию паролей я отменил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

просто неясно, что понимать под браузерным синхронизатором. синхронизировать закладки, пароли может и сторонний софт. что скорее это и делает, идущий в комплекте с Firefox (незнаю есть ли подробное в других браузерах, у IE это делает служба Синхронизаци Windows - которую тоже не назовешь браузерной)

большинство всё же поняли, тем более пример приведён был :facepalm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • sputnikk
      От sputnikk
      Продают Смартфон Xiaomi Redmi Note 10 5G 128/128GB, серебристый за 3599 с процессором от iPhone 11😂
       https://www.ozon.ru/product/smartfon-xiaomi-redmi-note-10-5g-128-128gb-serebristyy-344737255/?sh=aWkYEZxa 
      Ссылка не постоянная, поэтому прилагаю скрин. Раньше считал Озон серьёзным магазином
       

    • Янина22
      От Янина22
      Друзья намекните, какое браузерное расширение установить или сторонней программой воспользоваться на ноуте или компе., чтобы оОчень – оОчень редко сохранять к себе на жесткий диск музыкальные композиции из ВК по состоянию на 24 декабря 2023 года. Многое перечитала, перепробовала, пока безрезультатно. Заранее благодарна всем, и с уважением.
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Массовые утечки паролей, забывчивость пользователей и другие сложности современной ИБ приводят к росту популярности альтернативных способов входа в систему и корпоративное ПО. Кроме уже привычных приложений-аутентификаторов и различных бесконтактных карточек и USB-токенов, часто выбирают вариант биометрической аутентификации при помощи отпечатка пальца, благо сканеры часто встраивают прямо в клавиатуру ноутбуков.
      Этот способ выглядит достаточно надежным, а также устойчивым к недостаткам пользователя, который то и дело теряет токены и забывает пароли. Впрочем, тезис о надежности не столь однозначен, особенно с учетом недавнего исследования компании Blackwing intelligence. Его авторы смогли взломать систему биометрической проверки и войти в Windows через Windows hello на ноутбуках Dell Inspiron 15, Lenovo ThinkPad T14, а также используя подключаемую клавиатуру Microsoft Surface Pro Type Cover with Fingerprint ID для планшетных компьютеров Surface Pro 8 и Surface Pro X. Как учесть их находки в своей стратегии защиты?
      Суть взлома
      Сразу скажем, что взлом был аппаратным. Исследователям пришлось частично разобрать все три устройства, отключить сенсор от внутренней шины USB и подключить к внешнему USB-порту через «прокладку», а именно компьютер Raspberry PI 4, который осуществлял атаку «человек посередине». Атака основана на том, что все чипы, удовлетворяющие требованиям сертификации Windows Hello, должны хранить базу отпечатков самостоятельно, во встроенной памяти микросхемы. На компьютер никогда не передаются отпечатки, а только криптографически подписанные вердикты вида «пользователь Х успешно прошел проверку». При этом протокол и сами чипы поддерживают хранение многих отпечатков для разных пользователей.
      Исследователям успешно удалось совершить подмену, хотя для разных моделей потребовались вариации атаки. Они записали на чип дополнительные отпечатки якобы для нового пользователя, но смогли модифицировать обмен данными с компьютером таким образом, чтобы информация об успешной проверке нового пользователя уходила с идентификатором старого.
      Главная причина того, что подмена стала возможна — все проверенные устройства в той или иной мере отступают от протокола Secure Device Connection Protocol (SDCP), разработанного Microsoft как раз для предотвращения подобных атак. Протокол учитывает многие распространенные сценарии атак — от подмены данных до воспроизведения обмена информацией между ОС и чипом в момент, когда пользователя нет за компьютером (replay attack). Взломать реализацию на Dell (сканер отпечатков Goodix) удалось благодаря тому, что Linux-драйвер не поддерживает SDCP, на чипе хранятся две отдельные базы для Windows и Linux, а информация о выборе нужной базы передается без шифрования. В Lenovo (чип Synaptics) вместо SDCP используется собственное шифрование, и авторам удалось разобраться с генерацией ключа и расшифровать протокол обмена. Внезапно и удивительно, но в клавиатуре Microsoft (чип ELAN) SDCP вообще не используется и шифрования по стандарту Microsoft просто нет.
       
      Посмотреть статью полностью
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Мы часто пишем о том, что браузерные расширения могут быть очень опасны. Чтобы проиллюстрировать этот факт, мы решили сделать отдельный материал. В этом посте мы поговорим о самых интересных, самых необычных, самых массовых и самых опасных случаях 2023 года, когда пользователи сталкивались с вредоносными расширениями. А также о том, на что эти расширения были способны, — и, конечно же, о том, как защититься от подобных неприятностей.
      Расширения для Roblox с бэкдором
      Чтобы задать тон и обозначить одну из главных проблем, связанных с опасными расширениями, начнем с истории, которая стартовала еще в прошлом году. В ноябре 2022 года в Chrome Web Store — официальном магазине расширений для браузера Chrome, принадлежащем Google, — обнаружились два вредоносных расширения с одинаковым названием SearchBlox. У одного из этих расширений было более 200 000 загрузок.
      Расширения были предназначены для поиска определенного игрока на серверах Roblox. Однако основным их предназначением был угон аккаунтов игроков Roblox и кража их внутриигровой собственности. После того как информация о вредоносных расширениях была опубликована на Bleeping Computers, они были убраны из Chrome Web Store, а также автоматически удалены с устройств тех пользователей, которые их установили.
      Вредоносные расширения SearchBlox, опубликованные в Google Chrome Web Store, угоняли аккаунты игроков Roblox. Источник
       
      Посмотреть статью полностью
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Наверное, в жизни каждого из нас хотя бы раз случалась поломка, так сказать, очень личного цифрового устройства — смартфона, планшета или ноутбука. В поломке может быть виноват сам пользователь — бесчисленные миллиарды долларов заработаны на замене разбитых экранов смартфонов. Но чаще всего это просто случайная неисправность: вышел из строя аккумулятор, умер жесткий диск, отвалилась клавиша на клавиатуре и так далее. Как говорится, с кем не бывает.
      Увы, сейчас электроника устроена таким образом, что чинить ее самостоятельно часто не под силу даже самым рукастым ты-ж-программистам. Ремонтопригодность тех же смартфонов неуклонно снижается из года в год, и для починки современных моделей нужны уже не только прямые руки и общее понимание того, как устроены всякие цифровые штуковины, но еще и экзотические инструменты, специфические навыки, а также доступ к документации и запчастям.
      Поэтому в момент, когда сломался смартфон или ноутбук, чаще всего у пользователя нет никакого выбора — придется обратиться в сервисный центр. Обычно даже выбросить, забыть и купить новый девайс — не вариант, потому что как минимум хочется спасти всю ту информацию, которая осталась на устройстве. Проблема в том, что вместе с самим пострадавшим устройством в руки совершенно постороннего человека придется отдать, собственно, и все личные данные, на нем хранящиеся. Фотографии и видео, переписка и история звонков, документы и финансовая информация — все вот это может оказаться в прямом доступе у незнакомого вам человека. И тут возникает вопрос: а можно ли этому человеку доверять?
      Рабочий кинозал с домашним порно
      Лично я очень серьезно задумалась над этим вопросом после рассказа моего знакомого, которому как-то довелось в частном порядке пообщаться с сотрудниками одного небольшого сервисного центра, занимавшегося ремонтом ноутбуков. Ремонтники совершенно не смущаясь рассказывали, что в этом сервисном центре для сотрудников и их друзей периодически проводятся «закрытые показы» домашнего порно, обнаруженного на попавших им в руки устройствах.
      Подобные инциденты время от времени мелькают и в новостях: то в одном сервис-центре обнаружится сотрудник, ворующий приватные фотографии клиентов, то в другом. Иногда всплывают более масштабные истории — например, о сотрудниках сервисных центров, которые годами не просто воровали фотографии клиентов-женщин. Из них они собирали целые коллекции и даже обменивались ими.
      Но ведь эти случаи — исключения из общей практики? Cовсем не в каждом сервисном центре сотрудники жаждут наложить руки на личные данные клиентов, правда? Исследование, которое недавно попалось мне на глаза, к сожалению, говорит об обратном. Из его результатов следует, что нарушение приватности клиентов работниками сервисов по ремонту электроники — гораздо более распространенная проблема, чем всем нам хотелось бы думать. Собственно, очень похоже на то, что излишнее любопытство ремонтников — скорее принятая в индустрии практика, чем какие-то отдельные вопиющие инциденты. Но не буду забегать вперед и расскажу обо всем по порядку.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...