Перейти к содержанию

Настройка "Защиты паролем" в политике KSC 14.0


Рекомендуемые сообщения

Добрый день. Как правильно добавлять локального/внутреннего пользователя для предоставления пользователю права на внесение изменений в правила исключений?

Пробовал создавать внутреннего пользователя так и локального. Назначал им на уровне сервера права на добавление исключений  в политику, а также в самой политике пробовал давать права на настройку приложений и просмотр отчетов.  

В самой политике получилось добавить только локального пользователя.

Кроме пользователя по умолчанию еще добавить встроенного пользователя можно?

Снимок.JPG

Безымянны.jpg

Снимок2.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

День добрый.

можно добавить пользователей домена или группы, однако для решения вашего вопроса это не требуется, наверно ... если я конечно правильно понимаю, то то что вы хотите сделать - работать не будет.

 

14 часов назад, Mihail_ сказал:

для предоставления пользователю права на внесение изменений в правила исключений

насколько я понял, вы хотите дать право пользователю отключит защиту, внести изменения в исключения, и включить защиту. Однако если вы работаете под политикой то после включения защиты политика примерится вновь и удалит все изменения внесенные пользователем.

 

есть другой способ - Локальные исключения.

вам необходимо включить вот эти пункты (соответственно для того что вы хотите разрешить)

Спойлер

1179858795_.thumb.png.a68839ac0d4860a9f8c7f17064954219.png2064634937_.thumb.png.643b891cf62936385f970919a9df4758.png

 

 

тогда у пользователя, без каких либо доп.действий будет доступно редактирование этих пунктов ... причем глобальные исключения будут к нему так же применяться.

Спойлер

1162154513_.thumb.png.77bdc2d800169e33eaf2d642818c8232.png

 

Соответственно пользователю должен быть доступен интерфейс

Спойлер

1523839740_.thumb.png.a6341cc50097c778badd32f21ab13a4e.png

 

 

Однако !!!

использование подобного функционала может нести риски ... так как пользователи могут туда добавлять чего только захотят .... и администратор это ни как не увидит в консоли KSC.

разрешайте подобное только конкретным устройствам или группам устройств (отдел разработки например) - выпилив их в отдельную группу со своей политикой или настроив профиль политики для них

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поддерживаю предыдущего оратора, проще дать возможность человеку отключить защиту на время, чем разрешать вносить самому изменения. 
Так же это можно организовать через доп центр администрирования, который будет управлять политикой только тех компьютеров (например как пример выше - отдела разработки), а вы всегда сможете подключиться к этому центру администрирования и проверить какие кнопки они там накнопкали

 

Изменено пользователем SnakeEyes
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда возникает вопрос, какие права необходимо предоставить пользователю, чтоб он имел доступ только к устройствам которые относятся к определенной группе и редактировать/создавать политику на эту группу. У меня получается подключиться под созданной учетной записью - если она добавлена в корень всего сервера, а не только в группу с ПК

  

133.JPG

11.JPG

121.JPG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По поводу прав и ролей лучше ознакомитесь с материалами справки - https://support.kaspersky.com/KSC/14/ru-RU/89264.htm

по сути вам надо минимальные права на подключению к серверу, и полные на ту группу где лежат ваши устройства, но по моему вы усложняете ...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это вы даёте своему пользователю редактировать всё что отметили. Чтобы человек мог редактировать политику - нужно дать ему доступ к политике, а вы даёте доступ к kes. Т.е. если вы на компьютере зайдёте под данным пользователем, то вам не нужно будет вводить пароль касперского (если такой задали) для отключения политики и компонентов программы. Я консерваториев Касперского не заканчивал, но я вижу одно решение: добавить в отдельную группу компьютеры, которые вы хотите позволить редактировать и поставить их под управление другого сервера администрирования (создать заранее), чтобы вы могли иметь туда доступ, а ломать смогли бы пользователи только ту политику, которая распространяется на них. 
Я бы рекомендовал поиграться с этими настройками image.thumb.png.87f43a46599977201a2842f6213e2ab9.pngПравило АД тут просто так нажато.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...

Получилось выдать минимальные права пользователю на редактирование политики. Всем спасибо.

Изменено пользователем Mihail_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • ZOLkinA
      От ZOLkinA
      Друзья, выручайте!
      имеется три политики (1,2,3).и две группы управляемых устройств (1,2)
      Все три активны. Все три НЕ имеют наследия.
      1 политика -для автономных АРМ.
      2 политика -для группы 2
      3 политика -для группы 3
      Вопрос: Как сделать что бы изменения вносимые по контролю устройств в политику 1,автоматически передавались в политику 2 и 3?
       
       
    • ACZ
      От ACZ
      Добрый день! Не подскажите, требуется ли создавать отдельную политику для серверов в KSC 14.2? Основная политика для рабочих станций уже настроена и работает успешно. Подойдет ли она для серверов? И нужны ли какие то особые настройки политики именно для серверов?
       
      Kaspersky Security Center  "Лаборатория Касперского"  Версия: 14.2.0.26967
    • dexter
      От dexter
      Всем привет.
       
      Открыл меню Плюса и увидел сообщение (скрин). Ладно, залез в BIOS и включил виртуализацию и попутно (по совету в одной из профильных статей ЛК) параметр VT-d.
      Опять посетил Настройку защиты ввода данных и опять сообщение "... Обнаружено несовместимое устройство или программное обеспечение."
       
      Хорошо. По поводу устройства - ясен пень, имеется в виду модуль TPM . Но он у меня не установлен. Это я знаю точно, поскольку я его не покупал и не устанавливал ( как мне разъяснили в одном из магазинов,
      сие устройство запрещено к оф. продаже). Разъём на плате есть, а самого модуля - нету.
       
      Смотрим и читаем дальше много букв в одной из профильных статей от ЛК. И оказывается, что причин о несовместимости программного обеспечения может быть несколько - https://support.kaspersky.ru/common/safemoney/13713#block1
      то что вверху написано - не суть важно. Листаем список ниже. И что мы там видим ? А то, что под программным обеспечением имеется в виду в том числе Изоляция ядра и Smart App Control.
      У меня, на начальной стадии использования винды-11 Smart App Control отключен, т.к. находится в  режиме "Оценка".
       
      А теперь такой вопрос к разработчикам : нельзя как-то решить эту коллизию с Smart App Control , Изоляцией ядра и защитой ввода данных с использованием аппаратной виртуализации ?
      Или вы реально решили, что для функционирования Плюса в том виде, как Вы задумали , надо отключить несколько функций по обеспечению безопасности в самой системе ?


    • pacificae
      От pacificae
      Доброго времени. Исходные данные - на клиентском ПК отключил вручную защиту KES бессрочно. Вопрос - можно ли через KSC (в моем случае 13) включить защиту удалённо?
    • KеshaKost
      От KеshaKost
      Добрый день. После праздников, на всех машинах Linux вот такой статус. Подскажите пожалуйста, что с этим делать?
       
      Недопустимые параметры политики. Политика не была применена.
      Неизвестный тип параметра
      DockerSocket '/var/run/docker.sock' не существует
      PodmanBinaryPath '/usr/bin/podman' не существует
      PodmanRootFolder '/var/lib/containers/storage' не существует
      CrioConfigFilePath '/etc/crio/crio.conf' не существует
      RuncBinaryPath '/usr/bin/runc' не существует
      RuncRootFolder '/run/runc' не существует
      В списке 'Urls' правила Веб-Контроля 'Блокировки' есть дубликаты
×
×
  • Создать...