Перейти к содержанию

Тестирование антивирусов AV-Test: Январь-Февраль 2013


Рекомендуемые сообщения

Независимая тестовая лаборатория AV-Test в январе-феврале 2013 года провела сравнительное тестирование 26-ти антивирусных программ на Windows 8. В ходе испытания решения проверялись на уровень защиты, производительность и количество ложных срабатываний.

 

В январе и феврале 2013 года независимая лаборатория AV-Test оценила 25 антивирусных решений для домашних пользователей - бесплатные антивирусы и программы Internet Security. Для тестирования использовалась система Windows 8. Настройки антивирусов были установлены по умолчанию.

 

Для тестирования выбирают самые последние общедоступные версии антивирусов. Антивирусным программам разрешается обновляться в любое время и делать запросы с помощью "облачных" сервисов. Лаборатория AV-Test сосредоточила внимание на реалистичности сценария тестирования и проверяет решения на реальных угрозах. Антивирусные программы должны были продемонстрировать свои возможности, используя все свои компоненты и уровни защиты.

 

Параметры тестирования антивирусного ПО

 

В тестирование AV-Test Ноябрь-Декабрь 2012 проверяли следующие уровни защиты антивирусных продуктов:

 

Защита

 

Защита от заражений вредоносными угрозами (такими как вирусы, интернет-черви, трояны).

 

- Защита от вредоносных атак "нулевого дня", включая Интернет-угрозы и угрозы электронной почты (Real-World Testing).

- Обнаружение широко распространенных и распространенных угроз, открытых за последние 4 недели (подборка AV-Test).

 

Производительность

 

Влияние антивирусного решения на быстродействие компьютера при ежедневном использовании.

 

- Используемые ситуации в тесте: посещение веб-сайтов, загрузка программного обеспечения, установка и запуска программ, копирование данных.

 

Удобство (количество ложных срабатываний)

 

Влияние антивируса на общую производительность и удобство использования компьютера.

 

- Ложные предупреждения и блокировки при посещении веб-сайтов.

- Ложные срабатывания на легитимное ПО во время сканирования системы (количество ложных срабатываний).

- Ложные предупреждения на определенные действия во время загрузки, установки и использования легитимного ПО.

- Ложные блокировки определенных действий во время загрузки, установки и использования легитимного ПО.

 

В качестве эталона использовался антивирус Microsoft: Windows Defender 4.0, интегрированный в ОС Windows 8 (не участвует в общем сравнении).

 

Подробнее с результатами тестирования можно ознакомиться на странице лаборатории http://external.comss.ru/url.php?url=http:...-8/janfeb-2013/

 

Источник: http://www.comss.ru/page.php?id=1350

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аваст и НИС сравнялись судя по тесту. Странное дело, чтобы бесплатный антивирус был идентичен по мощности платному, да ещё компании с огромным числом сотрудников.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Все эти лаборатории липовые, а это одна из самых липовых. Результаты не реальные, а значит они купленные. :)

Купленные Виталиком? :)

Изменено пользователем mike 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так там только два важных пункта это "Защита" и "Удобство" остальное не очень важно для защиты системы. И конечно результаты куплены иначе как бы ESET 5 баллов по защите получил это же смешно он больше чем на 3 не тянет :)

Изменено пользователем sergey888
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Подробнее с результатами тестирования можно ознакомиться на странице лаборатории

Не знаю что они тестируют, и на чем. На практике почему-то регулярно встречается тот небольшой процент, пропущенный антивирусом. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И они превосходят КИС по скорости и уровню защиты?

 

По скорости возможно, по уровню детекта при сканировании вполне реально, но вот по уровню защиты системы скорее всего нет.

Количество движков влияет на детект, но никак не влияет на общую защиту, точно также можно установить антивирус и еще десять дополнительных утилит разных производителей и тогда при сканировании всеми сразу детект может быть близок к 100% :)

 

Сейчас каждый дурак может написать оболочку, всунуть туда пару продвинутых движков других производителей и все это выдать за антивирус, но на самом деле оно им не будет являться :)

Изменено пользователем sergey888
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чотб понять кто круче а кто нет надо ставить на свой комп и работать а потом для себя сделать выводы ...

А синтетика - это лишь возможность повлиять на ваг=ш выбор при сомнении

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнил результаты тестирования на XP, 7 и 8. :) Почему на разных операционных системах такие отличия? :)

 

Во первых потому что на разных системах степень защиты самой системы разная в восьмерке есть защитные дополнения которых не было в предыдущих версиях виндовс, плюс например если взять виндовс 8 то часть зловредов на ней вообще не запускается, видел тестирование базы зловредов так там очень неплохой процент зловредов не запускался просто потому что он не смог физически запуститься на восьмерке, писало что данная прога не поддерживается данной операционной системой.

Ну и плюс возможно при тестировании были разные условия, например разная база зловредов или еще что то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Если вы все еще думаете, что никому не нужны, не интересны и что мошенники могут обмануть лишь недалеких людей — вы ошибаетесь. Обман — дело тонкое, и на каждого, даже самого продвинутого человека, почти всегда найдется своя схема. В 2025 году у мошенников в ходу искусственный интеллект, чат-боты и глобальный тренд на автоматизацию.
      Ко дню святого Валентина рассказываем, как мошенники играют на чувствах влюбленных и одиноких.
      «Это Брэд Питт, я серьезно болен, и мне рядом нужна такая как ты»
      В начале 2025 года Интернет взбудоражила, казалось бы, нереальная история: француженка заявила, что 1,5 года встречалась с фейковым Брэдом Питтом. Мошенник использовал образ известного актера, чтобы выманить около $850 тыс. Заполучить деньги ему удалось по классической схеме: болеющий «Брэд Питт» якобы хотел отправить своей возлюбленной дорогие подарки, но не мог оплатить со своих счетов растаможку, поэтому просил девушку взять эти суммы на себя, что она и сделала. Для большей правдоподобности отношений мошенник поддерживал контакт практически ежедневно и отправлял жертве плохо отредактированные фото. Девушке писала даже якобы мать актера, подтвердившая, что «в тяжелое время ее сыну нужен именно такой человек рядом».
      Фейковый Питт показывал жертве подписанные ее именем открытки и отправлял грустные фото из больницы. Источник
      Если после просмотра «фотографий Брэда Питта» на больничной койке у вас не зародились смутные сомнения — обязательно прочитайте наш материал о распознавании нейросетевых подделок Сейчас вылетит (верифицированная) птичка, или как распознать фейк.
       
      View the full article
    • FredyFox
      От FredyFox
      Вирус не лечится. Все что пишется о нем - название и что сидит в System Memory. Все, что мог бы использовать для его удаления, закрывается моментально при попытке использовать. Могу пытаться что-то с этим сделать только в безопасном режиме
    • IStogov
      От IStogov
      А здесь я предлагаю рассказать истории неудач.
      Почему же вы не пользуетесь чем-то еще кроме касперского. Как вы пользовались и случилось что-то страшное или не очень страшное, но очень обидное и вы перстали пользоваться каким-то антивирусом и перешли на Касперского.
      Не скрывайте, расскажите и вам станет легче, а люди поймут почему альтернативы Касперскому просто нет.
      пишите в этой теме
      А когда сайт строить будем вынесем возможность писать такие истории из форума куда нибудь повыше.
    • algusev2017
      От algusev2017
      Добрый день! Программа Kaspersky standard.

      Напишите пожалуйста, какую глубину сканирования образов Iso установить в следующей ситуации?
       Есть несколько образов iso для установки Windows . Менять их не собираюсь, так как мне нужны именно облегченные  сборки современных систем для древнего Пк.  Работаю с важной личной информацией .   Поэтому важна глубокая проверка образов антивирусами. Скачано по несколько вариантов для каждой системы.
      Подскажите пожалуйста, какую глубину сканирования лучше установить,чтобы было достаточно глубоко для выявления вирусов, а сканирование не было слишком медленным  
      То есть,  глубину, на которую обычно прячут вирусы и иной вредоносный софт.
    • 2107zak
      От 2107zak
      Дорого времени суток проблема: Вирус блокирует антивирусы. Вход в безопасный режим. Kaspersky Virus Removal Tool их видит но удалить не может.  Dr.Web CureIt не видит Windows.
      Windows не переустанавливается: не дает отформатировать и не дает удалить раздел. Если удалось как то  установить какой ни будь утилиту по уделению, начинаешь сканировать-   Windows перезагружается синим эканом. После перезагрузки система откатывается в начало как было до  манипуляций с компьютером. Диск С забит.  
      CollectionLog-2025.02.15-01.30.zip
×
×
  • Создать...