Тестирование антивирусов AV-Test: Январь-Февраль 2013

[mike 1]

Независимая тестовая лаборатория AV-Test в январе-феврале 2013 года провела сравнительное тестирование 26-ти антивирусных программ на Windows 8. В ходе испытания решения проверялись на уровень защиты, производительность и количество ложных срабатываний.

 

В январе и феврале 2013 года независимая лаборатория AV-Test оценила 25 антивирусных решений для домашних пользователей - бесплатные антивирусы и программы Internet Security. Для тестирования использовалась система Windows 8. Настройки антивирусов были установлены по умолчанию.

 

Для тестирования выбирают самые последние общедоступные версии антивирусов. Антивирусным программам разрешается обновляться в любое время и делать запросы с помощью "облачных" сервисов. Лаборатория AV-Test сосредоточила внимание на реалистичности сценария тестирования и проверяет решения на реальных угрозах. Антивирусные программы должны были продемонстрировать свои возможности, используя все свои компоненты и уровни защиты.

 

Параметры тестирования антивирусного ПО

 

В тестирование AV-Test Ноябрь-Декабрь 2012 проверяли следующие уровни защиты антивирусных продуктов:

 

Защита

 

Защита от заражений вредоносными угрозами (такими как вирусы, интернет-черви, трояны).

 

- Защита от вредоносных атак "нулевого дня", включая Интернет-угрозы и угрозы электронной почты (Real-World Testing).

- Обнаружение широко распространенных и распространенных угроз, открытых за последние 4 недели (подборка AV-Test).

 

Производительность

 

Влияние антивирусного решения на быстродействие компьютера при ежедневном использовании.

 

- Используемые ситуации в тесте: посещение веб-сайтов, загрузка программного обеспечения, установка и запуска программ, копирование данных.

 

Удобство (количество ложных срабатываний)

 

Влияние антивируса на общую производительность и удобство использования компьютера.

 

- Ложные предупреждения и блокировки при посещении веб-сайтов.

- Ложные срабатывания на легитимное ПО во время сканирования системы (количество ложных срабатываний).

- Ложные предупреждения на определенные действия во время загрузки, установки и использования легитимного ПО.

- Ложные блокировки определенных действий во время загрузки, установки и использования легитимного ПО.

 

В качестве эталона использовался антивирус Microsoft: Windows Defender 4.0, интегрированный в ОС Windows 8 (не участвует в общем сравнении).

 

Подробнее с результатами тестирования можно ознакомиться на странице лаборатории http://external.comss.ru/url.php?url=http:...-8/janfeb-2013/

 

Источник: http://www.comss.ru/page.php?id=1350

[Mrak]

Аваст и НИС сравнялись судя по тесту. Странное дело, чтобы бесплатный антивирус был идентичен по мощности платному, да ещё компании с огромным числом сотрудников.

[EVIK]

Все эти лаборатории липовые, а это одна из самых липовых. Результаты не реальные, а значит они купленные.

[Mrak]

BullGuard: Internet Security 2013 круче КИСа на пол балла - не верю

[mike 1]

Все эти лаборатории липовые, а это одна из самых липовых. Результаты не реальные, а значит они купленные.

Купленные Виталиком?

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем mike 1

[sergey888]

Так там только два важных пункта это "Защита" и "Удобство" остальное не очень важно для защиты системы. И конечно результаты куплены иначе как бы ESET 5 баллов по защите получил это же смешно он больше чем на 3 не тянет

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем sergey888

[cathode]

BullGuard: Internet Security 2013 круче КИСа на пол балла - не верю smile.gif

А там несколько движков вроде.

[Mrak]

А там несколько движков вроде.

И они превосходят КИС по скорости и уровню защиты?

[CSerg]

Подробнее с результатами тестирования можно ознакомиться на странице лаборатории

Не знаю что они тестируют, и на чем. На практике почему-то регулярно встречается тот небольшой процент, пропущенный антивирусом.

[sergey888]

И они превосходят КИС по скорости и уровню защиты?

 

По скорости возможно, по уровню детекта при сканировании вполне реально, но вот по уровню защиты системы скорее всего нет.

Количество движков влияет на детект, но никак не влияет на общую защиту, точно также можно установить антивирус и еще десять дополнительных утилит разных производителей и тогда при сканировании всеми сразу детект может быть близок к 100%

 

Сейчас каждый дурак может написать оболочку, всунуть туда пару продвинутых движков других производителей и все это выдать за антивирус, но на самом деле оно им не будет являться

Изменено 6 апреля, 2013 пользователем sergey888

[overman]

Чотб понять кто круче а кто нет надо ставить на свой комп и работать а потом для себя сделать выводы ...

А синтетика - это лишь возможность повлиять на ваг=ш выбор при сомнении

[cathode]

И они превосходят КИС по скорости и уровню защиты?

Как уже сказали, что вполне на уровень обнаружения могло повлиять.

[CSerg]

Сравнил результаты тестирования на XP, 7 и 8. Почему на разных операционных системах такие отличия?

[Nesser]

CSerg, потому что ОС разные.

[sergey888]

Сравнил результаты тестирования на XP, 7 и 8. Почему на разных операционных системах такие отличия?

 

Во первых потому что на разных системах степень защиты самой системы разная в восьмерке есть защитные дополнения которых не было в предыдущих версиях виндовс, плюс например если взять виндовс 8 то часть зловредов на ней вообще не запускается, видел тестирование базы зловредов так там очень неплохой процент зловредов не запускался просто потому что он не смог физически запуститься на восьмерке, писало что данная прога не поддерживается данной операционной системой.

Ну и плюс возможно при тестировании были разные условия, например разная база зловредов или еще что то.