Перейти к содержанию

Какой из бесплатных антивирусов выбрать


Apollon

Рекомендуемые сообщения

Всем привет! У меня тут идиллия, есть 9 компьютеров. Есть список бесплатных антивирусов http://www.comss.ru/list.php?c=utils&s...;p=&d=0#all

сижу 3 час думаю, какой из них выбрать и еще для полного комплекса дополнить бесплатным USB сканнером, для флешек.

Кто может посоветовать дельного буду благодарен :)

Изменено пользователем Apollon
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В бесплатных не разбираюсь абсолютно, но есть совет. Лучше платный. :)

 

Обычно "бесплатно" - это либо благотворительность, либо плохое качество, либо подарок от знакомых. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Apollon, да, задачка у Вас действительно, не из легких.

Те три, рекомендуемые на сайте - достойны внимания каждый.

Если-бы мне пришлось делать такой выбор - я-бы остановился на Comodo.

Лично не пробовал, но о нем на форуме как-то были неплохие отзывы.

 

З.Ы. Надо было голосовалку делать, так было-бы и оперативнее и нагляднее.

Изменено пользователем Yustas
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы выбрал из этих:comodo,AVG,avast.Из бесплатных лучше,нету точно.Девять компов дорого конечно обеспечить платным нормальным антивирусом.Придется проверять раз в две недели компы утилитой Kaspersky Virus Removal Tool.

Изменено пользователем gecsagen
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а, да. из предложенных вариантов сказать не могу, т.к. сижу с мобильного и не вижу ссылки. а так - комодо хорош. но лучший из бесплатных, имхо, аваст.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Недостаточно инфы

Нужно еще организация сети, интернета, доп информация (запрет сменных носителей и т.д.)

Тогда можно свести выбор к следующим вариантам

* чистый АВ

* АВ+файрволл в одном флаконе

* разные АВ и файрволл

* на 1 ПК АВ+файрволл, на остальных только файрволл

* поставить Линукс и не мучатся :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Недостаточно инфы

Нужно еще организация сети, интернета, доп информация (запрет сменных носителей и т.д.)

Тогда можно свести выбор к следующим вариантам

* чистый АВ

* АВ+файрволл в одном флаконе

* разные АВ и файрволл

* на 1 ПК АВ+файрволл, на остальных только файрволл

* поставить Линукс и не мучатся

Windows XP/7, домена нету обычная сеть типа 192.168.1.1

Было бы вообще шоколадно если:

1. ФА

2. ВА

3. Проверка для флешек

4. Режим без участия юзера (поставил и забыл)

5. Линукс не пойдёт :) ибо все там виндузятники с рождения :)

6. Проактивка это вообще был бы шик! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ставь комод

 

Дальше пошел оффтопик

 

Короче скорее всего вдобавок все сидят под админом?

Тогда только арифмометры Феликс :)

 

5. Линукс не пойдёт smile.gif ибо все там виндузятники с рождения

Все дети как дети - сразу к мамкиной сиське тянутся

А тут какие-то монстры - к дистрибутиву винды?

 

Кстати - Винда или линукс определяется не предпочтениями пользователей

А исключительно выполняемыми задачами

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я бы выбрал из этих:comodo,AVG,avast

Я думаю вам лучше подойдет comodo.Во-первых бесплатно,во-вторых есть проактивная защита,в-третьих есть отличный файрволл.Вообще антивирус не плохой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Короче скорее всего вдобавок все сидят под админом?

50/50

Все дети как дети - сразу к мамкиной сиське тянутся

А тут какие-то монстры - к дистрибутиву винды?

Шо поделаешь, в РК такой менталитет, но бывают и исключения.

Кстати - Винда или линукс определяется не предпочтениями пользователей

А исключительно выполняемыми задачами

Другу этого даже на пальцах не пояснишь, да и мне проблем меньше, своих хватает :)

А так всем спасибо за участие!

 

закрыто

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

    • sencity72
      Автор sencity72
      Вирус подменяет диспетчер задач - при открытии видно нагрузка ЦП, спустя секунду диспетчер задач превращется в статичную картинку с меньшими показателями нагрузки - антивирусы не помогают.
      CollectionLog-2025.06.16-08.28.zip
    • elen sim
      Автор elen sim
      Какой антивирус лучше настроить для максимальной защиты при работе с онлайн-банкингом — достаточно ли возможностей у Kaspersky Internet Security, или стоит рассмотреть Kaspersky Plus/Total Security?
×
×
  • Создать...