"Яндекс" выпустил браузер

[Mie]

Замучаемся спорить на основе какого браузера делать

На IE!

Вопрос тем, кто попробовал: там есть Flash Player и читалка PDF? На Google Chrome было и то, и то.

[subway]

На IE!

Вопрос тем, кто попробовал: там есть Flash Player и читалка PDF? На Google Chrome было и то, и то.

И то и другое есть

[Arkadiy]

На IE!

Вопрос тем, кто попробовал: там есть Flash Player и читалка PDF? На Google Chrome было и то, и то.

 

Ох, если бы на IE - это было бы безопасно. Без шуток)

 

---

 

По теме - поставил, посмотрел, удалил. Мне оперы хватает.

[Mie]

И то и другое есть

Спасибо. Тогда поставлю себе, попробую...

 

12:33 - поставил, попробовал и через 5 минут после установки снес. Тот же Chrome, только:

1. немного изменен внешний вид;

2. нельзя менять стартовую страницу;

3. при закрытии последней вкладки браузер не закрывается.

Изменено 3 октября, 2012 пользователем nikitakarpenko95

[Самогонщик]

Пользуюсь не сколько минут в полне себе приличный браузер. Дополнения от кис работают от TS Player тоже.

Понравилась панель быстрого доступа, очень "легко" сделана

 

А вот менеджер паролей не работает что очень расстроило меня

Нужно уточнить в ТП планируется ли поддержка данного браузера.

Не понравилось организация работы с закладками собственно как не нравиться в Chrome. А именно то что если включить отображение закладок то они отнимают часть экрана не очень большая часть но напрягает.

 

Для тех кто любит кричать что это тоже хром, так яндекс не где не скрыл это и везде это написано

 

Браузер достоин существования.

Изменено 3 октября, 2012 пользователем Самогонщик

[mike 1]

Специально открыл тему на официальном форуме всем кому нужна поддержка в этом браузере пишите в эту тему http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...p;#entry1918204, а также пишите в ТП ЛК, указав в вашем запросе также и мой запрос 314123810 с целью поднятия приоритета ошибки. Чем выше приоритет тем быстрее выйдет исправление.

[Самогонщик]

Так же написал в ТП Sticky Password

[DarkPower]

как справедливо было отмечено на хабре, разработчики использовали не самую безопасную версию хрома для разработки своего браузера

surfpatrol считает ее уязвимой например:

[Самогонщик]

Ответ ТП

 

Здравствуйте, Евгений!

 

Мы планируем поддержку данного веб-браузера. Мы ее реализуем уже не в той версии, которая практически готова к выпуску, а уже в следующей.

 

--

****

Sticky Password Team

http://www.stickypassword.com

[subway]

Ответ ТП

 

Ну хотя бы так!

 

Многие говорили что браузер от яндекса станет достойной заменой существующему хрому, и это возможно так,если в яндексе будет все то что есть в хроме (синхронизация,легкий доступ ко всему..),то можно будет и перейти на него.

[MillyBbb]

а вот зачем? с хрома переходить на хром, только в другом цвете?

[Самогонщик]

Зачем нужен «Яндекс.Браузер»?

 

История поиска как навигации началась не с «Яндекса». До недавнего времени привычный и логичный для большинства способ запустить приложение или найти документ – это выбор из предложенного списка. Файлы в папке, иконки на рабочем столе и как торжество поиска – специальное поле в отдельной программе. Предположим, в адресной книге. Основное устройство для подобной коммуникации – мышка, тачпэд или тачскрин (с иконками) – но не клавиатура. Все-таки история графического интерфейса Windows приучила нас к мышке и курсору.

 

Любой гик скажет, что с клавиатурой работать быстрее и удобнее. А технологии позволяют использовать поисковую строку не только для поиска информации, но и для банальных действий: поиск и запуск установленных приложений, поиск и открытие документов, поиск и последующее прослушивание музыки. Это и Spotlite в MacOS, и поисковая строка в Android. Это и бесчисленное количество лаунчеров вроде Alfred или Quicksilver.

 

Однако, несмотря на то, что абстрактный Photoshop удобнее запускать, набрав в поисковой строке «Ph...» и нажав Enter на иконке, которая тут же будет в результатах поиска, большинство идут старым, проверенным путем – открывают папку «Приложения» и ищут глазами иконку среди десятка других, наводят курсор, кликают и, наконец, запускают.

 

Теперь появился «Яндекс.Браузер». Оставим технологические внутренности специалистам. Главный элемент – поисковая строка – призван научить пользователей новому виду и качеству навигации. Набираете «почта» – попадаете в свой почтовый ящик. На «Яндексе», конечно. Набираете «facebook» – вуаля, открывается Facebook. И никаких адресов. Все просто и осваивается в процессе использования браузера. При такой работоспособности поисковая строка – идеальный интерфейс. Добавим туда ради удобства ссылки на часто используемое – и все. Больше ничего не надо.

 

Но это мечта «Яндекса». Мечта хорошая, но, к сожалению, нереальная. Если бы все люди выбирали красивые и лаконичные интерфейсы – мир был бы совсем другим. Не было бы браузеров, обвешанных социальными рюшечками, которые мигают при первой возможности, как и всплывающих анимированных баннеров. Много чего не было бы. Только эта высокотехнологичная поисковая строка, и она, возможно, принадлежала бы Яндексу.

 

Следующий этап: прогнозы о доле рынка и перспективах нового продукта. И тут все больше вопросов. Во-первых, «Яндекс.Браузер» заточен под русскоязычного пользователя, что, безусловно, для этого самого пользователя прекрасно. Но получается, что для других пользователей продукт бесполезен. Зачем жителю Америки хорошая работа с русским языком? Удобный перевод, интеграция с Punto Switcher, которая как раз позволяет набирать текст каким угодно способом и все равно получить нужный результат. Правильно, незачем. То же касается и плотной интеграции с другими сервисами «Яндекса». Почта, диск. Это все прекрасно, но абсолютно не нужно за пределами яндексовской инфраструктуры.

 

Про Facebook раньше говорили, что это “интернет внутри интернета”. Что отчасти правда: в общем и целом оттуда можно не вылезать, нисколько не теряя в широте развлечений и медиапотребления. По идее, «Яндекс.Браузер» должен стать таким интернетом в будущем, замкнув на себе всю портальную инфраструктуру.

 

Кем будут жители этого интернета? Кем-то средним между пользователем Mail.ru, которого не тошнит от обилия розовых сердечек, и продвинутым локальным гиком, который по тем или иным причинам не пользуется сервисами Google? Возможно.

 

Пока же «Яндекс» сделал отличный интерфейс и хороший браузер, который, возможно, научит многих по-новому подходить к использованию поисковой строки, еще больше привяжет лояльных пользователей к своему сервису и будет все также бесполезен для тех, чей мир не ограничен рунетом.

 

А ведь если бы подобный фокус c поисковой строкой провернул Google – мир стал бы совсем другим.

 

Иточник: Slon.ru

 

MillyBbb

 

Может потому что кто не любит гугол

[Mie]

Для тех кто любит кричать что это тоже хром, так яндекс не где не скрыл это и везде это написано

Вы имели в виду Chromium. А я говорил именно про Chrome, т. к. браузер от Яндекса, как и Chrome, имеет встроенный Flash Player и читалку PDF, чего не имеет Chromium.

Браузер достоин существования.

С этим я согласен.

Изменено 5 октября, 2012 пользователем nikitakarpenko95

[Mrak]

а вот зачем? с хрома переходить на хром, только в другом цвете?

Именно. Хром же допускает установку необходимых расширений. Что нельзя сделать в хроме из того, что умеет яндекс? Я не нашёл такого в описании.

[staff]

На IE!

Если браузер был бы на основе IE. Я повешусь :blink: этот браузер давно пора было бы прикрыть....