Перейти к содержанию

Google Chrome


staff

Рекомендуемые сообщения

Всем привет, с не давних пор заметил такую штуку, как запуск chrome из под 17 процессов.

 

Почему так происходил? пк не заражён, но и настараживает на такие google действия и на бессмысленную трату ресурсов моего ноута

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем привет, с не давних пор заметил такую штуку, как запуск chrome из под 17 процессов.

 

Почему так происходил? пк не заражён, но и настараживает на такие google действия и на бессмысленную трату ресурсов моего ноута

У меня открыта 21 вкладка, а процессов chrome 29. Наверное это такая специфика работы браузера Chrome

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У меня открыта 21 вкладка, а процессов chrome 29. Наверное это такая специфика работы браузера Chrome

Возможно, сейчас глянем что avz пишет, может svchost успел заразиться :) хотя на врятли :)

 

гы дам тебе логи решать :) на оценку :D

Так сказать дам свой пк в твои руки :)

Изменено пользователем staff
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем привет, с не давних пор заметил такую штуку, как запуск chrome из под 17 процессов.

 

У меня открыта 21 вкладка, а процессов chrome 29. Наверное это такая специфика работы браузера Chrome

 

Расширения и плагины для Chrome являются процессами, которые "едят" по несколько килобайт. Например сразу три устанавливается вместе с KIS 2013, один это Flash плагин, а остальное может быть загружено с сайта расширений. (Магазина Google)

 

Нажмите в Chrome Shift+Esc чтобы посмотреть все процессы браузера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нажмите в Chrome Shift+Esc чтобы посмотреть все процессы браузера.

 

Спасибо, даже не знал, что есть такая возможность в браузере :) вот от куда растут ноги. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нажмите в Chrome Shift+Esc чтобы посмотреть все процессы браузера.

А в IE есть такая возможность?

 

P.S. Попробовал сейчас такую комбинацию в IE - ничего не происходит. :)

Изменено пользователем Yustas
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А в IE есть такая возможность?

Скорее всего другие браузеры не имеют данной возможности. Так как я о них и не знал :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее всего другие браузеры не имеют данной возможности.

 

Ага, браузеровский диспетчер задач был одной из "фишек" при продвижении Chrome.

 

Действительно удобная штука и удобно, что в диспетчере задач Windows каждая вкладка - отдельный процесс, то есть если заглючит сайт, то не вырубит браузер!

Изменено пользователем _Maks__
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Почему так происходил? пк не заражён, но и настараживает на такие google действия и на бессмысленную трату ресурсов моего ноута
Да действительно, каждая вкладка у него идет отдельным процессом, а так же как и каждый плагин, поэтому он ни когда не просит перегрузить себя при установке плагина, а просто запускает еще один процесс, плюсы уже назвали, повесить браузер целиком непросто, минусы вы и сами заметили, ресурсов эта процедура потребляет прилично.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

минусы вы и сами заметили, ресурсов эта процедура потребляет прилично.

 

Если сравнивать с другими известными браузерами, то в общем не очень. :) Например если в Chrome открыты 10 вкладок, то будет 10 процессов по ~20-70 килобайт (зависит от сайта), а если в Опере открыть 10 вкладок, то процесс будет один, но "съедать" будет ~500 килобайт.

Изменено пользователем _Maks__
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скорее всего другие браузеры не имеют данной возможности. Так как я о них и не знал :)

В Oper'е введите opera:cpu (с командой могу ошибаться, т. к. с Oper'ой давно не работал).

mike 1 прав. Это особенность Google Chrome (такая же особенность и в IE. Единственное, я не знаю про надстройки - отдельный процесс для каждого или один на все).

P. S. staff, сравните ради интереса объем памяти (не количество процессов), сжираемый Google Chrome и той же Oper'ой, и "почувствуйте разницу".

Изменено пользователем nikitakarpenko95
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Краб
      От Краб
      Заметил что у каждого браузера есть своя тема, а у Chrome нету.
      Обсуждаем тут
       
    • Bercolitt
      От Bercolitt
      Если попытаться зайти в свой почтовый ящик mail.yandex через аккаунт с неправильным паролем, форма входа в аккаунт начинает быстро моргаться не реагируя на команды управление. Такое впечатление, что идет подбор пароля в автоматическом режиме. После перезагрузки закладки браузера,  учетная запись  ящика  блокируется.
      Если в приложении Kaspersky Password Manager с одним почтовым сервером связаны несколько учетных записей, то выбрать конкретную учетную запись для переходла не получается. Видишь одну учетную запись, а улетает совсем по другой.
    • kmscom
      От kmscom
      у меня вот так показано верхнее меню в гугле

      крайний правый кружочек не кликабелен

      хотя в тоже время в Microsoft Edge

      и уведомления сразу показывает на значке колокольчика и аватар с птичкой кликабелен
       
      Я немогу понять, это проделки самого браузера (или его авторов) или у меня частная проблема.

      Сам сервис работает, но как авторизоваться в Google не понятно
      UPD в режиме ингкогнито, в Гугл работает.
      хм, будем разбираться
    • Neovolt
      От Neovolt
      Поймал майнер от KMS. MWB находит его, и перемещает нонстопом в карантин.
      путь C:\ProgramData\Google\Chrome\updater.exe
      Логи от FRST Прилагаю. Заранее спасибо!
      FRST.zip
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Сразу после католического Рождества стало известно о многоэтапной атаке на разработчиков популярных расширений Google Chrome. Самой известной целью по иронии судьбы стало ИБ-расширение от компании Cyberhaven, скомпрометированное прямо перед праздниками (о таких рисках мы предупреждали). По мере расследования инцидента список пополнился как минимум 35 популярными расширениями с суммарным числом установок 2,5 млн копий. Целью злоумышленников является похищение данных из браузеров пользователей, которые установили троянизированные обновления расширений. В ходе данной кампании преступники фокусировались на похищении учетных данных от сервисов Meta* с целью компрометации чужих бизнес-аккаунтов и запуска своей рекламы за чужой счет. Но, в теории, вредоносные расширения позволяют похищать и другие данные из браузера. Рассказываем о том, как устроена атака и какие меры принять для защиты на разных ее этапах.
      Атака на разработчиков: злоупотребление OAuth
      Чтобы внедрить троянскую функциональность в популярные расширения Chrome, преступники разработали оригинальную систему фишинга. Они рассылают разработчикам письма, замаскированные под стандартные оповещения Google о том, что расширение нарушает политики Chrome Web Store и его описание необходимо скорректировать. Текст и верстка сообщения хорошо мимикрируют под типовые аналогичные письма Google, поэтому для жертвы письмо выглядит убедительно. Более того, во многих случаях письмо отправляется с домена, специально зарегистрированного для атаки на конкретное расширение и содержащего название расширения прямо в имени домена.
      Клик по ссылке в письме приводит на легитимную страницу аутентификации Google. Пройдя ее, разработчик видит еще один стандартный экран Google, предлагающий авторизоваться по OAuth в приложении Privacy Policy Extension и в рамках входа в это приложение дать ему определенные права. Эта стандартная процедура проходит на легитимных страницах Google, только приложение Privacy Policy Extension запрашивает права на публикацию расширений в Web Store. Если разработчик дает такое разрешение, то авторы Privacy Policy Extension получают возможность публикации обновлений в Web Store от лица жертвы.
      В данном случае атакующие не крадут пароль и другие реквизиты доступа разработчика, не обходят MFA. Они просто злоупотребляют системой Google по делегированию прав, чтобы выманить у разработчика разрешение на обновление его расширения. Судя по длинному списку зарегистрированных злоумышленниками доменов, они пытались атаковать гораздо больше, чем 35 расширений. В тех случаях, когда атака проходила успешно, они выпускали обновленную версию расширения, добавляя в него два файла, ответственные за кражу куки-файлов и других данных Facebook** (worker.js и content.js).
       
      View the full article
×
×
  • Создать...