Перейти к содержанию

Выбор ВУЗа


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, Евгений!

Хотелось бы узнать, не имеете ли вы каких-либо соображений насчет образования в IT-сфере в московских ВУЗах? Где качество образования выше? Выпускники каких из них наиболее востребованы?

Заранее спасибо =)

 

P.S. После нескольких часов чтения форумов со студентами отчаялся составить объективную картину: каждый нахваливает свой родной университет. Решил обратиться к кому-нибудь авторитетному.

Фактически, в моем лично случае, выбор сводится к МГТУ им. Баумана (кафедра ИУ-8 "Информационная безопасность") и МГУ ВМиК (Кафедра системного програмирования).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сам ответить не смог, попросил "помощь зала". Вот ответ:

 

"Выбор университета зависит от многих факторов, поэтому и отзывы на форумах студентов такие разнообразные. Если говорить языком статистики, то список основных вузов, откуда приходят на работу в ЛК выглядит примерно так: ВМК и МехМат МГУ, Бауманка, МИФИ, МФТИ. Изначально абитуриентам в этих ВУЗах требуется показать свои знания на вступительных экзаменах, да и программа обучения сложнее, чем во многих других ВУЗах. Поэтому шанс того, что студент будет серьезно задумываться об учебе и получать необходимые знания в передовом техническом вузе – выше.

Но при этом отбор в ЛК идет не по критерию где человек учился, а по критерию что человек знает и умеет + к чему стремится. Вуз дает студенту возможность, а уже воспользоваться этой возможностью или нет - зависит от самого студента. Можно учиться в престижном вузе и выйти с нулем знаний и понимания в голове, а можно окончить никому неизвестный институт и при этом получить достойный уровень знаний. А если к этому еще прилагается желание чего-то достичь, то шансов у второго студента будет явно больше чем у выпускника престижного вуза." - ответил наш HR.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Bair107
      От Bair107
      версия 13.2.0.1511
      Выбор сервера администрирования при установке агента администрирования невозможен, кнопка Обзор серая, поле для ввода, также, недоступно. Пробовал на разных компьютерах(Win7,Win10). Установка проходит, но с сервером, естественно не соединяется.

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Приложения с открытым исходным кодом (open source) прочно обосновались в IT-системах крупного и среднего бизнеса. Начав с доминирования в таких сегментах, как веб-серверы, базы данных и аналитика, сегодня opensource-решения также весьма популярны для контейнеризации, машинного обучения, DevOps и, конечно, для разработки софта. Многие организации переходят на open source и для «не айтишных» задач, таких как CRM, производство графического контента и публикация блогов. В целом, по оценке Gartner, боле 95% организаций в сфере IT используют opensource-решения, но и среди не-IT-компаний цифры тоже уже превышают 40%. И это без учета тех многочисленных случаев, когда библиотеки с открытым исходным кодом используются внутри проприетарных приложений.
      В России дополнительный толчок движению open source дало импортозамещение, поскольку адаптировать качественные opensource-разработки для отечественных реалий проще, чем вести их с нуля. Поэтому в России ускорились темпы перехода на открытые ОС, офисные инструменты и так далее.
      Выбор открытого (open source) или проприетарного (closed source) решения далеко не прост — это не просто выбор «платного» против «бесплатного» или «без техподдержки» против «с техподдержкой». Для каждого IT-решения и для конкретной организации надо учитывать целый ряд важных аспектов.
      Стоимость и график внедрения
      Хотя стоимость лицензии на решения open source часто равна нулю, внедрение в организации не будет бесплатным. В зависимости от сложности решения потребуется выделить время IT-команды, привлечь специализированных консультантов по внедрению, а то и нанять разработчиков, которые будут все время адаптировать приложение под нужды организации.
      Встречается гибридная модель лицензирования, когда community edition (общедоступная версия) приложения может быть использована бесплатно, но расширенная версия с корпоративными функциями все же требует платной лицензии.
      К тому же многие opensource-разработки не снабжены полноценной и(или) актуальной документацией, учебными курсами для конечных пользователей. Для крупных внедрений этот дефицит, возможно, придется восполнять своими силами, тратя время и деньги.
      Преимуществом open source на фазе внедрения, безусловно, является возможность полноценного тестирования. Даже если разворачивать opensource-разработку планируется в виде управляемого хостинга или с помощью специализированного подрядчика, запустить пилот (proof of concept) своими силами значительно эффективней, чем смотреть видеодемонстрации проприетарных решений. Сразу будет понятно, насколько функционально и применимо решение в условиях конкретной организации.
      До внедрения, сравнивая решения open source и closed source, довольно важно понять, сколько времени есть на тестирование и допустимо ли сменить продукт на ранних этапах теста. Если запас есть и на второй вопрос ответ положителен, то разумно будет подробно протестировать open source.
       
      View the full article
    • Mrak
      От Mrak
      Всем привет!
      На винде 10 есть новый жесткий диск на 4 тб. Планируется использовать для самых разнообразных данных. Вопрос: какую файловую систему выбрать? 
      По умолчанию стоит NTFS. Штатными средствами ОС можно форматировать в ReFS. Вычитал, что ReFS - это быстрее, выше, сильнее, новее и прочие положительные отзывы. Форматнул в ReFS для теста. И он тупо отожрал 35 гб. на "занято" 
      При форматировании в NTFS занято 268 мегабайт.
       
      Ещё знаю, что есть ExFat, но винда не предлагает в такой формат переводить диск. Тут надо тогда заморочиться.
       
      Вопрос: что выбрать? Может стоит подарить файловой системе 35 гб., зато будет ReFS?
×
×
  • Создать...