Kate Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 Вопрос тем кто имел дело с виртуализацией на Linux, а именно с open source системами виртуализации. Какой из следующего списка систем по виртуализации, лучше всего использовать, из вашего личного опыта: ------------------------------------ 1. KVM 2. Xen 3. OpenVZ 4. VirtualBox 5. Lguest По возможности напишите почему лучше использовать ту или иную систему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Omnividente Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 (изменено) esxi нет в списке?) Она бесплатна хоть и не open source Изменено 16 июля, 2012 пользователем Omnividente Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ACIK Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 Если вопрос о настояще виртуализации, лучше всего WMVare (но нормальные решения будут измеряться 5-6 цифрами у.е.), проще и дешевле Hyper-V (но покрутить особо нечего, получаем "как есть"). На что стоит обратить внимание: - поддерживаемое железо (это роеальный гемор, из собственного опыта, то raid интеловский не поддерживается, то сетевую карту подавай за 100 у.е., вместо обычного realtek, и т. д.); - управление всеми VM (тут тоже не все так просто); - резервирование; - какие ОС на VM, и как они взаимодействуют; - поддержка и документация... Если Вам надо что-то типа Virtual PC для Винды, пардон, я значит, ошибся темой... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Евгений Малинин Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 Я использовал VirtualBox. В принципе, всё интуитивно понятно и работает достаточно стабильно... Только вот продукты ЛК не потестировать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Omnividente Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 но нормальные решения будут измеряться 5-6 цифрами у.е. с free решениями вполне нормально можно работать, естественно vpshere с общей консолью для всех физических серверов удобнее, но и подключатся к каждому конкретно тоже вполне можно, в любом случае куда стабильнее чем виртуалбокс и т.п. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ACIK Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 А железо? + Когда у Вас несколько VM под Linux одновременно с Windows и еще нужно организовать отказоустойчивость + бакап, и все это в реальном времени... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kate Опубликовано 16 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 (изменено) А железо? + Когда у Вас несколько VM под Linux одновременно с Windows и еще нужно организовать отказоустойчивость + бакап, и все это в реальном времени... HP Proliant dl360 G7 На данный момент продукты от VMware, Citrix, Hyper-v - не рассматриваю. Изменено 16 июля, 2012 пользователем Kate Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ACIK Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 VMware, Citrix, Hyper-v Причины? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Omnividente Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 (изменено) На данный момент продукты от VMware, Citrix, Hyper-v - не рассматриваю. 2. Xen эм? Xen это и есть продукт от цитрикса Из всего списка естественно он, остальные вообще не enterprise продукты. Кстати а для каких целей то нужна виртуализация? Дома или для офиса?) Изменено 16 июля, 2012 пользователем Omnividente Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ACIK Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 (изменено) HP Proliant dl360 G7 Это серия, я говорил про конкретику... Реально у меня был "затык" на разных VM c SAS-контроллером (не хотели определять его как RAID) и сетевой картой (пришлось прикручивать ручками). Изменено 16 июля, 2012 пользователем ACIK Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Omnividente Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 + Когда у Вас несколько VM под Linux одновременно с Windows и еще нужно организовать отказоустойчивость + бакап, и все это в реальном времени... а это уже масштаб не open source продуктов Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ACIK Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 а это уже масштаб не open source продуктов ну, вроде я так и написал (правда как всегда через ж... ) Если Вам надо что-то типа Virtual PC для Винды, пардон, я значит, ошибся темой... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kate Опубликовано 16 июля, 2012 Автор Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 эм? Xen это и есть продукт от цитрикса в данном случае Xen Hypervisor -> http://www.xen.org/ продукт вроде не от Citrix Реально у меня был "затык" на разных VM c SAS-контроллером (не хотели определять его как RAID) и сетевой картой (пришлось прикручивать ручками). Контроллер SAS, а сами винчестеры SATA-3 RAM 16 GB CPU E5630 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ACIK Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 Контроллер SAS, а сами винчестеры SATA-3 Опять общие фразы... ну, да ладно... Что конкретно, хоть, будете строить? Или так "поиграться" взяли? Я к чему это все, вот реальный пример, нужно через VM "пробросить" USB порт с устройством... в некоторых случаях это не просто "танцы с бубном", а вообще не реализуемо... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Omnividente Опубликовано 16 июля, 2012 Поделиться Опубликовано 16 июля, 2012 (изменено) продукт вроде не от Citrix от него самого, в 2007 купили open source проект, в 2009 сделали его снова свободно распространяемым ТС все таки скажите какие задачи у вас? и откуда такая неприязнь к esxi на ваше железо отлично встанет Изменено 16 июля, 2012 пользователем Omnividente Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти