Перейти к содержанию

Плагин проверки ссылок и репутации для Opera


Расширение проверки ссылок в Opera  

21 пользователь проголосовал

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано

Как-то не уютно без виртуальной клавиатуры и проверки ссылок в поиске. Давайте обсудим. Может в новой KIS 2013 добавят поддержку оперы)

 

Сообщение от модератора cathode
В следующий раз читайте правила перед созданием темы, пожалуйста.
Опубликовано

Вместо этих модулей можно добавить аналоги не вижу никаких проблем.

 

Вместо проверки url - расширение для оперы WOT https://addons.opera.com/ru/search/?query=wot

Вместо ВК - Сочетание клавиш CTRL+ALT+SHIFT+P

Вместо антибаннера - расширение AdBlock https://addons.opera.com/ru/extensions/deta.../opera-adblock/

Опубликовано
Вместо этих модулей можно добавить аналоги не вижу никаких проблем.

 

Вместо проверки url - расширение для оперы WOT https://addons.opera.com/ru/search/?query=wot

Вместо ВК - Сочетание клавиш CTRL+ALT+SHIFT+P

Вместо антибаннера - расширение AdBlock https://addons.opera.com/ru/extensions/deta.../opera-adblock/

Иногда показания WOT не сходятся с Проверкой ссылок. И почему только Google Chrome и IE (последние версии) поддерживают дополнение

Опубликовано
Иногда показания WOT не сходятся с Проверкой ссылок. И почему только Google Chrome и IE (последние версии) поддерживают дополнение

Почему FF 10.0.5 еще поддерживает эти расширения. Скажите, а без этих расширений антивирус, хуже работает или нет?

Опубликовано
Почему FF 10.0.5 еще поддерживает эти расширения. Скажите, а без этих расширений антивирус, хуже работает или нет?

Я писал про последние версии браузеров. FF 13 не поддерживает данные дополнения.

>Скажите, а без этих расширений антивирус, хуже работает или нет?

Антивирус хуже работать не может по идее. Но если уж разработчики решили сделать дополнение, то пусть делают для всех браузеров, а не для отдельных. Такая же история и с Безопасным браузером

Опубликовано
Я писал про последние версии браузеров. FF 13 не поддерживает данные дополнения.

>Скажите, а без этих расширений антивирус, хуже работает или нет?

Антивирус хуже работать не может по идее. Но если уж разработчики решили сделать дополнение, то пусть делают для всех браузеров, а не для отдельных. Такая же история и с Безопасным браузером

Тогда еще один вопрос к вам. Чем FF 13 лучше FF 10.0.5? :lol:

Опубликовано
место этих модулей можно добавить аналоги не вижу никаких проблем.

 

Но от Касперского устанавливать приятнее, чем от "непонятных" разработчиков :lol:

Опубликовано
Тогда еще один вопрос к вам. Чем FF 13 лучше FF 10.0.5? :)

Быстрее работает, меньше уязвимостей, меньше жрёт ресурсы компа. Вам этого мало?

Опубликовано
меньше уязвимостей

уязвимостей у него не меньше) а даже наоброт - чем более новый продукт, чем более сложный, тем больше косяков и багов в нем есть

а старая версия обкатанная, все, что делают - латают старые дыры, не добавляя новых потенциально дырявых фич

Опубликовано
уязвимостей у него не меньше) а даже наоброт - чем более новый продукт, чем более сложный, тем больше косяков и багов в нем есть

а старая версия обкатанная, все, что делают - латают старые дыры, не добавляя новых потенциально дырявых фич

Пока они залатают - уже пройдёт дней 40(как они и заявляют) минимум и, к тому же, выйдет несколько новых версий FF с закрытыми старыми уязвимостями, бОльшей производительностью и т.д.

Опубликовано
уязвимостей у него не меньше) а даже наоброт - чем более новый продукт, чем более сложный, тем больше косяков и багов в нем есть

а старая версия обкатанная, все, что делают - латают старые дыры, не добавляя новых потенциально дырявых фич

Новая версия не создается с нуля, а значит уязвимости только закрывают, а не как вы написали. :) Тогда зачем обновлять все программы на компе, если в них становится больше уязвимостей. FireFox с каждым обновлением только улучшается, поэтому зачем сидеть на старых версиях. Если бы все делали как вы написали, то все бы щас сидели на Windows 95, не обновляясь

Опубликовано

-=Kirill Strelets=-,

если в старой версии уязвимость не закрыта, то в новой версии их будет больше (не забываем про 0-day) и латать их будут так же "быстро", в зависимости от критичности дыры.

и несколько новых версий выйти не успеют, не преувеличивайте

Опубликовано
Пока они залатают - уже пройдёт дней 40(как они и заявляют) минимум и, к тому же, выйдет несколько новых версий FF с закрытыми старыми уязвимостями, бОльшей производительностью и т.д.

И тогда ЛК снова надо выпускать патч для совместимости дополнений. Хотя для Google Chrome не требуются патчи, каждая новая версия совместима с дополнениями антивируса

Опубликовано
Читаем внимательно 12 пост из этой темы http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=237121 , а кому интересно может и всю эту тему прочитать.

Такая же тема, только про FireFox. Кстати, мнения в опросе очень сильно разделились

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • AnnaB
      Автор AnnaB
      Здравствуйте!
      Извините, возник вопрос. Ситуация такая. Мама решила посмотреть фильм Оппенгеймер, нашла его на Ютубе, фильм оказался не полным (да там и не Оппенгеймер оказался вовсе), чтоб посмотреть полный фильм надо было перейти по ссылке в комментарии, которая редиректнула на ещё один сай.
      Для просмотра там требовалась регистрация, которая просто перенаправила на главную страницу Google, не фейковую, судя по всему, потому что там не требовалась входить в аккаунт, там было уже войдено.
      Всё происходило с телефона.
      Вопрос. В чём подвох и можно ли как-то просто переходя по таким ссылкам позволить украсть какие-то данные?
      Спасибо!
    • Александр Анатольевич
      Автор Александр Анатольевич
      Доброго времени! В плане устранения возможных угроз и безопасности сохранения передаваемых сведений плагин для работы с усиленной неквалифицированной электронной подписью (УНЭП) на Портале государственных услуг,
      а именно "Расширение для плагина Госуслуг" (Автор - ПАО Ростелеком), может помочь сохранить передаваемые сведения? Или это другая "связка" аппаратных решений?
      Подходит ли он, этот плагин, для "усиления" входа на портал Госуслуг? Может кто объяснить по этой теме вообще, то буду весьма  признателен участникам форума.
    • Вадим666
      Автор Вадим666
      При установке плагина 12.10.0.466 на плагин 12.8.0.505 возникает ошибка 1714 не удалось удалить более раннюю версию приложения.
      Версия сервера Kaspersky Security Center
      Версия: 15.1.0.20748
    • Friend
      Автор Friend
      Добрый вечер,
      Нужно проверить на наличие нежелательных программ, расширений в браузерах.
      CollectionLog-2024.05.02-18.06.zip

    • Friend
      Автор Friend
      Добрый день,
      Нужно проверить на нежелательные программы и последствия от майнера.
      CollectionLog-2024.04.09-09.40.zip
×
×
  • Создать...