Перейти к содержанию

Выбор мессенджера для переписки


Mrak

Рекомендуемые сообщения

Поставил новый агент 6 и заметил, что стал подтормаживать мой домашний "игровой" комп (правда игровым он был 3 года назад, но всё же...). Системные требования для новой официальной аськи вовсе повергают в шок - простому мессенджеру подавай:

Двухъядерный или более мощный процессор, совместимый с x86- системой

1024 Mб оперативной памяти

Раскрывающийся текст:

 

Мессенджер - это вспомогательная программа, а требования повыше чем у некоторых игрушек и сопоставимы с антивирусом ;)

 

Можно вернуться на квип, но в нём красивостей гораздо меньше и смайлики реально отличаются от агентовских (голубки всякие, котёнки).

 

Как вы подходите к выбору мессенджера для переписки? Что используете и почему?

Есть ли мессенджер, использующий возможности вин7 (т.е. закрепление в панели задач и полноценное функционирование из неё, а не просто ярлык)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть ли мессенджер, использующий возможности вин7 (т.е. закрепление в панели задач и полноценное функционирование из неё, а не просто ярлык)?

Насколько я знаю - нет.

Я пользуюсь QIP, т.к. цель - поддержка не только одного протокола. Из той же оперы могу посоветовать Miranda IM. Несколько знакомых пользуются, говорят - удобная вещь.

Изменено пользователем vit9696
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насколько я знаю - нет.

Я пользуюсь QIP, т.к. цель - поддержка не только одного протокола. Из той же оперы могу посоветовать Miranda IM. Несколько знакомых пользуются, говорят - удобная вещь.

Для миранды надо обладать неплохими познаниями с сфере настройки программ - там ведь столько всяких сборок, дополнений и прочего. Так что для меня как обычного пользователя не вариант.

Насчёт поддержки многих протоколов - это нынче и официальная аська умеет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Qip. Мультипротокольность - онлайн две аськи, жаба, контакт, лицокнига, твиттер.

Работает шустро, всем устраивает.

 

Пытался для интереса несколько раз перебраться на миранду, но... Напомнило ранние версии файрфокса - без плагинов совершенно бесполезна. Разве что найти готовую сборку напакованную по полной для подтягивания функционала хотя бы до уровня квипа.

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Изначально сидел на ICQ, потом перешёл на QIP, но последние года 3 пользуюсь Miranda. Никаких нареканий нет. Сборки можно под себя делать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нравиться программа QIP и визуально и функционалом. Можна подключить как меил агент так и вконтакте, твитер, фесбук и многое другое. Программой доволен. Закачал себе дополнительно новых "колобков" (только есть нюанс, не у всех отображаеться, потому что должны быть установлены и у тех с кем переписываешся). Торжможения ПК после запуска этой проги не наблюдал.

Изменено пользователем neotrance
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

qip, в плане удобства и лагов, самый лучший вариант. Пользуюсь лет 6, может и больше. Немного повозиться с настройками, если вы в первый раз, и будет заточен идеально под ваши нужды! кип, ася, жаба, майл, вконтакте на одном интерфейсе и без лагов Вам больше ни кто не предложит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сейчас развелось этим мессенджеров....

Есть еще Pidgin (http://www.pidgin.im/), Instantbird (http://instantbird.com/), Trillian (http://www.trillian.im/), Digsby (http://www.digsby.com/).

Так что по вашему мнению лучшее и почему?) Трилиан самый красивый, но раньше у меня плохо работал с аськой, что недопустимо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дома пользуюсь стандартной ICQ и Windows Live Messenger. На работе QIP (хотя он меня не радует, но кроме него ничего больше не хочет работать). На счёт лучше или хуже - не заморачивался этим вопросом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я привык к агенту, с выходом 6.0 произошли изменения в плане интерфейса, нагрузка на ноут такая как и при использовании предыдущих версий агента-низкая. Да кстати нагрузка есть и на старых версиях агента-особенно когда загружает вконтакте, если у вас много друзей там то в этом и причина наверно :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кип! Да причём не поросто кипом, а кипом 2012.Функциональная вещь. Поддерживает много функций!

Изменено пользователем bonny
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Miranda IM, привык, сам выбираю какие модули использовать, и дома и на работе, стабильно работает через прокси, модулей для миранды куча, собираю для себя всегда сам ее.

квип всегда вызывал чувство проги написанной на коленке... осообенно после того как одна из их сборок на серверах оказалась заражена "индюком" - кто не помнит - интересная тогда история была с распостранением через модули делфи. к той же категории тогда для себя отнес и aimp - его дистр на серверах тоже был поражен индюком.. ).

http://www.securelist.com/ru/blog/39134/Istoriya_Indyuka

Изменено пользователем mvs
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • MiStr
      От MiStr
      Здесь принимаются заявки на участие и проходит обсуждение программы «Развитие сообществ клуба в мессенджерах».
    • MiStr
      От MiStr
      Мессенджеры стали неотъемлемой частью жизни и потеснили привычный формат социальных сетей. Клуб «Лаборатории Касперского» не остался в стороне от мировых тенденций – в Telegram создан канал клуба. Администрацией клуба принято решение об усилении развития сообществ клуба в мессенджерах, поэтому мы объявляем о запуске программы с одноименным названием – «Развитие сообществ клуба "Лаборатории Касперского" в мессенджерах».
       
      Суть программы
      Программа «Развитие сообществ клуба в мессенджерах» входит в рейтинговую систему мотивации участников клуба. Целью программы является увеличение активности в сообществах (каналах, группах и т. п.) клуба «Лаборатории Касперского» в мессенджерах за счет повышения качества и увеличения количества публикаций, а также проведения конкурсов и викторин.
       
      На какие сообщества распространяется
      Программа распространяется на канал клуба «Лаборатории Касперского» в Telegram.
       
      Как готовить публикации
      Участнику программы необходимо на регулярной основе готовить публикации в текстовом и (или) графическом виде на заданные тематики. Публикации готовятся по заданию администрации клуба или по собственной инициативе участника программы, предварительно согласованной с администрацией клуба. Материал публикации, подготовка которого не была согласована администрацией клуба, к рассмотрению не принимается, вознаграждение за него не начисляется.
       
      В общем виде сценарий подготовки публикации может выглядеть следующим образом: получение задания на публикацию (согласование публикации) => подготовка материала в текстовом и (или) графическом виде => передача материала администрации клуба => внесение корректировок в материал по предложениям и замечаниям администрации клуба.
       
      Как готовить конкурсы и викторины
      Сценарий подготовки конкурсов и викторин аналогичен сценарию подготовки публикаций.
       
      Как участвовать
      Участниками программы могут стать пользователи, зарегистрированные на forum.kasperskyclub.ru. Подать заявку на участие в программе можно в этой теме. Количество участников программы ограничено. Администрация клуба по своему усмотрению может одобрить заявку на участие в программе или отклонить ее, а также исключить участника из участия в программе.
       
      Вознаграждение
      Участнику программы начисляются клабы в соответствии с правилами рейтинговой системы мотивации участников клуба. Для начисления клабов участнику необходимо с 1 по 10 число каждого месяца (но не реже раза в квартал) вносить данные о своей активности за предшествующий месяц в именную вкладку в онлайн таблице.
       
      Правовые положения
      Администрация клуба оставляет за собой право без предварительного уведомления в любой момент прекратить проведение программы, внести изменения в настоящие правила, а также отказать участнику в получении вознаграждения или исключить его из участия в программе в случае выявления фактов нарушения настоящих правил, недобросовестного участия в программе, а также нарушения Правил форума.
       
      Участие в программе означает безоговорочное согласие с ее правилами.
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Европейский закон Digital Markets Act обязал крупные технологические компании сделать свои продукты более открытыми. Благодаря DMA на iOS появятся сторонние магазины приложений, а крупные мессенджеры должны предоставить возможность переписки с другими подобными приложениями — создать кросс-платформенную совместимость, «интероп» (interoperability). О том, как эта совместимость будет реализована в WhatsApp и Messenger*, недавно написали инженеры Meta*. Достоинства совместимости очевидны любому, кто отправлял и получал SMS или e-mail, — вы можете пользоваться этими сервисами, вообще не задумываясь, на каком телефоне или компьютере, в каком приложении и в какой стране пользуется SMS или e-mail ваш собеседник. Но и недостатки тоже известны и весомы — к подобным перепискам часто имеют доступ посторонние (от спецслужб до хакеров), а также они являются самыми массовыми каналами спама и фишинга. Возможно ли, что DMA сохранит достоинства совместимости, избавившись от ее недостатков?
      Отметим, что последствия DMA для App Store в iOS затрагивают только европейских пользователей, а вот кросс-платформенность, весьма вероятно, «накроет» всех, даже если подключаться к инфраструктуре WhatsApp будут только европейские партнеры.
      Можно ли переписываться в WhatsApp с пользователями других мессенджеров?
      Пока — только теоретически. Meta* опубликовала спецификации и технические требования к партнерам, которые хотят, чтобы в их приложениях можно было переписываться с абонентами WhatsApp или Messenger**. Теперь эти партнеры должны появиться, разработать мост между своим сервисом и WhatsApp и запустить его. Пока анонсов таких партнерств замечено не было.
      Владельцы и разработчики других сервисов далеко не всегда готовы внедрять подобную функцию. Одни считают ее небезопасной, другие не готовы тратить ресурсы на довольно сложную технологическую интеграцию. Meta* требует от потенциальных партнеров реализовать сквозное шифрование, сопоставимое по надежности с имеющимся в WhatsApp, а это могут воплотить далеко не все платформы.
      Но даже когда — и если — сторонние сервисы появятся, только те пользователи WhatsApp, которые сами явно захотели переписываться со сторонними сервисами, получат такую возможность. Автоматически она не включится.
       
      Посмотреть статью полностью
    • Bair107
      От Bair107
      версия 13.2.0.1511
      Выбор сервера администрирования при установке агента администрирования невозможен, кнопка Обзор серая, поле для ввода, также, недоступно. Пробовал на разных компьютерах(Win7,Win10). Установка проходит, но с сервером, естественно не соединяется.

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Мы неоднократно сравнивали защищенные мессенджеры со сквозным шифрованием, рекомендовали настройки и описывали дефекты таких приложений. А чего ждут от мессенджеров те, кто хочет безопасности, но не слишком разбирается в технологиях? Группа экспертов из агентств Tech Policy Press и Convocation Research and Design провела обширное исследование и выпустила отчет под названием «Что является безопасным?» (What Is Secure).
      В отчете даны рекомендации как пользователям, так и разработчикам. Поскольку 86 страниц текста осилят лишь самые целеустремленные, мы перескажем главные выводы работы.
      Что изучали
      Авторы провели интервью с группами пользователей в Луизиане (США) и Дели (Индия) и определили сильные и слабые стороны современных мессенджеров. Пользователям предлагали такие популярные приложения:
      Apple iMessage; Meta (Facebook) Messenger*; Messages by Google; Signal; Telegram; WhatsApp. При этом изучалось, как люди реагируют на подсказки приложения, как понимают значение каждой функции. Что еще важнее, с ними поговорили о том, чего конкретно они опасаются и как представляют себе пользу безопасных мессенджеров в своей жизни. Некоторые опрошенные опасались физической агрессии (например, семейного насилия), а некоторые — преследования властей. Это сильно влияет на то, что для них является «безопасным».
       
      Посмотреть статью полностью
×
×
  • Создать...