Что такое SSD-диск ?

[max_sk]

Что такое SSD-диск ? Его достоинства и недостатки относительно HDD ? Стоит ли поменять харддиск в стационарном компе на SSD ?

 

Вроде бы говорят что он фрагментации не подвергается...

 

Заранее спасибо.

[SQ]

Твердотельный накопитель (англ. SSD, solid-state drive) — компьютерное запоминающее устройство на основе микросхем памяти. Кроме них, SSD содержит управляющий контроллер. Не содержит движущихся механических частей,

 

Различают два вида твердотельных накопителей: SSD на основе памяти, подобной оперативной памяти компьютеров, и SSD на основе флеш-памяти.

 

 

Недостатки

 

- Главный недостаток SSD — ограниченное количество циклов перезаписи. Обычная [обтекаемые выражения](MLC, Multi-level cell, многоуровневые ячейки памяти) флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз. Более дорогостоящие виды памяти (SLC, Single-level cell, одноуровневые ячейки памяти) — более 100 000 раз[9]. Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами» [источник не указан 40 дней].

- Подпроблема совместимости SSD накопителей с устаревшими и даже многими актуальными версиями ОС семейства Microsoft Windows, которые не учитывают специфику SSD накопителей и дополнительно изнашивают их. Использование операционными системами механизма свопинга (подкачки) на SSD также, с большой вероятностью, уменьшает срок эксплуатации накопителя;

- Цена гигабайта SSD-накопителей существенно выше цены гигабайта HDD. К тому же, стоимость SSD прямо пропорциональна их ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма накопителя.

- Применение в SSD-накопителях команды TRIM делает невозможным восстановление удалённой информации recovery-утилитами.

 

Преимущества

 

- Отсутствие движущихся частей;

- Высокая скорость чтения/записи, нередко превосходящая пропускную способность интерфейса жесткого диска (SAS/SATA II 3 Gb/s, SAS/SATA III 6 Gb/s, SCSI, Fibre Channel и т. д.);

- Низкое энергопотребление;

- Полное отсутствие шума из-за отсутствия движущихся частей и охлаждающих вентиляторов;

- Высокая механическая стойкость;

- Широкий диапазон рабочих температур;

- Стабильность времени считывания файлов вне зависимости от их расположения или фрагментации;

- Малые габариты и вес;

- Большой модернизационный потенциал как у самих накопителей так и у технологий их производства.

- Намного меньшая чувствительность к внешним электромагнитным полям.

[max_sk]

Спасибо, почитал Википедию уже... Мой HDD пока актуален...

[Андрей]

Если ПК под управлением windows 7, то ssd существенно повысит его скорость.

[Stanislav]

.......... Мой HDD пока актуален...

будущее - за SSD, но надо ещё пару лет подождать, т.к. сегодня существует много спорных моментов касательно этих SSD-шек.

Изменено 3 июня, 2012 пользователем Stanislav

[Ummitium]

будущее - за SSD, но надо ещё пару лет подождать, т.к. сегодня существует много спорных моментов касательно этих SSD-шек.

Будущее за RAM памятью. В конечном итоге вся вычислительная мощность оборудования будет упираться в быстродействие чтения/записи данных. Пока что RAM самый быстрый и долговечный тип памяти, но для ее функционирования необходим автономный источник питания и в будущем, я думаю, найдут оптимальное решение этой проблемы.

 

Насколько мне известно, уже появились RAM диски, работающие по SATA интерфейсу, подключаемые к PCI для питания. Когда комп выключен от сети, питание идет от встроенного аккумулятора.

[Андрей]

будущее - за SSD, но надо ещё пару лет подождать, т.к. сегодня существует много спорных моментов касательно этих SSD-шек.

Какие там ещё спорные моменты? Если уровень износа, то как для диска ЦЕ под windows 7 этого достичь нереально, в пределах лет 10.

 

Как диск ДЕ ssd не поставишь - денег не хватит

[Pipkin]

Имею систему на SSD (Win 7 + софт) с июля прошлого года. Ничто не заставит меня вернуться на HDD для системы

Или — метафорой: пересевший на иномарку обратно на отечественный автопром уже не вернется.

[kuan288]

слышал о какой-то новой штуке, ssd+ hdd обьеденяют в raid массив что-ли...

SSD может быть минимального обьема, за счет этого скорость HDD возрастает в 3-4 раза

подробности здесь:

overclockers.ru

Изменено 3 июня, 2012 пользователем kuan288

[Jen94]

kuan288, еще есть гибридные жесткие диски (например, для ноутбуков, где нельзя создать массив) Они работают быстрее HDD, но намного медленнее SSD

[kuan288]

kuan288, гибридные жесткие диски Они работают быстрее HDD, но намного медленнее SSD

Но согласитесь, это хорошая альтернатива . Тем более по бюджету не так сильно ударит.

 

Будущее за RAM памятью.

Такая система разве не дороже SSD выходит? Да и длительность хранения файлов никакая получается

[Андрей]

слышал о какой-то новой штуке, ssd+ hdd обьеденяют в raid массив что-ли...

SSD может быть минимального обьема, за счет этого скорость HDD возрастает в 3-4 раза

подробности здесь:

overclockers.ru

Это не совсем рейд. Функция доступная для материнских плат с чипсетами Z68 и выше.

SSD становится кеш-памятью для HDD. При этом становится полностью невиден для пользователя. Система хранит на ssd активные данные (те, что постоянно считываются и записываются), на hdd пассивные(те, что реже нужны). Таким образом подключая ssd размером в 50ГБ в виде кеша мы получаем повышение производительности. Но для максимальной отдачи проще весь диск ЦЕ поставить на ssd и не париться

[mvs]

вот хорошая темка была про SSD - http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...=34329&st=0

 

и вот про гибриды - http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...mp;#entry470457

Изменено 3 июня, 2012 пользователем mvs

[Zaitsev Oleg]

Но согласитесь, это хорошая альтернатива . Тем более по бюджету не так сильно ударит.

Еще как ударит Точнее подключение дешевого SSD к материнке, поддерживающей SSD кеширование даст эффект, но мало ощутимый (по моей оценке - 10-15%).

Чтобы кеш заработал как надо, нужен аппаратный RAID-контроллер ценой порядка 1 килобакса и более... который рассчитает, что именно оптимально прокешировать посредством SSD, чтобы получить максимум производительности, куда это что-то положить на SSD (чтобы не протереть память SSD до дыр раньше времени). В такой ситуации получается следующий механизм:

1. кеш операционной системы (если там 16 гб ОЗУ и более - 1-2 гб под кеш)

2. кеш RAID контроллера

3. SSD кеш RAID контроллера (для справки - к одному RAID можно подключать несколько SSD)

4. кеш каждого из дисков

Такое решение + штук 12-16 серверных дисков даст скорость порядка 2-4 гб/сек против 500-600 мб/сек у SSD, и при этом обеспечивая огромную надежность хранения данных. Но стоить эта игрушка будет как минимум как чудо отечественного автопрома Поэтому если нужна скорость и не важна надежность - то нужен просто хороший SSD для операционки + HDD для кино и прочего. Нужна скорость и надежность - 2 SSD в RAID1 + 2 HDD в RAID1. Нужна скорость, надежность, десятки теребайт места на диске - см. описанное выше

[Maratka]

Насколько мне известно, уже появились RAM диски, работающие по SATA интерфейсу, подключаемые к PCI для питания. Когда комп выключен от сети, питание идет от встроенного аккумулятора.

Они не просто появились, они появились, и испарились.

Потому как фантастически дорого стОят, не имея сколь-нибудь заметных преимуществ по сравнению с типовым современным SSD.

 

Если ПК под управлением windows 7, то ssd существенно повысит его скорость.

Откуда такое ограничение на операционную систему?