Перейти к содержанию

Касперский заблокировал Google Chrome


Рекомендуемые сообщения

Только не кидайтесь тапками(

Касперский в отчётах пишет: Google Chrome запрещено: запуск

а когда пытаюсь браузер запустить выскакивает сообщение, что нет прав доступа.

 

Можно ли снять запрет на запуск? дайте ссылки на темы, если уже обсуждалось.

 

Вообще сам браузер уже удалила и установила заново, но не помогло - ничего не изменилось(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, Novice75! Добро пожаловать на форум!

Попробуйте в Касперском в настройках найдите вкладку "Контроль программ", там по ссылке "Программы"

посмотрите таблицу, если Ваш браузер находится в недоверенных или с ограничениями - ПКМ переведите

его в группу "доверенные".

Изменено пользователем Yustas
  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Yustas, как же я вам благодарна))) у меня всё починилось. Куда вам поставить плюсик - шас наставлю огромное множество))) СПАСИБО! *)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Chrome по умолчанию должен попадать в доверенные по цифровой подписи. В таблице Контроля программ если дважды кликнуть по нему, то в открывшемся окне указано наличие цифровой подписи?

post-11265-1330223954_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Chrome по умолчанию должен попадать в доверенные по цифровой подписи.

 

Urotsuki, у меня всё в точности как на вашем скриншоте. Наличие цифровой подписи имеется. Он у меня и был в доверенных, повидимому. Я предполагаю, исходя из допросов своего младшего ребёнка, что касперский предложил его переместить и моя продвинутая дочь его переместила(((

 

В любом случае, огромное спасибо за помощь и за то, что не остались равнодушны к моей проблеме.

Изменено пользователем Novice75
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Дочь сделала все правильно, она молодец. Если сомневаешься - лучше обрезать привилегии, чем дать лишних. Просто какая-то программка не из доверенных запустила Хром и он автоматом подхватил ограничение.

Еще раз хвалю дочь, он все верно сделала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как же приятно общаться с умными людьми))) Я думала, что всё - прощай Google, прощай куча любимых закладок и ссылок, что сама точно не разберусь (особенно после прочтения ваших страшных правил: что нужно сделать, прежде чем задавать вопрос на форуме), а вы мне всё так просто подсказали и объяснили. Очень благодарна :rolleyes:

 

P.S: Дочку не ругаю, она у меня ещё маленькая ...

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Краб
      Автор Краб
      Заметил что у каждого браузера есть своя тема, а у Chrome нету.
      Обсуждаем тут
       
    • Myk-88
      Автор Myk-88
      Не посмотрев ткнул exe файл, скачанный случайно вместо книги и сразу заметил неровную работу кулеров, посмотрел в диспетчере задач C:\ProgramData\Google\Chrome\updater.exe каждые несколько секунд запускает Sandboxie Service и грузит процессор > 50%. Сам файл после удаления восстанавливается. Dr.Web CureIt!. не нашел вирус, MinerSearch нашел, удалил, но все также возвращается и грузит проц. Прошу помощи, логи прикрепил.
      CollectionLog-2025.04.03-22.07.zip
    • Bercolitt
      Автор Bercolitt
      Если попытаться зайти в свой почтовый ящик mail.yandex через аккаунт с неправильным паролем, форма входа в аккаунт начинает быстро моргаться не реагируя на команды управление. Такое впечатление, что идет подбор пароля в автоматическом режиме. После перезагрузки закладки браузера,  учетная запись  ящика  блокируется.
      Если в приложении Kaspersky Password Manager с одним почтовым сервером связаны несколько учетных записей, то выбрать конкретную учетную запись для переходла не получается. Видишь одну учетную запись, а улетает совсем по другой.
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Чуть больше года назад в посте Google OAuth и фантомные аккаунты мы уже обсуждали, что использование опции «Вход с аккаунтом Google» в корпоративные сервисы дает возможность сотрудникам создавать фантомные Google-аккаунты, которые не контролируются администратором корпоративного Google Workspace и продолжают работать после оффбординга. Недавно выяснилось, что это не единственная проблема, связанная с OAuth. Из-за недостатков этого механизма аутентификации любой желающий может получить доступ к данным многих прекративших деятельность организаций, перерегистрировав на себя брошенные компаниями домены. Рассказываем подробнее об этой атаке.
      Как работает аутентификация при использовании «Вход с аккаунтом Google»
      Некоторые могут подумать, что, доверяя опции «Вход с аккаунтом Google», компания получает надежный механизм аутентификации, использующий продвинутые технологии Google и широкие возможности интернет-гиганта по мониторингу пользователей. Однако на деле это не так: при входе с Google OAuth применяется достаточно примитивная проверка. Сводится она, как правило, к тому, что у пользователя есть доступ к почтовому адресу, который привязан к Google Workspace организации.
      Причем, как мы уже говорили в предыдущем материале о Google OAuth, это вовсе не обязательно Gmail — ведь привязать Google-аккаунт можно совершенно к любой почте. Получается, что при использовании «Входа с аккаунтом Google» доступ к тому или иному корпоративному сервису защищен ровно настолько надежно, насколько защищен почтовый адрес, к которому привязан Google-аккаунт.
      Если говорить несколько более подробно, то при аутентификации пользователя в корпоративном сервисе Google OAuth отправляет этому сервису следующую информацию:
      В теории в ID-токене Google OAuth есть уникальный для каждого Google-аккаунта параметр sub, но на практике из-за проблем с его использованием сервисы проверяют лишь домен и адрес электронной почты. Источник
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      За последние недели от всех разработчиков ведущих браузеров, кроме Apple, поступили неприятные новости, касающиеся рекламы и приватности пользователей: Google разрешает рекламную слежку с помощью цифровых отпечатков, в Edge и Chrome перестают работать мощные блокировщики рекламы, а Mozilla обновляет лицензионное соглашение и, кажется, стала куда больше интересоваться данными пользователей. Что означает каждое из новшеств и как теперь достичь высокого уровня конфиденциальности?
      Google разрешает следящие отпечатки
      Под давлением регуляторов и пользователей интернет-гигант провел несколько лет, пытаясь разработать механизмы, позволяющие отслеживать эффективность рекламы и предлагать уместные для конкретного зрителя рекламные объявления без опоры на старые и нелюбимые пользователями механизмы слежки — сторонние куки и цифровые отпечатки (browser fingerprinting). На замену Google предложил FLoC, Ad Topics и Privacy Sandbox, но, вероятно, их эффективность оказалась недостаточной. Поэтому теперь Google отказывается удалять из браузера поддержку сторонних куки. А рекламная сеть Google (крупнейшая в мире) с февраля 2025 разрешает собирать при показе рекламы данные цифрового отпечатка, в том числе IP-адрес пользователя. Это означает, что браузер пользователя можно будет опознавать вне зависимости от режима куки, инкогнито и так далее — идентификация по цифровому отпечатку довольно точна, а отключить ее или сменить отпечаток сложно.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...