Как Google, Apple и Facebook захватят мир

[Самогонщик]

IT-гиганты готовят вторжение на территорию, до сих пор контролируемую компаниями "старой" экономики и национальными правительствами. Многие люди смогут поучаствовать в захвате мира, вступив в "армию" новых лидеров глобального бизнеса

 

Возможно, мир находится на пороге революции, которая изменит привычные представления об экономике, рынках, финансах и кредите. Изменения будут вызваны усилением технологических компаний в тех сферах, которые ранее контролировались компаниями и институтами "старой экономики". Следует активно инвестировать в IT-компании, чтобы заработать на их будущем господстве.

 

В мире сформировался новый кластер компаний, которые, обладая высокими финансовыми возможностями, сильным и перспективным бизнесом, неограниченной монополией в своих сегментах и амбициозными лидерами, способны в буквальном смысле изменить мир. То, о чем, вероятно, мечтал Стив Джобс - это нечто большее, чем iPhone в каждом кармане или компьютер в каждом доме.

 

Высокотехнологичные компании сейчас характеризуются следующими особенностями:

 

высокий запас денежных средств при практически полном отсутствии долга

 

постоянный и положительный приток денег от основного бизнеса

 

крайне незначительные шансы на появление на рынке конкуренции: 100% конкурентов может быть куплено, как говорится, "на корню"

 

постоянное совершенствование технологий, благодаря чему большая часть новых решений, ноу-хау, инновационных продуктов и программного обеспечения достается узкому кругу компаний

 

глобальное присутствие, не столько физическое, сколько информационное и технологическое

 

Благодаря этим чертам мировые техногиганты практически не зависят ни от национальных правительств, ни от финансовых организаций, ни от кого! Эти компании уже обладают огромной, хотя и не всем очевидной, частью мирового господства, более того, у них, вероятно, отличное будущее. Изменить что-либо в данном раскладе, пожалуй, уже поздно.

 

В условиях, когда все больше благ становится а) общедоступным (интернет, сотовая связь, программирование) б) нематериальным (контент и ПО, общение, электронные деньги), ни у кого, кроме лидеров IT-сегмента, нет ни единого шанса на сохранение тех преимуществ, которыми они обладали в докомпьютерную эру.

 

Жертва 1: Правительства.

 

Уже получил широкое распространение термин "Революция Facebook", хотя, кажется, авторских прав на него никто не заявлял. Однако причиной успеха многих революций, случившихся в 2011 году (Египет, Тунис, Ливия и другие) принято считать координацию действий участников событий по социальным сетям.

 

Другой пример: свобода информации. Интернет открыт для всех; попытки государства, как и раньше, контролировать СМИ утрачивают, кажется, всякий смысл. Это хорошо заметно и в России - люди перестают доверять официальным СМИ и ориентируются на интернет. Правительства больше не могут хранить секреты (Wikileaks тому пример); не способны консолидировать массы; не способны контролировать появление социальных групп (ранее - "партий", устар.).

 

Государство и правительства утратили монополию на информацию, пропаганду и промывание мозга гражданину. С ними они утратили и значительную часть власти, которой ранее обладали. Но ошибочно полагать, будто эта власть утрачена безвозвратно: она попросту перешла из рук правительства в руки компаний, контролирующих сетевые медиа. Ранее выгоду из контроля над информацией в виде финансовых потоков извлекало государство - а теперь это глобальные интернет-компании.

 

Раз так, то будут ли изменения продолжаться?

 

Что станет с фискальной функцией государства?

 

Возможно ли при помощи интернета создать не представительную, а прямую демократию, где в управлении государством участвует не горстка избранных или назначенных царем бюрократов, но каждый гражданин?

 

Сможет ли государство и далее контролировать жизнь гражданина посредством выдачи ему справок, разрешений, информации, которая может быть доступна иным путем?

 

Существуют ли государственные границы для программ, информации, перемещения данных, сохранятся ли они для физического перемещения технологий и товаров, для физического движения граждан?

 

Будет ли государство и дальше контролировать выборный процесс в органы власти; судебную систему; транспортную инфраструктуру, и так далее?

 

Вряд ли мировые технологические компании не задумываются на этими вопросами.

 

Жертва 2: Банки и финансовые компании

Это очень просто - вы уже можете совершать платежи, не приходя в банк, и не используя (напрямую) его услуги. Это называется "электронные платежные системы". У Google есть своя система платежей и социальная сеть, в которой 90 млн пользователей… что мешает интернет-гигантам, располагая колоссальными финансовыми возможностями и аудиторией пойти дальше, и организовать свой "электронный банк", "электронную биржу", "электронную страховую компанию", "электронное кредитное бюро" и т.д. и т.п.?

 

Это всего лишь вопрос времени, когда нынешние банки, биржи и прочие финансовые посредники будут вытеснены интернет-компаниями. У первых нет ничего, кроме старого и толстого учебника по экономике, полосатого костюма и блестящей лысины; у вторых есть все: основной бизнес, приносящий доход; отсутствие обязательств; клиенты; технологии; желание покорить мир.

 

Как только бумажные деньги будут окончательно вытеснены электронными, "бумажные" банки уйдут в прошлое.

 

Жертва 3: Правообладатели

Уже давно понятно, что глупо говорить об авторских правах на некий набор цифр, записанный тем или иным способом на магнитном и оптическом носителе.

 

Только те, кто контролируют: методы записи информации на носитель; производство носителей; чтение с этих носителей, включая программы для воспроизводства контента; передачу информации - могут являться правообладателями, и больше никто. Пока книги и диски передавались по почте - с этим еще можно было что-то сделать (имеется в виду борьба с пиратством), но как только в дело вступила электронная паутина, битва была проиграна.

 

Это не значит, что доходы от продажи произведений искусства и всего, что защищено авторскими правами, не получит никто: их уже получают, и в немалой степени, интернет-гиганты. Они уже в этом секторе, а все остальные (звукозаписывающие компании, кинотеатры, магазины книг и аудиопластинок, традиционные СМИ и пр.) потихоньку отбывают на свалку истории.

 

Жертва 4: Сфера образования

Первая хорошая новость - для получения знаний как информации больше не надо физически перемещаться в место расположения учебного заведения, сидеть в аудитории, жить в кампусе, питаться в школьной столовой и получать освобождение от физкультуры у врача. Все это пока существует, но жить ему осталось недолго.

 

Плохая новость - деньги, которые вы сэкономите на билетах до Оксфорда и оплате жилья, частично уйдут в IT-компании. Деньги, снова деньги, и опять все тем же адресатам!

 

А если серьезно, то система образования как система запонимания информации уходит в прошлое. То, что действительно получают люди, приходя, скажем, в бизнес-школы или технологические вузы - это а) образ мышления б) социальные связи и навыки поведения. Но не видно никаких препятствий для того, чтобы все это не могло быть получено дистанционным путем.

 

Жертва 5: Всевозможные посредники: розничная торговля, туризм, агентства недвижимости и т.д. и т.п.

 

Судя по последним событиям на российском туристическом рынке, ждать осталось недолго. Ланта-тур и другие турагентства - это уже прошлый век. Человек сам способен найти себе билеты на самолет или поезд, арендовать машину или жилье непосредственно у их владельца и расплатиться электронными деньгами. Кроме того, и для торговли могут наступить не самые легкие времена, т.к. в 2011 году уже более 1 млн. россиян заказали товары за рубежом с доставкой по почте из США, Китая и Европы вместо того, чтобы поехать в региональный торговый центр и купить то же самое с оплатой наценки в 50%, НДС и арендной платы владельца ТЦ Plaza.

 

И вот мы видим очертания нового мира, в котором прежние лидеры повержены, и, как ни странно, мирным путем, без жертв и разрушений, установлен новый порядок. Никто не хватает совладельцев Google, Microsoft, Apple или Facebook и не ведет их в тюрьму за попытку государственного переворота. Даже слабые и унылые попытки хоть как-то ограничить монополию перечисленных компаний ни к чему не ведут.

 

Выводы

мировые IT-гиганты будут наращивать свое преимущество, расширяя сферы деятельности на бизнесы, которые ранее традиционно делались "офлайн"; их финансовое состояние и могущество будут увеличиваться; они будут вытеснять устаревших посредников, которые не в силах им что-либо противопоставить.

 

для приобщения к новому мировому правительству достаточно будет, во-первых, приобретать акции лидеров индустрии, во-вторых, активнее заняться собственно программированием. Скоро не автомобиль, квартира или должность будут определять социальный статус, но доля в реестре владельцев IT-компании, свой сайт, своя программа, своя аудитория, своя информация.

 

нужно осторожнее отнестись к тем компаниям, чье финансовое положение и мощь являются или скоро станут историческим атавизмом. Особенно осторожно следует отнестись к финансовым (банки, страхование, НПФ, проведение расчетов, биржи, брокеры, управляющие активами, …) и торговым посредникам. Я бы не поставил на эти компании в условиях, когда интернет-инфраструктура и информационные технологии делают возможными прямые трансакции между продавцом и покупателем чего угодно; когда электронны не только деньги, но и люди (посредством профилей в Facebook).

 

Основной же вывод в том, что роль IT-компаний недооценивается: правительствами, обществом и фондовыми рынками. В то время как революция, в результате которой они приходят к власти над миром, идет на наших глазах.

 

Можно участвовать в процессе (например, приобретая акции или создавая собственные ресурсы и программы); стоять в стороне; гневно отвергать новые тенденции, веря в старые добрые ценности; пытаться противодействовать IT-компаниям, размахивая дубиной запретительных законов и конвенциями SOPA.

 

Но в любом случае, не мешает задуматься, чтобы сделать правильный выбор, а не плыть против течения.

 

Источник: Финмаркет