Перейти к содержанию

AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы


Рекомендуемые сообщения

AV-Test сравнил платные и бесплатные антивирусы

 

Специальное исследование, проведенное авторитетной тестовой лабораторией AV-Test, подтверждает, что хотя бесплатные антивирусные решения и способны обеспечить некоторый уровень защиты, перед лицом современных угроз они не всегда эффективны.

 

Бесплатные антивирусные решения достаточно популярны у обычных пользователей, однако сравнительное тестирование, проведенное независимой лабораторией AV-Test, показало, что коммерческие антивирусные продукты намного эффективнее борются с современными вредоносными программами по сравнению с их бесплатными конкурентами.

 

В ходе тестирования, которое было проведено AV-Test в ноябре и декабре 2011 года, Kaspersky Internet Security 2012 сравнивался с четырьмя бесплатными антивирусными решениями. Тесты проводились на нескольких идентичных ПК под управлением Windows 7 Service Pack 1 с использованием всех доступных обновлений. Для воссоздания типичных условий работы ПК на компьютеры было также установлено несколько популярных потенциально уязвимых программ. В ходе тестов использовались 100 вредоносных веб-страниц: половина из них пыталась заразить систему с помощью drive-by-загрузок; вторая половина содержала прямые ссылки на вредоносные файлы. В ходе исследования воспроизводился сценарий работы пользователя, максимально приближенный к реальному. Каждая угроза на момент тестирования являлась актуальной и оценивалась на незараженной системе. Защитные продукты использовали обновленные базы данных и имели доступ к Интернету для получения дополнительной поддержки от облачных сервисов, если таковые были доступны. Продукты также проверялись на наличие ложных срабатываний по базе, содержащей чуть менее 200000 новых чистых файлов.

 

Каждый раз после загрузки и запуска вредоносного файла или посещения зараженной страницы вредоносной программе предоставлялось некоторое время на то, чтобы попытаться выполнить свои действия в системе, что отражало реальные жизненные условия. Затем тестовая система проверялась на наличие признаков заражения. Результаты показали, что Kaspersky Internet Security 2012 полностью обезвредил 99 из 100 зловредов и успешно заблокировал все вредоносные действия единственной запустившейся программы. Продукт «Лаборатории Касперского» также показал безупречный результат при проверке на наличие ложных срабатываний.

 

Бесплатные продукты не смогли продемонстрировать аналогичный уровень защиты. avast! Free Antivirus 6.0 заблокировал 95 угроз, однако оставшиеся 5 полностью пропустил. Microsoft Security Essentials показал худший результат, заблокировав 86 угроз и пропустив 14. Avira Free Antivirus 2012 полностью пропустил 13 угроз и лишь частично заблокировал еще одну. AVG Anti-Virus Free Edition 2012 полностью пропустил четыре угрозы и частично заблокировал действия еще пяти вредоносных объектов. Две из четырех бесплатных программ также ошибочно определили чистые файлы в качестве вредоносных: avast! Free Antivirus 6.0 допустил одно ложное срабатывание, а AVG Anti-Virus Free 2012 – восемь.

 

Эксперты «Лаборатории Касперского» уверены, что только ежедневная работа специалистов, в том числе высококлассных разработчиков, экспертов и аналитиков, является гарантией первоклассной защиты, которая доступна исключительно в платных продуктах. «Проведенное AV-Test исследование в очередной раз подтверждает теорию о том, что бесплатные антивирусные программы действительно демонстрируют определенный уровень защиты в борьбе с вредоносным ПО. Однако, на наш взгляд, защитное решение, пропускающее пять угроз из ста, не может считаться надежным. Сейчас, когда количество ежедневно появляющихся новых вредоносных программ превышает 70000, 5% от этого числа – внушительное количество, представляющее реальную опасность. Даже одна серьезная угроза может привести к потере всех данных и, вполне вероятно, денег c вашего банковского счета, – прокомментировал результаты тестирования Олег Ишанов, заместитель руководителя лаборатории антивирусных исследований «Лаборатории Касперского». – Основной вывод, который можно сделать по результатам исследования AV-Test, заключается в том, что существует только один эффективной способ защиты от киберпреступников – довериться лучшим производителям коммерческого защитного ПО и их экспертам. Особенно если стоимость месяца такой защиты меньше той суммы, которую многие люди ежедневно тратят на чашку кофе».

 

Подробные результаты сравнения Kaspersky Internet Security 2012 с четырьмя бесплатными антивирусными решениями доступны на сайте http://www.kaspersky.com

Источник:http://www.kaspersky.ru/news?id=207733686

Изменено пользователем Stranniky
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эксперты «Лаборатории Касперского» уверены, что только ежедневная работа специалистов, в том числе высококлассных разработчиков, экспертов и аналитиков, является гарантией первоклассной защиты, которая доступна исключительно в платных продуктах.

Norton платный, Comodo бесплатный, год назад в той же AV-Test, Comodo Internet Security (free) справился с тестом на 100%, а Norton Internet Security 2011 только на 90%.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Константин Артурыч

Еще бы Таврию с Ducatti сравнили. По всем параметрам.

ИМХО глупая затея сравнивать подобные вещи.

 

ЗЫ: на личном опыте убедился - бесплатным - не пользоваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не потянет KIS .

Смотря какой ноут. смотрите системные требования КИС. А лучше поставить и посмотреть.,удалить всегда сможете если не потянет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Norton платный, Comodo бесплатный, год назад в той же AV-Test, Comodo Internet Security (free) справился с тестом на 100%, а Norton Internet Security 2011 только на 90%.

Пусть сейчас сравнивают Comodo Internet Security (free) и Norton Internet Security 2012. Только главное что бы нортон последней версии был. С перепиленым Симантеком Нортоном никому не справится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще бы Таврию с Ducatti сравнили. По всем параметрам.

ИМХО глупая затея сравнивать подобные вещи.

Отличная идея ;) Разброс цен от 0 до *** :D

 

1. или дотянут бесплатную Таврию до чего-нибудь

2. или пусть пользуются бесплатной Таврией. заводится - уже хорошо ;)

Изменено пользователем CSerg
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Еще бы Таврию с Ducatti сравнили. По всем параметрам.

ИМХО глупая затея сравнивать подобные вещи.

Это затея ЛК http://news.softodrom.ru

Тестовая лаборатория AV-Test по заказу «Лаборатории Касперского» провела сравненительное тестирование Kaspersky Internet Security 2012 с четырьмя бесплатными антивирусными решениями: avast! Free Antivirus 6.0, AVG Anti-Virus Free Edition 2012, Avira Free Antivirus 2012 и Microsoft Security Essentials.
Пусть сейчас сравнивают Comodo Internet Security (free) и Norton Internet Security 2012. Только главное что бы нортон последней версии был. С перепиленым Симантеком Нортоном никому не справится.

Закажет Симантек тест и победит любого.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

AntiMalware: «Антивирусным средствам уже исполнилось 25 лет, они морально устарели. Но зачем антивирусным компаниям что-то кардинально менять, если старые методы и средства разлетаются с полок магазинов как горячие пирожки? Новые подходы к защите от зловредного программного обеспечения уже стучатся в дверь, показывая недостижимые для антивирусов (и столь желанные пользователями) результаты.

Например, тест MRG Effitas по предотвращению заражения 0-day вредоносными программами http://malwareresearchgroup.com/malware-te...h-test-results/ чётко показывает, что единственная участвующая в данном тесте песочница легко обошла все остальные средства защиты. Что говорит о том, что включение постоянной, включённой по умолчанию песочницы в состав решений класса Internet Security способно резко уменьшить норму прибыли для «бизнесменов на вредоносах» до уровня, когда депозит в банке будет выгоднее, чем вложение денег в разработку и продвижение компьютерных вирусов.»

http://anti-malware.ru/node/4675

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

AntiMalware: «Антивирусным средствам уже исполнилось 25 лет, они морально устарели. Но зачем антивирусным компаниям что-то кардинально менять, если старые методы и средства разлетаются с полок магазинов как горячие пирожки? Новые подходы к защите от зловредного программного обеспечения уже стучатся в дверь, показывая недостижимые для антивирусов (и столь желанные пользователями) результаты.

Например, тест MRG Effitas по предотвращению заражения 0-day вредоносными программами http://malwareresearchgroup.com/malware-te...h-test-results/ чётко показывает, что единственная участвующая в данном тесте песочница легко обошла все остальные средства защиты. Что говорит о том, что включение постоянной, включённой по умолчанию песочницы в состав решений класса Internet Security способно резко уменьшить норму прибыли для «бизнесменов на вредоносах» до уровня, когда депозит в банке будет выгоднее, чем вложение денег в разработку и продвижение компьютерных вирусов.»

http://anti-malware.ru/node/4675

Полностью согласен с авторами статьи и уверен в абсолютной точности результатов тестирования.

Давно предлагаю занести антивирусные программы в список вредоносного и вымогательского ПО, закрыть антивирусные комнании и объявить их деятельность антизаконной.

Не будет никаких напоминаний о вирусах и прочей ерунде разрабатываемой антивирусными софверами по заказу спецслужб.

Никто и ничто не затруднит пользователя принятием сложного решения о той или иной программе или файле.

 

ЗЫ. Все проблемы от разработчиков антивирусного программного обеспечения! ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

 

Там на 20-й минуте Е.К. отвечает на вопрос о бесплатном антивирусе.

А на 34.30 минуте интересную вещь сказал...)

Изменено пользователем XyJIuraH
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

XyJIuraH, причем тут это видео?)

Тыкну пальцем: На 20.35 минуте начинается мнение Евгения Касперского о бесплатных антивирусах.

 

бесплатный антивирус - это не кролик под елкой

Кролик под ёлкой это для тех кто видео полностью не посмотрит...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тыкну пальцем: На 20.35 минуте начинается мнение Евгения Касперского о бесплатных антивирусах.

Там про что 95% из 100 млн. пользователей пиратов продуктов ЛК в Китае получают апдейты бесплатно и далее будут получать тоже бесплатно. Мнение понятно, остальные 5% должны оплачивать работу сотен технарей и мегаватты электроэнергии. И все для того что бы спасти мир.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В погоне за безопасностью многие готовы установить любое приложение, которое пообещает надежную защиту от вредоносов и мошенников. Именно этим страхом умело пользуются создатели нового мобильного шпиона LunaSpy, распространяющегося через мессенджеры под видом антивируса. После установки фейковый антивирус имитирует работу настоящего — сканирует устройство и даже выдает пугающее число найденных угроз. На самом деле, никаких угроз он не обнаруживает, а просто шпионит за владельцем зараженного смартфона.
      Как действует новый зловред и как от него защититься — читайте в нашем материале.
      Как шпион попадает в телефон
      Мы обнаружили новую вредоносную кампанию, направленную на пользователей Android в России. Она активна как минимум с конца февраля 2025 года. Шпион попадает на смартфоны через мессенджеры под видом не только антивируса, но и банковских защитников. Выглядеть это может, например, так:
      «Привет, установи вот эту программу». Потенциальной жертве может прийти сообщение с предложением установить ПО как от незнакомца, так и от взломанного аккаунта человека из контактов — так, например, угоняют аккаунты в Telegram. «Скачайте приложение в нашем канале». В Telegram ежесекундно появляются новые открытые каналы, поэтому вполне можно допустить, что некоторые из них могут распространять вредоносное ПО под видом легитимного. После установки фейковое защитное приложение показывает вымышленное число обнаруженных угроз на устройстве для того, чтобы вынудить пользователя предоставить все возможные разрешения якобы для спасения смартфона. Так жертва собственноручно открывает приложению доступ ко всем личным данным, даже не догадываясь о настоящих мотивах лжезащитника.
       
      View the full article
    • k3eyrun
      Автор k3eyrun
      словил очередной вирус с гитхаба по гиперссылке, перед запуском проверял файл, но ни один антивирус ничего не нашел. вирустотал говорил о том что в папке нет файлов, но меня это не смутило. при запуске файла через секунду заработал майнер, очень примитивный, при запуске диспечера задач с задержкой в секунд 10 выключался, а потом через время скрипт выключал диспетчер задач, и майнер включался снова. 
      я проверил пк через kaspersky, тот ничего не нашел, проверил через malwarebytes, он уже нашел майнер и после синего экрана его удалил, только вот по всей видимости, не полностью.
      после всего этого я хотел удалить папку, откуда и пошел вирус, но вирус сразу тормозил проводник, отключал мышку, или вообще останавливал всю систему. после этого антивирусы что то находили, но после "удаления" проблема никуда не делась, но антивирусы больше ничего не видели. 
      планировщик задач, настройки, и обновления винды тоже сломались этим трояном, корректно ничего не отображают. 
      CollectionLog-2025.08.18-16.35.zip
    • Вячеслав Л.
      Автор Вячеслав Л.
      Разве может антивирус так быстро проводить полную проверку всего устройства за 11 секунд! Ну как-то не правдоподобно.
      Устройство Redmi Note 9 Pro.

×
×
  • Создать...