DarkPower Опубликовано 10 февраля, 2012 Автор Share Опубликовано 10 февраля, 2012 Я вообще не придаю уязвимостям особого значения. откуда такая уверенность? «Лучший антивирус из представленных на момент написания статьи (июнь 2011) имеет рейтинг защиты 99,3%. Простому обывателю может показаться, что это хороший результат. А вот любому специалисту в области антивирусной безопасности очевидно, что это полное фиаско. Почему? Давайте займёмся несложными подсчётами. Каждый день в мире производится, по разным оценкам, примерно от 30 до 70 тысяч уникальных зловредным модулей в сутки. Да, это так, согласно недавней информации центра безопасности компании Microsoft, время жизни зловредного модуля находится примерно в районе 4 часов, далее срабатывают облачные компоненты антивирусных решений и данный образец, с точки зрения теневого бизнеса, теряет всяческое значение. Считаем по минимальным оценкам: 30'000 * 0,7% = 210 вирусов, которые проникают сквозь защитные барьеры антивирусов и наносят ущерб пользователям персональных компьютеров, в день. Антивирусным средствам уже исполнилось 25 лет, они морально устарели. Но зачем антивирусным компаниям что-то кардинально менять, если старые методы и средства разлетаются с полок магазинов как горячие пирожки? Новые подходы к защите от зловредного программного обеспечения уже стучатся в дверь, показывая недостижимые для антивирусов (и столь желанные пользователями) результаты.» Источник http://anti-malware.ru/node/4675 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kapral Опубликовано 10 февраля, 2012 Share Опубликовано 10 февраля, 2012 Лучший антивирус из представленных на момент написания статьи (июнь 2011) имеет рейтинг защиты 99,3%. Как часто вы хватаете вирусы? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
santax Опубликовано 10 февраля, 2012 Share Опубликовано 10 февраля, 2012 DarkPower, этих от 30 до 70 тысяч уникальных зловредных модулей ещё поймать нужно =) А человеку бывалому, который посещает лишь проверенные временем сайты, боятся нечего. Сам лично сидел без антивиря полгода и всё в порядке было Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
DarkPower Опубликовано 10 февраля, 2012 Автор Share Опубликовано 10 февраля, 2012 santax, о чем вобщем-то и речь. Домашнему пользователю необходимо знать минимальные меры защиты своего компьютера и при этом спокойно жить без антивируса. А серьезная защита останется прерогативой корпоративных сетей, где есть что красть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kapral Опубликовано 10 февраля, 2012 Share Опубликовано 10 февраля, 2012 DarkPower, Вы уверены что большинство домашних пользователей способны выполнять эти элементарные правила хотя бы 3 дня подряд? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
santax Опубликовано 10 февраля, 2012 Share Опубликовано 10 февраля, 2012 DarkPower, большинство серьезных корпоративных сетей поддерживаются серверами на базе Linux.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Helzter Опубликовано 10 февраля, 2012 Share Опубликовано 10 февраля, 2012 Стоит KIS - боятся нечего. А вот тут не соглашусь. Наличие KIS - это ещё не залог идеальной защиты. Кто что скажет? Говорю. FlashPlayer - это ненужный плагин со встроенной функцией слежки. Удалил давным давно. Ищи альтернативы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kapral Опубликовано 12 февраля, 2012 Share Опубликовано 12 февраля, 2012 Наличие KIS - это ещё не залог идеальной защиты. Ну да Если убрать последний слабый элемент (пользователя) - то опасность заражения почти исчезает 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
lammer Опубликовано 12 февраля, 2012 Share Опубликовано 12 февраля, 2012 DarkPower, и вообще, ОНИ следят только за теми, у кого паранойя))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Melt Опубликовано 12 февраля, 2012 Share Опубликовано 12 февраля, 2012 (изменено) FlashPlayer - это ненужный плагин со встроенной функцией слежки. Без FlashPlayer не будет воспроизводится видео онлайн. Ищи альтернативы. Подскажите альтернативу для плеера (железного, на Андроид). Изменено 12 февраля, 2012 пользователем Melt Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
zDebugger Опубликовано 12 февраля, 2012 Share Опубликовано 12 февраля, 2012 DarkPower, большинство серьезных корпоративных сетей поддерживаются серверами на базе Linux.. Скажите это админам корпарации Microsoft Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
DarkPower Опубликовано 13 февраля, 2012 Автор Share Опубликовано 13 февраля, 2012 Вы уверены что большинство домашних пользователей способны выполнять эти элементарные правила хотя бы 3 дня подряд? зачем думать о людях как о тупых хомячках? в этом нет ничего сложного, просто мало кто знает, как и зачем Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Kapral Опубликовано 13 февраля, 2012 Share Опубликовано 13 февраля, 2012 зачем думать о людях как о тупых хомячках? Опыт, опыт и еще раз опыт Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
DarkPower Опубликовано 13 февраля, 2012 Автор Share Опубликовано 13 февраля, 2012 Говорю. FlashPlayer - это ненужный плагин со встроенной функцией слежки. Удалил давным давно. Ищи альтернативы. ну какая может быть альтернатива флэшу? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Самогонщик Опубликовано 13 февраля, 2012 Share Опубликовано 13 февраля, 2012 ну какая может быть альтернатива флэшу? HTML5 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти