Перейти к содержанию

Альтернатива Касперскому


saha96

Рекомендуемые сообщения

Есть такой американский продукт Comodo Antivirus и Comodo Internet Security

У него вполне нормальный русский инерфейс (есть конечно пара непереведенных мест), так что разобраться несложно... Но мне не нравятся "антивирусы", которые считают, что "они умнее пользователя", и при этом постоянно спрашивают "что делать"?. Короче, ИМХО, это не антивирь а гемор, особенно для "домохозяек"...

При наличии лицензионной ОС - вполне себе антивирус.

Соглашусь. И добавлю:

Отличный продукт... сидит практически не подавая виду, даже иногда что-то ловит... :)

Еще если раз в неделю (месяц) "прогонять" комп Kaspersky Virus Removal Tool или CureIt'ом (первое предпочтительнее ;)), то можно не волноваться за безопасность...

Одно но, ОС должна быть с нормальными настройками защиты (все апдейты, включенный UAC, фаервол и т.д.)... Т.е. Windows XP (сборки типа Zver-DVD, где изначально User = Admin) сюда явно не относятся... там даже "Касперский" иногда "сдается".

 

Вместо винды ставите линукс и забываете что такое антивирь и вирусы.

Радикально... :) Но не всем подходит... особенно, кто привык к "форточкам". В этом случае можно было бы с таким же успехом порекомендовать ,например, не использовать Интернет, или внешние носители информации, или вообще компьютер...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет тормозит.

У меня на нетбуке слабеньком Леново стоял Касперский. Полная загрузка с момента включения до возможности работы составляла минут 18-10. В моих условиях это многовато. Потом поставили Авира. Загрузка пролетает за 2-3 минуты. Очень удобно. Но зато трафик вырос раз в 10. Похоже, у него нет файрвола.

Вот бы что-то среднее. Чтоб и с файрволом, и чтоб быстро грузился.

Советую поставить отдельный фаерволл от Comodo.

 

КИС 2012 ужасно тормозит всю систему ещё содержит кучу глюков которыми сильно портит жёсткий диск, буду его удалять к чертям собачим. Что посоветуете в качестве альтернативы?

Можно поставить КАВ (все таки надежная антивирусная защита) + тот же

Comodo Firewall (надежный фаерволл). Ну только систему почистить надо хорошо от установленных антивирусных продуктов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я читала, что довольно-таки сложно скомбинировать два антивирусника, чтобы они сотрудничали.

Два антивируса вообще нельзя использовать! Ни при каких условиях!

Изменено пользователем Kaspersky Fanat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата(saha96 @ 28.01.2012, 21:57) *

ещё содержит кучу глюков которыми сильно портит жёсткий диск

Спасибо, повеселили. А монитор он со стола не сбрасывает часом? laugh.gif

на 2011 версии у меня жесткий диск характерно поскрипывал, во время полной проверки.

не знаю, как на 2012 дела обстоят.

 

Что посоветуете в качестве альтернативы?

если вам нужен комбайн, с максимальным упором на автоматизацию (с настройками по умолчанию) и производительность, то можно попробовать Norton Internet Security 2012.

оооочень долго время пользовался на нетбуке (2010-2011 версии), у которого довольно скромные системные характеристики.

без каких-то там потерь в производительности.

 

Два антивируса вообще нельзя использовать! Ни при каких условиях!
Я читала, что довольно-таки сложно скомбинировать два антивирусника, чтобы они сотрудничали.

смотря что под "антивирусом" подразумевается. если, к примеру, от одного отдельно взять защиту в сети (firewall), от другого - сканирование на вирусы, то вполне подружатся.

Изменено пользователем lombax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на 2011 версии у меня жесткий диск характерно поскрипывал, во время полной проверки.
А причём тут антивирус? "Характерные" звуки, издаваемые жёстким диском, будут идентичны при любой задаче, активно загружающей диск. Причём "характерны" они будут именно для конкретного диска, а не конкретной задачи.

 

Norton Internet Security 2012....без каких-то там потерь в производительности.
Это невозможно даже в теории, не то что на практике. В то, что на нетбуке он может работать сразу после установки с меньшими потерями производительности, чем КИС старше 2012 - я ещё поверю, т.к. в нетбуках нет процессора, вместо процессора там затычка для сокета. По этой же причине ускоряющие технологии от ЛК на нетбуках дают меньший профит, чем на десктопах. С 2012 версией - уже всё вышесказанное далеко не факт.

 

смотря что под "антивирусом" подразумевается.
Не-а. Смотря по тому, совместимы ли они.

 

если, к примеру, от одного отдельно взять защиту в сети (firewall)
... только при условии, что всё остальное от "антивируса" именно не установлено, а не "установлено, но отключено". Иначе - глюки просто неизбежны :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аппаратный файрвол на роутере, использование Firefox+NoScript+AdBlockPlus и Linux в качестве ОС )))

В винде тот же набор+Касперский от Яндекса в выключенном состоянии(включаю примерно раз в 2 недели для дежурной проверки)

Автору сабжа могу посоветовать купить выпрямитель для рук

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Характерные" звуки, издаваемые жёстким диском, будут идентичны при любой задаче, активно загружающей диск. Причём "характерны" они будут именно для конкретного диска, а не конкретной задачи.

все возможно, но нагрузка приличная была :)

 

По этой же причине ускоряющие технологии от ЛК на нетбуках дают меньший профит, чем на десктопах. С 2012 версией - уже всё вышесказанное далеко не факт.

забыл, справедливости ради, заметить, что ставил на нетбук KAV 2011 от яндекса. попользовался какое-то время, особого уменьшения производительности не заметил. разве что запускался чуть дольше обычного, да и классическая проблема с тем, что значок в трее долго появлялся, после запуска (а до его появления работать было сложновато с нетбуком, нагружало его).

 

Не-а. Смотря по тому, совместимы ли они.
олько при условии, что всё остальное от "антивируса" именно не установлено, а не "установлено, но отключено". Иначе - глюки просто неизбежны wink.gif

и это тоже. с Comodo Firewall, упомянутым в теме, многие антивирусы совместимы. кроме класса "internet Security". я его имел в виду :)

Изменено пользователем lombax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KuZbkA
      От KuZbkA
      Здравствуйте! Почему касперский ubuntu linux считает сервером? она ж позиционируется как десктопная, например в соседнем антивирусе ее и считают десктопной, клиентской)) обидно за касперского))
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Мы живём в эпоху ИИ-хайпа. Искусственный интеллект там, сям, здесь и там, везде и весь такой перспективный, слегка загадочный, но непременно сопровождающий человечество в светлое будущее технологической пока ещё непонятной чёрнодырочной сингулярности.
      Вероятно, некоторый читатель мог заметить в предыдущем предложении сарказм – а зря. Автоматизация на основе машинного обучения (ещё один термин: «ML» = «machine learning»), нейросетей и прочего ИИ уже подмяла под себя многие отрасли нашей жизни, и то ли ещё будет на линии хомосапиенсного развития. Кому интересно нырнуть в тему – поищите что уже случилось по линии промышленных революций Один, Два, Три и даже Четыре.
      В этом тренде кибербезопасность была, пожалуй, одним из пионеров использования новых, умных технологий. А что мне особенно приятно и гордо в этом процессе – наша компания была одной из первых в отрасли, начавших успешно внедрять это самое светлое ИИ-будущее. А как иначе справляться, например, с почти полумиллионом (на начало 2025 года) новых зловредов каждый день? Столько экспертов ни одна образовательная система мира не выпустит. Выход один – создавать умные системы, способные самостоятельно и с высокой точностью нейтрализовывать кибератаки. Экспертам же оставлять только самые сложные случаи и, конечно, непростую задачу такие системы изобретать и постоянно докручивать.
      На днях у нас случился радостный юбилей. 20 лет назад зародился прототип самой первой ИИ/ML технологии для автоматического анализа вредоносного кода и производства «детектов» – антивирусных обновлений, которые защищают компьютеры, гаджеты и прочие устройства от новых атак.
      Технология получила с первого взгляда странное название «Автодятел». Но на самом деле здесь всё просто: «дятлами» у нас ласково и в шутку назывались эксперты-аналитики, «долбящие» вирусы обрабатывающие входящий поток подозрительных файлов, а, соответственно, «автодятел» выполнял эту работу сам. Кстати, в то время я тоже работал «дятлом».
      Покопав архивы, мы нашли не только дату рождения первого птенца автоматИИзации, но и любопытные фотографии планов по его созданию. И место рождения вспомнили. Гнездо располагалось на 14 этаже здания «Радиофизики» на Планерной, где мы тогда снимали офис. Теперь устраивайтесь поудобнее, я расскажу вам увлекательную историю. Начиналось всё примерно вот как.
      С четверть века назад зловреды и встречались куда реже, да и были куда технологичнее современных, хотя писали их пионеры-энтузиасты, изобретательные программисты-одиночки и киберхулиганы. Поэтому и исследовать их было одно удовольствие — что ни вирус, то что-то новое узнаёшь, чему-то учишься. Я тогда вместе с остальными «дятлами» собственноручно «долбил» зловредов — анализировал поток вредоносных программ, если по-научному. Разумеется, к этому моменту собрать все существующие зловреды в одну книжку как в 1992 году уже было сложновато, но тем не менее с потоком мы справлялись, а в конце каждой рабочей недели я вручную собирал обновление антивирусных баз.
       
      View the full article
    • Хасан Абдурахман
      От Хасан Абдурахман
      Открываеш гугл. Кликаеш по ссылке на какой нибудь сайт . И ждешь, пока касперский решит его открыть. Иногда 3-5 минут ждешь. Аж вся душа выматывается.  
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Наверняка вы хотя бы раз сталкивались с ситуацией, когда друзья или коллеги присылают вам файлы в формате, который вы не можете открыть. Например, вы просили отправить вам фотографии, рассчитывая получить .JPEG или .PNG, а получили файлы в формате .HEIC. Что делает в таком случае большинство людей? Правильно, обращается к бесплатным онлайн-конвертерам файлов.
      Если вы давно читаете блог Kaspersky Daily, то уже наверняка знаете, что самый популярный способ — далеко не всегда правильный и безопасный. Сегодняшний случай в этом плане не уникален. Разберемся вместе, какие угрозы поджидают любителей конвертировать файлы быстро, бесплатно и онлайн и расскажем, как менять форматы безопасно.
      Почему это важно? Да потому, что конвертировать файл — это не просто изменить ему расширение, иначе достаточно было бы переименовать нужный документ — например, из epub в mp3. Нет, программа-конвертер должна прочитать файл, понять, что в нем содержится, и пересохранить в другом формате — и на каждом из этих этапов есть свои угрозы.
      Слив персональных данных, вредоносное ПО и другие угрозы
      Первый риск, который приходит в голову, — слив персональных данных. И если вы сторонник концепции «да кому мои данные нужны», то все равно насторожитесь: ваши фотографии из отпуска, может, и правда никому не нужны, но конфиденциальные документы с работы — другое дело. Когда вы загружаете файл в онлайн-конвертер, вы никогда не можете быть уверены, что сайт не сохранит копию вашего файла для каких-то своих нужд. Загруженные данные могут запросто оказаться в руках мошенников и быть использованы даже для начала атаки на вашу компанию. И если вдруг впоследствии выяснится, что точкой входа злоумышленников в корпоративную сеть стали именно вы, то местная служба информационной безопасности точно не скажет вам спасибо.
      И не стоит думать, что эта угроза распространяется только на текстовые или табличные документы, а фото какой-нибудь бухгалтерской ведомости можно спокойно загружать и конвертировать в PDF. OCR (оптическое распознавание символов) придумали еще в прошлом веке, а сейчас, с развитием ИИ, даже мобильные трояны научились вытаскивать из фотографий в галерее смартфона данные, интересующие злоумышленников.
      Другая популярная угроза — риск заражения устройства вредоносными программами. Некоторые сомнительные сайты-конвертеры могут изменять ваши файлы или включать вредоносный код в конвертированный файл — без надежной защиты вы об этом узнаете не сразу или не узнаете вовсе. Полученные файлы могут содержать скрипты, трояны, макросы и другие гадости, о которых мы подробно рассказывали уже не раз.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      21 февраля стало черным днем крипторынка из-за крупнейшего в истории взлома криптобиржи. Злоумышленники смогли вывести из второй по величине криптобиржи Bybit около $1,5 млрд. Ряд экспертов считает этот случай вообще крупнейшим ограблением всех времен. И хотя ни эта потеря, ни вывод еще пяти миллиардов долларов паникующими пользователями не являются фатальными для Bybit, этот инцидент ярко демонстрирует фундаментальные недостатки современной криптовалютной экосистемы и позволяет извлечь несколько ценных уроков для обычных владельцев крипты.
      Как обокрали Bybit
      Как и все крупные криптобиржи, Bybit использует многоуровневую защиту хранимой криптовалюты. Основные ее запасы хранятся на «холодных» кошельках, отключенных от онлайн-систем. При необходимости пополнить оборотные средства нужная сумма переводится с «холодного» кошелька на «горячий» вручную, и эту операцию подписывают несколько сотрудников одновременно. Для этого в Bybit используется решение со множественной подписью (multi-signature, multisig) от разработчика Safe{Wallet}, и каждый вовлеченный в транзакцию сотрудник ставит свою подпись при помощи личного аппаратного криптоключа Ledger.
      Злоумышленники детально изучили эту систему и, по мнению независимых исследователей, скомпрометировали одного из разработчиков Safe{Wallet}. Код, который отображает страницы веб-приложения Safe{Wallet}, был, предположительно, заменен на вредоносный. Но логическая бомба в нем срабатывала, только если адрес отправителя совпадал с адресом Bybit — в остальных случаях Safe{Wallet} работал как обычно. Владельцы Safe{Wallet}, впрочем, провели собственное расследование и не соглашаются с заключением двух независимых ИБ-компаний, утверждая, что их инфраструктуру никто не взламывал.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...