Перейти к содержанию

Альтернатива Касперскому


saha96

Рекомендуемые сообщения

Есть такой американский продукт Comodo Antivirus и Comodo Internet Security

У него вполне нормальный русский инерфейс (есть конечно пара непереведенных мест), так что разобраться несложно... Но мне не нравятся "антивирусы", которые считают, что "они умнее пользователя", и при этом постоянно спрашивают "что делать"?. Короче, ИМХО, это не антивирь а гемор, особенно для "домохозяек"...

При наличии лицензионной ОС - вполне себе антивирус.

Соглашусь. И добавлю:

Отличный продукт... сидит практически не подавая виду, даже иногда что-то ловит... :)

Еще если раз в неделю (месяц) "прогонять" комп Kaspersky Virus Removal Tool или CureIt'ом (первое предпочтительнее ;)), то можно не волноваться за безопасность...

Одно но, ОС должна быть с нормальными настройками защиты (все апдейты, включенный UAC, фаервол и т.д.)... Т.е. Windows XP (сборки типа Zver-DVD, где изначально User = Admin) сюда явно не относятся... там даже "Касперский" иногда "сдается".

 

Вместо винды ставите линукс и забываете что такое антивирь и вирусы.

Радикально... :) Но не всем подходит... особенно, кто привык к "форточкам". В этом случае можно было бы с таким же успехом порекомендовать ,например, не использовать Интернет, или внешние носители информации, или вообще компьютер...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Насчет тормозит.

У меня на нетбуке слабеньком Леново стоял Касперский. Полная загрузка с момента включения до возможности работы составляла минут 18-10. В моих условиях это многовато. Потом поставили Авира. Загрузка пролетает за 2-3 минуты. Очень удобно. Но зато трафик вырос раз в 10. Похоже, у него нет файрвола.

Вот бы что-то среднее. Чтоб и с файрволом, и чтоб быстро грузился.

Советую поставить отдельный фаерволл от Comodo.

 

КИС 2012 ужасно тормозит всю систему ещё содержит кучу глюков которыми сильно портит жёсткий диск, буду его удалять к чертям собачим. Что посоветуете в качестве альтернативы?

Можно поставить КАВ (все таки надежная антивирусная защита) + тот же

Comodo Firewall (надежный фаерволл). Ну только систему почистить надо хорошо от установленных антивирусных продуктов...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я читала, что довольно-таки сложно скомбинировать два антивирусника, чтобы они сотрудничали.

Два антивируса вообще нельзя использовать! Ни при каких условиях!

Изменено пользователем Kaspersky Fanat
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата(saha96 @ 28.01.2012, 21:57) *

ещё содержит кучу глюков которыми сильно портит жёсткий диск

Спасибо, повеселили. А монитор он со стола не сбрасывает часом? laugh.gif

на 2011 версии у меня жесткий диск характерно поскрипывал, во время полной проверки.

не знаю, как на 2012 дела обстоят.

 

Что посоветуете в качестве альтернативы?

если вам нужен комбайн, с максимальным упором на автоматизацию (с настройками по умолчанию) и производительность, то можно попробовать Norton Internet Security 2012.

оооочень долго время пользовался на нетбуке (2010-2011 версии), у которого довольно скромные системные характеристики.

без каких-то там потерь в производительности.

 

Два антивируса вообще нельзя использовать! Ни при каких условиях!
Я читала, что довольно-таки сложно скомбинировать два антивирусника, чтобы они сотрудничали.

смотря что под "антивирусом" подразумевается. если, к примеру, от одного отдельно взять защиту в сети (firewall), от другого - сканирование на вирусы, то вполне подружатся.

Изменено пользователем lombax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на 2011 версии у меня жесткий диск характерно поскрипывал, во время полной проверки.
А причём тут антивирус? "Характерные" звуки, издаваемые жёстким диском, будут идентичны при любой задаче, активно загружающей диск. Причём "характерны" они будут именно для конкретного диска, а не конкретной задачи.

 

Norton Internet Security 2012....без каких-то там потерь в производительности.
Это невозможно даже в теории, не то что на практике. В то, что на нетбуке он может работать сразу после установки с меньшими потерями производительности, чем КИС старше 2012 - я ещё поверю, т.к. в нетбуках нет процессора, вместо процессора там затычка для сокета. По этой же причине ускоряющие технологии от ЛК на нетбуках дают меньший профит, чем на десктопах. С 2012 версией - уже всё вышесказанное далеко не факт.

 

смотря что под "антивирусом" подразумевается.
Не-а. Смотря по тому, совместимы ли они.

 

если, к примеру, от одного отдельно взять защиту в сети (firewall)
... только при условии, что всё остальное от "антивируса" именно не установлено, а не "установлено, но отключено". Иначе - глюки просто неизбежны :)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Аппаратный файрвол на роутере, использование Firefox+NoScript+AdBlockPlus и Linux в качестве ОС )))

В винде тот же набор+Касперский от Яндекса в выключенном состоянии(включаю примерно раз в 2 недели для дежурной проверки)

Автору сабжа могу посоветовать купить выпрямитель для рук

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Характерные" звуки, издаваемые жёстким диском, будут идентичны при любой задаче, активно загружающей диск. Причём "характерны" они будут именно для конкретного диска, а не конкретной задачи.

все возможно, но нагрузка приличная была :)

 

По этой же причине ускоряющие технологии от ЛК на нетбуках дают меньший профит, чем на десктопах. С 2012 версией - уже всё вышесказанное далеко не факт.

забыл, справедливости ради, заметить, что ставил на нетбук KAV 2011 от яндекса. попользовался какое-то время, особого уменьшения производительности не заметил. разве что запускался чуть дольше обычного, да и классическая проблема с тем, что значок в трее долго появлялся, после запуска (а до его появления работать было сложновато с нетбуком, нагружало его).

 

Не-а. Смотря по тому, совместимы ли они.
олько при условии, что всё остальное от "антивируса" именно не установлено, а не "установлено, но отключено". Иначе - глюки просто неизбежны wink.gif

и это тоже. с Comodo Firewall, упомянутым в теме, многие антивирусы совместимы. кроме класса "internet Security". я его имел в виду :)

Изменено пользователем lombax
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • dexter
      От dexter
      Всем привет .
       
      Наконец-то прошла суматоха со сменой продукта на ПК. Теперь появились непонятки на смартфоне.
      Смотрим картинки в хронологическом порядке (из лички , прилагаются). После всех манипуляций , перехожу по ссылке после сканирования - ldc.my.kaspersky.com/r/ *** *** *** (много букв-цифр).
      Перенаправляет на глобальный сайт Касперского. Там скачиваю файл apk .
      Запускаю файл – пишет обновить приложение ?  Да. Далее показывает – приложение  не установлено , так как его пакет  недействителен (или повреждён) .

      Такой вопрос : как обновить лицензию на Касперского в смартфоне. Что делаю не так, как задумано разработчиками ?
       




    • Хасан Абдурахман
      От Хасан Абдурахман
      Открываеш гугл. Кликаеш по ссылке на какой нибудь сайт . И ждешь, пока касперский решит его открыть. Иногда 3-5 минут ждешь. Аж вся душа выматывается.  
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Игра Battle City, более известная как танчики, — символ давно ушедшей эпохи. Около 30 лет назад геймеры вставляли картридж в приставку, садились за пузатые телевизоры и пачками уничтожали вражеские танки до тех пор, пока кто-нибудь им не скажет про «кинескоп, который вот-вот должен сесть».
      Сегодня мир совсем другой, а танчики по-прежнему популярны. Дело в том, что современные аналоги предлагают геймерам не только поиграть, но и заработать NFT-токены. Злоумышленники тоже кое-что предлагают: сложную атаку для любителей криптовалютных игр.
      Бэкдор и эксплойт уязвимости нулевого дня в Google Chrome
      Эта история началась в феврале 2024 года, когда наше защитное решение обнаружило проникновение бэкдора Manuscrypt на компьютер пользователя из России. Такой бэкдор нам давно известен, его различные версии используют члены группировки APT Lazarus как минимум с 2013 года. Но что особенного в этой истории, если мы прекрасно знаем основной инструмент и методы работы злоумышленников?
      Дело в том, что эти хакеры обычно нацелены на крупные организации: банки, IT-компании, университеты и даже правительственные организации. Теперь руки Lazarus дотянулись до физических лиц — бэкдор на компьютере частного пользователя! Киберпреступники заманили жертву на сайт игры и получили полный доступ к ее компьютеру. Злоумышленникам удалось это сделать благодаря трем составляющим:
      невероятному желанию жертвы сыграть в любимые танчики в новой оболочке; уязвимости нулевого дня в Google Chrome; наличию эксплойта, позволявшего удаленно выполнить код в процессе Google Chrome. Для тех, кто переживает: компания Google выпустила обновление браузера, заблокировала сайт танчиков и поблагодарила исследователей безопасности «Лаборатории Касперского». Но на всякий случай: наши продукты детектируют и бэкдор Manuscrypt, и эксплойт. Подробности этой истории мы раскрыли в блоге Securelist.
       
      View the full article
    • JohnYakuzer
      От JohnYakuzer
      После сканирования всего пк касперский находит этот вирус в системной памяти. После лечения вирус так же остается в системе.CollectionLog-2024.10.22-15.33.zip 
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Среди уязвимостей, на которые компания Microsoft обратила внимание последним вторничным патчем от 12 ноября, была CVE-2024-49040 в Exchange. Ее эксплуатация позволяет атакующему создавать письма, которые в интерфейсе жертвы будут отображаться с вполне легитимным адресом отправителя. Казалось бы, уязвимость была исправлена, но, как выяснилось, уже 14 ноября Microsoft временно приостановила распространение апдейта для Exchange. Тем временем мы уже наблюдали попытки эксплуатации этой уязвимости. Пока случаи единичные, похожие на проверку работоспособности эксплойта. Поэтому мы в отделе развития методов фильтрации контента «Лаборатории Касперского» добавили во все решения для защиты электронной почты механизм, выявляющий попытки использования CVE-2024-49040 для спуфинга.
      В чем проблема уязвимости CVE-2024-49040
      CVE-2024-49040 — это уязвимость с CVSS-рейтингом 7,5 актуальная для Exchange Server 2019 и Exchange Server 2016, классифицируемая как «важная». Суть ее заключается в некорректно сформулированной политике обработки хедера P2 FROM. Благодаря ей злоумышленник может задать это поле таким образом, что в нем, по сути, будет указано два электронных адреса: один реальный, который требуется скрыть от жертвы, а другой — легитимный, который, наоборот, жертве требуется показать. В результате Microsoft Exchange корректно проверит адрес отправителя, но получателю покажет совершенно другой адрес, который не будет вызывать у пользователя никаких подозрений (например, внутренний адрес сотрудника той же компании).
      Патчем от 12 ноября Microsoft добавила новую функцию, которая выявляет хедеры P2 FROM, не соответствующие стандарту интернет-сообщений RFC 5322, что должно было исправить ситуацию. Однако, согласно посту в блоге Microsoft, у некоторых пользователей начались проблемы с правилами потока обработки почты, которые иногда переставали работать после переустановки обновления. Поэтому раздача обновления была приостановлена и будет возобновлена после доработки.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...