Почему KIS 2012 в тесте антивирусов только на 24 месте?

[tmarat7]

ты это о чем?

 

Откуда берутся такие подборки вирусов. У меня постоянных более 1000 клиентов и еще дополнительно временные.

Да еще некоторые сидят на Drweb, Norton и Nod32 (на оригинальных лицензиях) - и потом идет "наезд" со стороны пользователей Касперского - почему у других (лидер здесь - Norton) "ловит" - а у нас нет ...

Изменено 16 февраля, 2012 пользователем tmarat7

[CSerg]

Откуда берутся такие подборки вирусов.

Мне тоже стало интересно, откуда они берутся

У меня постоянных более 1000 клиентов и еще дополнительно временные.

Да еще некоторые сидят на Drweb, Norton и Nod32 (на оригинальных лицензиях) - и потом идет "наезд" со стороны пользователей Касперского - почему у других (лидер здесь - Norton) "ловит" - а у нас нет ...

Для постоянных пользователей домашних и корпоративых продуктов с оригинальными лицензиями есть ТП, Вирлаб и "жалобная страница"

Полагаю обращение постоянного партнера они не оставят без внимания

 

Также есть соответствующие разделы на Форум ЛК и Форум ФК ЛК: Помощь по продуктам ЛК

ещё есть раздел Форум ФК ЛК: Уничтожение вирусов

 

Также можно задать вопрос Евгению Касперскому лично: Задай вопрос Евгению Касперскому

Изменено 16 февраля, 2012 пользователем CSerg

[tmarat7]

Мне тоже стало интересно, откуда они берутся

 

Я же в посте уже объяснил причину "откуда они берутся" - а ты опять в форме вопроса. Да еще с советами общего плана.

 

Проблема в принципе уже решена: http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...t&p=1802597

 

 

Исправил ссылку в посте http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=...st&p=478059 - неверно первый раз дал ссылку на пост Multimedia666.

Изменено 16 февраля, 2012 пользователем tmarat7

[Ummitium]

Откуда берутся такие подборки вирусов. У меня постоянных более 1000 клиентов и еще дополнительно временные.

Да еще некоторые сидят на Drweb, Norton и Nod32 (на оригинальных лицензиях) - и потом идет "наезд" со стороны пользователей Касперского - почему у других (лидер здесь - Norton) "ловит" - а у нас нет ...

Получается, создатели "сборок вирусов", поголовно вирусные аналитики-энтузиасты. Интересно знать, какими методами они определяют вредоносность файлов.

[CSerg]

Получается, создатели "сборок вирусов", поголовно вирусные аналитики-энтузиасты. Интересно знать, какими методами они определяют вредоносность файлов.

Это очевидно. Проверяют на вирустотале.

 

Проблема в принципе уже решена

Проблема будет решена, когда доктор и нод будут детектить все по одной сигнатуре

[tmarat7]

Получается, создатели "сборок вирусов", поголовно вирусные аналитики-энтузиасты. Интересно знать, какими методами они определяют вредоносность файлов.

 

Очень просто - поработал на компе клиента с своей флешкой - смотришь там новые скрытые файлы появляются - значит вирус. Если Касперский молчит по этому поводу - проверяешь Drweb.

Вот и вся методика... До VirusTotal.com руки не доходят. Редко бывает, когда оба вышеупомянутых антивируса одновременно не детектят.

Изменено 17 февраля, 2012 пользователем tmarat7

[CSerg]

Очень просто - поработал на компе клиента с своей флешкой - смотришь там новые скрытые файлы появляются - значит вирус.

Зачем на своей флэшке приносить скрытые файлы?

Редко бывает, когда оба вышеупомянутых антивируса одновременно не детектят.

Удивительно, как они вообще работают одновременно

Вот и вся методика... До VirusTotal.com руки не доходят.

Аналитик без свежих баз Что-то новенькое

 

ЗЫ. Ещё бы, зачем раньше времени туда файлы отправлять. Они ещё пригодиться могут.

[Kapral]

Зачем на своей флэшке приносить скрытые файлы?

Вообще то нормальный способ - ловля на живца

[tmarat7]

CSerg

 

У вас удивительное недопонимание.

 

Зачем на своей флэшке приносить скрытые файлы?

 

Они (вирусы) сами туда (на мою флешку) попадают - без моего желания.

 

Удивительно, как они вообще работают одновременно

Аналитик без свежих баз Что-то новенькое

 

Одновременно не детектят, а не работают.

Drweb есть на другом компе и плюс в добавок возможна portable-версия, работающая при наличии установленного Касперского.

Базы все свежие.

[CSerg]

Одновременно не детектят, а не работают.

Drweb есть на другом компе и плюс в добавок возможна portable-версия, работающая при наличии установленного Касперского.

Базы все свежие.

Это саботаж или диверсия?

Сейчас вот думаю Norton Antivirus 2005 на компы со 128Мб поставить - может потянет? У Symantec нет такой заморочки - все в "сигнатуры" после "эвристики" позже идет - даже древние версии (при наличии обновления баз) все вирусы ловят.

Ну думаю раз такой профессионал пользуется - значит все ок. А у меня Винда на компах грохнулась - теперь сколько времени переустанавливать на этом "старье".

удали win 98

У вас удивительное недопонимание.

К вопросу о недопонимании (см. ниже)

Хорош флудить уже.

Drru (15.02.2012 05:16): Тема закрыта.

[tmarat7]

удали win 98

 

К вопросу о недопонимании (см. ниже)

 

Опять непонятно - причем здесь совершенно другие темы.

 

Но для Вас сделаю исключение:

На 128Мб оперативки прекрасно ставится и шустро работает Windows XP SP2. До той поры пока не ставишь антивирус. Поэтому и в поиске подходящего.

 

Модераторы часто закрывают темы, не всегда из-за флуда (в их понятии) - а просто из-за того, что тема идет в "неправильном" направлении.

http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...t&p=1801373

Намекну слегка - у Lacoste имя Данила.

 

Это саботаж или диверсия?

Зы. Устал уже разжевывать.

На одном компе Касперский со свежими базами. На другом Drweb со свежими базами.

Не ловит вирус на одном - может словить на другом (компе с другим антивирусом).

Но редко бывает - что оба не ловят (на 2-х разных компах с разными антивирусами) в один день.

Так понятно ?

 

Далее, извини, обьяснять уже не буду - это слишком.

Изменено 18 февраля, 2012 пользователем tmarat7

[Fox]

На 128Мб оперативки прекрасно ставится и шустро работает Windows XP SP2. До той поры пока не ставишь антивирус. Поэтому и в поиске подходящего.

оффтопик: а не хотите попробовать ограниченную учетную запись туда поставить и в брандмауэре поковыряться немного?

антивирус, на такой системе, любой практически будет заметно снижать производительность.

[Multimedia666]

Ура!

 

http://www.comss.ru/page.php?id=808

 

КIS 2012 уже на 18 месте - на 6 ступенек выше - такой прогресс всего за месяц

Того глядишь - к осени в лидеры выйдем. Как там в поговорке - "Цыплят по осени считают".

[tmarat7]

Опять-таки что считать вирусом:

 

Файл во вложении к примеру - Вот к иностранцам прихожу - у них Norton Antivirus поднимает тревогу, что это страшный вирус на флешке. И еще у двух десятков вендоров - это вирус (Virustotal.com). А у Касперского это "non-a-virus" Adware.

Проверял пригодность WinAntivirus 2007 для "дохлых" компов - так этот файл от него, после деинсталляции, так и остался висеть в диспетчере задач - никак не могу его вывести оттуда - нет нигде в загрузке.

 

Смотрите вложение (это не вредоностный файл). Пароль на архив "1".

wa7pcw.rar

Изменено 22 февраля, 2012 пользователем tmarat7

[Multimedia666]

Опять-таки что считать вирусом:

 

Для этого нужен единый стандарт у ведущих вендоров - что действительно считать "реальной" угрозой, а что нет.

Изменено 22 февраля, 2012 пользователем Multimedia666