Почему KIS 2012 в тесте антивирусов только на 24 месте?

[Kapral]

Multimedia666, предлагаю, немножечко почитать основы

http://www.kaspersky.ru/support

http://www.kaspersky.ru/docs

а то очень забавно читать некоторые сентенции

[Maratka]

tmarat7, А теперь укажите где в том топике упоминание о DOS-вирусах

Там идет речь о Win32.* но не о DOS.*

 

 

Намек

КАВ для рабочих станций 6.0.3.837 имеет в поставке (а это 2007й год) 400 тыс сигнатур - это за 11 лет существования ЛК (не учитывая КАМИ, а то будет 16 )

А теперь в базах за 6 миллионов

 

Ладно не будем мелочится - ДОСовских вирусов 50 тыс. - т.е. менее 1% от текущих

 

КАВ 6.0.0.299 (техрелиз) имел их на борту ~ 150 тыс. Это на май 2006.

Понятно, что в 2006 году для ДОС вирусы не писали. Понятно, что и в 2005 не писали (если нарисовать граф роста кол-ва сигнатур, то в начале 2005 их будет не более 50 тыс.).

 

Так что я думаю, ты переоценил твой счетчик раз так в 10... А это уже получается 0,1% от всей массы

[Multimedia666]

Kapral в ЛК никогда не работал - откуда ему знать статистические "секретные" данные.

В ЛК даже по "наболевшей для меня теме F" статистика засекречена для посторонних.

Изменено 23 января, 2012 пользователем Multimedia666

[Maratka]

Kapral в ЛК же не работал - откуда ему знать статистические данные.

Тут вон даже по "наболевшей для меня теме" все засекречено.

А кто-то тут есть, кто работал? Может Вы?

И кстати Kapral дал верхнюю границу возможного предела, то что реалность как минимум на порядок меньше вполне соответсвует его ограничению.

[ЗЛОЙДЕД]

Я бы перефразировал вопрос: Почему KIS 2012 в этом тесте антивирусов только на 24 месте?

И достоверно ответить на него могут только специалисты, проводившие тестирование =)

[Fox]

И достоверно ответить на него могут только специалисты, проводившие тестирование =)

почти любой, кто прочитал методику ответ даст достоверный.

 

кис 2012 удалил только 2

интересно, кому эти тушки, на сегодня, вред нанести могут?

Изменено 23 января, 2012 пользователем lombax

[CSerg]

Коллекция с громким названием "Проверь свой антивирус на 100 вирусах"

Открываешь а там из 100 файлов - 40 текстовых

Для Nod-a хватит Eicar-а 3 из 6 - максимум

 

tmarat7 как-то для Дениса-НН на офиц.форуме давал выборку нескольких DOS-вирусов 1992 года выпуска (не запускаемые в среде Windows), которые ловит Drweb/Nod32/Symantec и не ловит Касперский.

Недавно реальную историю рассказали:

 

Идет CureIt. Навстречу вирус. Живой говорит: "Вирус, я тебя знаю! Давай я тебя удалю!" А вирус отвечает: "Иди, CureIt, дальше! В доступе отказано!" Пошел CureIt дальше.

Изменено 23 января, 2012 пользователем CSerg

[Fox]

Виртуал Бокс говорите? wink.gif))

как будто что-то плохое.

Изменено 23 января, 2012 пользователем lombax

[Skarbovoy]

это что-то плохое?

Это что то не совместимое

[Денис-НН]

Денис-НН - не всегда вникаю в ход твоих мыслей. Ты вообще о чем сейчас?

О проактивке ? Когда угроза выявляется только при запуске по поведению программы?

Обязательно в базы будут добавлять - не давать же рекомендацию - "запустите" программу и если что нет так - "она" удалится вместе с вредоносным кодом.

Я об этом http://eugene.kaspersky.ru/2011/09/15/fich...idimogo-fronta/

Базы они разные бывают, бывают на сам файл, а бывают на поведение. нет смысла накладывать тысячи баз на разные вариации вируса, если он палится по поведению. И файловый сканер в такой ситуации невостребован.

 

Примерно то-же самое, что писал Maratka, но технология другая.

[Cosmic radiation]

И файловый сканер в такой ситуации невостребован.

Не согласен, я могу проверить любимым Касперским переносной HDD любимой соседки, а потом ей сказать - Да нету там у тебя ни чего, я там чем надо проверил, чисто как глаза мои.

[Денис-НН]

Может потом придётся извиниться перед соседкой.

[Kapral]

в ЛК никогда не работал - откуда ему знать статистические "секретные" данные.

Я тоже не работал и не работаю

Но так как 837 я ставил долго - то оно как-то запоминается сколько там вирусов

В 1424 и КЕС8 я уже не скажу, хотя они более новые

 

как будто что-то плохое.

уже намекнули

Это что то не совместимое

[Fox]

Это что то не совместимое wink.gif

для любого ав-продукта, или только для некоторых?

[Maratka]

для любого ав-продукта, или только для некоторых?

Для любого, устанавливающий хоть один драйвер для перехвата.

Т.е. по теперешним временам - вообще для любого.