sputnikk Опубликовано 31 октября, 2011 Опубликовано 31 октября, 2011 Чего только не делал, лишь бы комп увидел 4 гб, даже ставил х64. Но по прежнему было видно только 3326мб. Есть версия всему виной чипсет VIA P4M900 . Наверное не даром нигде нет инфы об объёме памяти , который он может поддержать
пользователь Опубликовано 31 октября, 2011 Опубликовано 31 октября, 2011 Чего только не делал, лишь бы комп увидел 4 гб, даже ставил х64. Но по прежнему было видно только 3326мб. Есть версия всему виной чипсет VIA P4M900 . Наверное не даром нигде нет инфы об объёме памяти , который он может поддержать Это из-за чипсета. Он физически не может адресовать больше 4 гигов, часть из которых в обязательном порядке резервируется. У меня анологичная проблема на Intel 915.
sputnikk Опубликовано 31 октября, 2011 Опубликовано 31 октября, 2011 Это из-за чипсета. Он физически не может адресовать больше 4 гигов, часть из которых в обязательном порядке резервируется. У меня анологичная проблема на Intel 915. Спасибо. Значит не видать мне х64. Нет смысла переходить с 3,2 гб
пользователь Опубликовано 31 октября, 2011 Опубликовано 31 октября, 2011 Значит не видать мне х64. Нет смысла переходить с 3,2 гб Это точно. Я тоже до апгрейда буду сидеть на x86. PS. Да и вообще, я себе даунгрейд сделал - три гига оставил. 0,2 гига погоды не делают, а три гига стоят дешевле
sputnikk Опубликовано 31 октября, 2011 Опубликовано 31 октября, 2011 Это точно. Я тоже до апгрейда буду сидеть на x86. PS. Да и вообще, я себе даунгрейд сделал - три гига оставил. 0,2 гига погоды не делают, а три гига стоят дешевле Пытался обмануть. Включить РАЕ и сделать RAM диск на оставшихся 0,8 гб. Не вышло. Диск создался на доступной памяти.
sputnikk Опубликовано 4 ноября, 2011 Опубликовано 4 ноября, 2011 Удаление файла подкачки привело к повышению производительности RAM и процессора с 5,6 до 5,8.
Mrak Опубликовано 4 ноября, 2011 Опубликовано 4 ноября, 2011 Удаление файла подкачки привело к повышению производительности RAM и процессора с 5,6 до 5,8. Кажется вы неправильно оцениваете изменения. Производительность системы осталась прежней (от удаления процессор или оперативка не разгоняются физически), изменилась лишь оценка системы. Иными словами, ваш комп решил, что он стал умнее, повысил самооценку. Но вы ведь человек и понимаете, машина заблуждается. Мне кто-то хвастал, что ноут с оценкой в 3 балла путём небольшого шаманства превращался в ноут с 5 баллами, быстрее не становясь.
sputnikk Опубликовано 4 ноября, 2011 Опубликовано 4 ноября, 2011 (изменено) Кажется вы неправильно оцениваете изменения. Производительность системы осталась прежней (от удаления процессор или оперативка не разгоняются физически), изменилась лишь оценка системы. Иными словами, ваш комп решил, что он стал умнее, повысил самооценку. Но вы ведь человек и понимаете, машина заблуждается. Мне кто-то хвастал, что ноут с оценкой в 3 балла путём небольшого шаманства превращался в ноут с 5 баллами, быстрее не становясь. Не комп. 5,8 - индекс производительности Виндовс. Использование ОЗУ вместо подкачки, помогло Виндовс немного ускорить работу. Но это уже побочный эффект. Отключил подкачку для уменьшения износа диска. Он наработал 11.300 часов. А щас сами знаете какие цены на харды. В моём городе цены выросли вдвое. Самсунг 160 гб стоит 3000 р. Изменено 4 ноября, 2011 пользователем sputnikk
Paddington Опубликовано 4 ноября, 2011 Опубликовано 4 ноября, 2011 Отключил подкачку для уменьшения износа диска. Он наработал 11.300 часов.М? Не понимаю. Если вы отключили файл подкачки, не значит, что жесткий диск не будет работать.
sputnikk Опубликовано 4 ноября, 2011 Опубликовано 4 ноября, 2011 М? Не понимаю. Если вы отключили файл подкачки, не значит, что жесткий диск не будет работать. Головка будет меньше дёргаться.
sputnikk Опубликовано 5 ноября, 2011 Опубликовано 5 ноября, 2011 В КомпьютерБилд 21/2011 есть статья о преимуществах и недостатках х64
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти