Sandynist Опубликовано 18 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2011 Лучшим по степени эффективности фильтрации оказался Kaspersky Internet Security, заблокировавший в общей сложности более 98% нежелательных для детей сайтов. Однако из-за несколько повышенного уровня ложных срабатываний этот продукт смог получить только награду Gold Parental Control Award.. Источник Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЗЛОЙДЕД Опубликовано 18 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2011 Вот так вот! Приплыли наши детишечки! Тут уж кто раньше поставит пароль на доступ к этому самому контролю, родитель или чадо)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fox Опубликовано 18 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2011 интересно в этом тесте то, что некоторые продукты (например, доктор веб, или майкрософт) пролетели мимо первых мест в этом тесте за счет большого количества ложных срабатываний, хотя показали себя довольно неплохо хотя, с другой стороны, если сравнить первую пятерку, то у лидера - больше всего ложных срабатываний. еще порадовало то, как растет эффективность родительского контроля в продуктах - только вперед: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alexlubiy Опубликовано 18 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2011 Отличная новость,это очень радует,молодцы ЛК Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mark D. Pearlstone Опубликовано 18 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2011 интересно в этом тесте то, что некоторые продукты (например, доктор веб, или майкрософт) пролетели мимо первых мест в этом тесте за счет большого количества ложных срабатываний, хотя показали себя довольно неплохо хотя, с другой стороны, если сравнить первую пятерку, то у лидера - больше всего ложных срабатываний. Из-за этого и Лучшим по степени эффективности фильтрации оказался Kaspersky Internet Security, заблокировавший в общей сложности более 98% нежелательных для детей сайтов. Однако из-за несколько повышенного уровня ложных срабатываний этот продукт смог получить только награду Gold Parental Control Award.. Да и Norton Internet Security 2011, Avira Premium Security Suite 10 и SkyDNS по ложнякам не лучше, зато уровень фильтрации хуже. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Sandynist Опубликовано 18 октября, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 18 октября, 2011 При выпуске новых версий продукта 2011 и 2012 года я принимал посильное участие в тестировании этого модуля. Отмечу, что исправление багов и замечаний проводится крайне медленно, здесь есть над чем поработать в Лаборатории. Про один и тот же баг на официальном форуме пришлось писать три сообщения, в конечном итоге его всё же исправили. И очень интересно как сложится судьба этого модуля в связи с уходом из ЛК Андрея Никишина, ранее руководителя лаборатории контентной фильтрации.. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fox Опубликовано 18 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2011 Mark D. Pearlstone, ага, уже прочитал. только сейчас заметил, что у некоторых продуктов тестировалась 2011 версия, хотя давно есть 2012 и, соответственно, возможные изменения в лучшую/худшую стороны. Да и Norton Internet Security 2011 2011 думаю, тут делать выводы смысла нет, поскольку тестировалась версия не первой свежести. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ShRaM Опубликовано 18 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 18 октября, 2011 Ждем повышения результатов работы ЛК Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikolay Lazarenko Опубликовано 19 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2011 Да и Norton Internet Security 2011, Avira Premium Security Suite 10 и по ложнякам не лучше, зато уровень фильтрации хуже. SkyDNS халявный,нельзя это забывать. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lacoste Опубликовано 19 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2011 думаю, тут делать выводы смысла нет, поскольку тестировалась версия не первой свежести. Номер версии NIS значения не имеет. 2012 показала бы аналогичные результаты. 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
CatalystX Опубликовано 19 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2011 Номер версии NIS значения не имеет. 2012 показала бы аналогичные результаты. NIS 12 сразу после выхода был сырой. Не детекировал TDL3/4, имел несколько багов. И Symantec сейчас занимается исправлением этого и добавлением детекта TDL3/4. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mark D. Pearlstone Опубликовано 19 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2011 NIS 12 сразу после выхода был сырой. Не детекировал TDL3/4, имел несколько багов. И Symantec сейчас занимается исправлением этого и добавлением детекта TDL3/4. Тема о родительском контроле. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Lacoste Опубликовано 19 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 19 октября, 2011 Тема о родительском контроле. Дополню: тестировался Norton Safety Minder от номера версии он не зависит и от продукта тоже в Norton 360 он тоже есть и он везде одинаков. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Fox Опубликовано 20 октября, 2011 Поделиться Опубликовано 20 октября, 2011 Номер версии NIS значения не имеет. 2012 показала бы аналогичные результаты. точно, совсем забыл, что Symantec имеет бесплатный родительский контроль, совместимый практически с любым антивирусом. NIS 12 сразу после выхода был сырой. Не детекировал TDL3/4, имел несколько багов. [оффтоп] мое мнение-версия слишком ушла в будущее. в году 2013-2014 - вполне бы хорошо прошла. как раз, к тому времени облачные технологии улучшат. ну, что выпустили, то выпустили. в конце концов, для тех, кто ищет стабильность есть линейка Norton 360, которая проходит через множество испытаний, перед тем, как выпуститься с новой версией. [/оффтоп] Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти