Перейти к содержанию

KPM не ваша же ведь разработка..


Kaspersky User

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, Евгений Валентинович.

 

У меня есть один друг, который хорошо разбирается во всех антивирусных программах. Вашу продукцию он изучил лучше всего.

На днях он мне сообщил интересную и к сожалению печальную весть - Kaspersky Password Manager разработана не Вашей компанией.

 

Хотите спросить: "Да кто этот Ваш друг вообще? С чего он взял? Предъявите доказательства!"

Вот Вам доказательство: http://ru.wikipedia.org/wiki/Kaspersky_Password_Manager. Я думаю на википедиа чушь не напишут же :)

 

Я решил проверить так ли это. Скачал пробную версию Sticky Password Manager и убедился в этом ;) . Kaspersky Password Manager и Sticky Password Manager это смело можно сказать, что одно и тоже, интерфейсы только отличаются. Ваша Лаборатория "перекрасила" интерфейс Sticky под себя.

 

Теперь понятно почему KPM не поддерживает Opera. Вы "отрезали" кусок программного кода Sticky, что бы не спалится перед пользователями :) .

 

Зачем вы так Kaspersky Lab? Зачем? :(

Я разочарован в вас...

  • Согласен 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

post-487-1313475704_thumb.jpg

 

Вот Вам доказательство: http://ru.wikipedia.org/wiki/Kaspersky_Password_Manager. Я думаю на википедиа чушь не напишут же dry.gif

Читаем:

Kaspersky Password Manager не является разработкой Лаборатории Касперского. Основой данного программного обеспечения является утилита Sticky Password Manager от Lamantine Software, лицензированная Лабораторией Касперского[2] под собственным названием. Дальнейшую разработку Kaspersky Password Manager также будет производить Lamantine Software.[3]

Проходим по сноскам:

[2] http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...st&p=201255

[3] http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=161328

И после этого ты говоришь

Ваша Лаборатория "перекрасила" интерфейс Sticky под себя.

Теперь понятно почему KPM не поддерживает Opera. Вы "отрезали" кусок программного кода Sticky, что бы не спалится перед пользователями sad.gif .

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Umnik а у вас что там извините за выражение

Сообщение от модератора Kapral
вырезано
работают? Что нельзя самим создать свой личный менеджер паролей? Зачем брать чью-то основу? М?

 

Строгое предупреждение от модератора Kapral
Попрошу уважительно относится к другим людям
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ээээ... А зачем? Зачем делать самим некоторые не самые приоритетные технологии, если их можно лицензировать за приемлимые деньги и достаточного качества? Мы лучше чем-нибудь более сложным и интересным займёмся. Ага?

 

// кстати, совсем недавно решили сделать собственный PM :)

// кстати2, PM - не единственная технология, которую мы лицензируем. Периодически (когда возникает необходимость) мы чужие лицензированные технологии заменяем на свои.

 

Что не так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот это да..скажите просто, что Вашей компании просто напросто лень делать подобные программы и всё.

KryptoStorage Вы тоже лицензируете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю закрывать не стоит, что бы другие пользователи могли высказать свое мнение

 

Сначала пройдусь я

 

У меня есть один друг, который хорошо разбирается во всех антивирусных программах. Вашу продукцию он изучил лучше всего.

На днях он мне сообщил интересную и к сожалению печальную весть - Kaspersky Password Manager разработана не Вашей компанией.

Через достаточно длительный срок человек обнаружил секрет Полишинеля

 

 

 

который хорошо разбирается во всех антивирусных программах.
Просто - без комментариев. думаю таких на нашем ресурсе нет
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Имхо правильно. Зачем писать с нуля если в любом случае первые версии будут с ошибками и по функционалу будут отставать от уже существующих аналогов.

Вполне правильное и удачное решение лицензировать и брендировать продукты сторонних разработчиков.

Профит: стабильно работающие решения, повышение функционала собственных продуктов, деньги от продаж.

Разработчикам еще есть над чем работать, помимо неприоритетных менеджера паролей и криптомашины.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Понятно всё с вами, Лаборатория Касперского.

Не всегда целесообразно некоторые вещи делать самому, иногда проще, быстрее и дешевле купить готовое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Через достаточно длительный срок человек обнаружил секрет Полишинеля

Он наверно давно уже узнал об этом. Мы с ним только чисто по агенту общаемся. Наяву еще не виделись (слишком далеко друг от друга живем). А меня 3 месяца в агенте не было.

 

KMS тоже наверно залицензировали :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это бизнес, вы на Oracle посмотрите, чего они только не по скупали... и MySQL в том числе.. - хотя уж кто-кто а в СУБД они понимают.

Рынок диктует свои условия - кто первый тот и барин, быстрее купить чем сделать самому - значит покупаем, иначе ниша рынка будет занята другими.

Изменено пользователем mvs
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Уже сегодня технологии на базе ИИ внедрены в каждой второй компании, а за ближайшие два года к ним присоединится еще 33% коммерческих организаций. ИИ в том или ином виде будет внедрен повсеместно. Экономический эффект, который получают компании от внедрения, варьируется от повышения удовлетворенности клиентов до прямого роста выручки. По мере того как понимание сильных и слабых сторон ИИ-систем бизнесом будет углубляться, эффективность только увеличится. Но уже сейчас очевидно, что о рисках, которые несет внедрение ИИ, нужно подумать заранее.
      Даже ранние примеры внедрения демонстрируют, что цена ошибки ИИ-системы может быть высока и может выражаться в том числе во влиянии на репутацию, отношения с клиентами, здоровье пациентов и многое другое. А если учесть еще и киберфизические системы вроде автономных автомобилей, то вопросы безопасности станут еще острее.
      Внедрять безопасность постфактум, как это было с предыдущими поколениями технологий, будет дорого и порой невозможно. Чтобы в этом убедиться, достаточно найти свежие оценки ущерба, который мировой экономике наносит киберпреступность: на 2023 год это $8 трлн. Неудивительно, что страны, претендующие на технологическое лидерство в XXI веке, торопятся внедрить регулирование ИИ (например, China’s AI Safety Governance Framework, EU AI Act, US Executive Order on AI). Но в законах редко указываются технические подробности и практические рекомендации — это не их задача. Поэтому для практического применения любых регуляторных требований формата «обеспечить надежность и этичность ИИ, а также контролируемость его решений» необходимы конкретные практические рекомендации, позволяющие достичь этого результата.
      Чтобы помочь практикам, внедряющим ИИ уже сегодня, а также сделать будущее нашего мира более безопасным, специалисты «Лаборатории Касперского» при участии Эллисон Вайлд, члена команды по функциональной совместимости Сети по вопросам политики в области искусственного интеллекта Форума ООН по управлению Интернетом; доктора Мелодены Стивенс, профессора управления инновациями и технологиями школы государственного управления имени Мохаммеда бин Рашида; и Серхио Майо Масиаса, менеджера инновационных программ из Технологического института Арагона, создали набор рекомендаций. Документ был представлен в ходе семинара «Кибербезопасность в сфере ИИ: баланс между инновациями и рисками» на 19-м ежегодном Форуме по управлению Интернетом (UN Internet Governance Forum, IGF) для обсуждения с международным сообществом формирующих политику работы с AI экспертов.
      Следование описанным в документе практикам поможет инженерам, специалистам DevOps и MLOps, которые разрабатывают и затем эксплуатируют ИИ-решения, достичь высокого уровня защищенности и безопасности ИИ-систем на всех этапах их жизненного цикла. Рекомендации документа нужно индивидуально оценивать для каждого внедрения ИИ, поскольку их применимость зависит от разновидности ИИ и модели внедрения.
      Какие риски нужно учесть
      Многообразие применений ИИ вынуждает организацию учитывать очень разнородные риски:
      Риск от неиспользования ИИ. Звучит на первый взгляд забавно, но только сравнив выигрыш и потери компании от внедрения ИИ, можно правильно оценивать все остальные риски. Риски несоответствия регулированию. Быстро развивающееся регулирование ИИ делает этот риск динамичным, его нужно часто оценивать заново. Кроме регулирования ИИ как такового, нужно учитывать сопутствующие риски, например нарушения законов по обработке персональных данных. ESG-риски, то есть социально-этические риски применения ИИ, риски раскрытия чувствительной информации и риски для экологии. Риск нецелевого использования ИИ-сервисов пользователями — от шуточных до злонамеренных сценариев. Угрозы ИИ-моделям и наборам данных, применявшимся в тренировке. Угрозы сервисам компании, возникающие при внедрении ИИ. Возникающие при этом угрозы данным, которые обрабатываются в рамках этих сервисов. При этом «под капотом» трех последних групп рисков находятся все угрозы и задачи, традиционные для ИБ в сложных облачных инфраструктурах: контроль доступа и сегментация, управление уязвимостями и обновлениями, создание систем мониторинга и реагирования, контроль цепочек поставок.
       
      View the full article
    • DIMANDUC
      От DIMANDUC
      В общем, пришла весна, и зима по-тихоньку отступает. В кратце опишу, какая погода в нашем городе Ардатове:
       
      Солнце светит, правда иногда за тучи заходит. Недавно прошел снег, где-то сантиметров 10 насыпало. А так, ночью мороз, а утром гололед. Начиная приблизительно с 10 часов утра и до вечера снег повсюду начинает таять, становится липким. Вечером подмораживает опять. И так практически каждый день.
    • wwewww
      От wwewww
      После удаления вируса(chronium:page.malware.url) осталась надпись Некоторыми параметрами управляет ваша организация. Пытался переустановить винду, выдает ошибку. Так-же пытался вернуть компьютер в исходное состояние, тоже отменяется. 


    • kmscom
      От kmscom
      Совсем недавно Дмитрий Шмойлов., руководитель отдела безопасности программного обеспечения «Лаборатории Касперского», дал интервью для AM life о безопасной разработке, а именно:
      о важности взращивания собственных лидеров безопасности (Security Champions) проблемах выявления и устранения уязвимостей плюсах и минусах открытого кода Читать интервью: https://kas.pr/9e96
    • Avito
      От Avito
      Посмотрите пожалуйста правильно ли прошла установка?
      KasperskyOS-Community-Edition_1.1.1.40_en.deb

       
      Сообщение от модератора kmscom Дубль https://forum.kaspersky.com/topic/kasperskyos-установка-sdk-разработка-36717/#comment-147861
      здесь нет профильных специалистов Закрыто  
×
×
  • Создать...