Перейти к содержанию

Покупка готовых технологий


Рекомендуемые сообщения

Евгений, еще один вопрос от редакции :)

 

 

В России постоянно появляется много перспектых ИТ-проектов, в том числе в области информационной безопасности. Кто-то пытается разрабатывать новые средства защиты.

 

Например, есть такие удачные и набирающие популярность вещи, как антивирусная утилита AVZ Олега Зайцева, Safe'n'Sec (HIPS от StarForce), DefenseWall (HIPS от Илья Рабиновича) и т.д. Все эти проекты можно отнести к стартапам.

 

Лаборатория Касперского же пытается самостоятельно улучшать функционал продуктов, рассчитывая исключительно на свои силы. Иногда получается, что компания следует за конкурентами.

 

Почему ЛК не расширяет бизнес за счет приобретения перспективных стартапов или компаний профильного или смежного бизнеса (было только один с Ашмановым)?

 

Производится ли мониторинг среды с целью поиска интересных для приобретения проектов или технологий?

 

P.S. Представте, если бы в свое время ЛК купила Agnitum ... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Естественно - мониторим. Но, если говорить о поглощениях дружественных, то они обычно преследуют следующие цели: технологии и/или клиенсткая база. Клиентские базы нас (по понятным причинам) интересуют только за пределами России. Но для дел такого размера у нас пока диаметр маловат... Т.е. говорить можно только о приобретении технологий. Они же делятся на тяжелые (которые легче купить, чем самим делать - например, анти-спам) и лёгкие (которые мы своими силами быстрее сделаем, чем договоримся с кем-либо). К тому же часто бывает так, что софтверные компании просто разваливаются или у них по каким-либо причинам закрываются проекты, которые интересны нам - естетсвенно, что мы на хороших условиях готовы брать разработчиков с опытом работы. Так, например, у нас появился анти-хакер и кое-какие еще проекты.

 

Например, есть такие удачные и набирающие популярность вещи, как антивирусная утилита AVZ Олега Зайцева, Safe'n'Sec (HIPS от StarForce), DefenseWall (HIPS от Илья Рабиновича) и т.д. Все эти проекты можно отнести к стартапам.
Поведенческие блокираторы - легче самим сделать, чем договариваться. Олег Зайцев - профессионал, весьма амбициозен (в хорошем смысле этого слова) - вообще респект. Но - "волк-одиночка". Не думаю, что он к кому-то пойдёт на работу. Скорее всего, останется независимым. Что, однако, не исключает сотрудничество :)

 

Лаборатория Касперского же пытается самостоятельно улучшать функционал продуктов, рассчитывая исключительно на свои силы.

Поверьте - это не так :)

 

Иногда получается, что компания следует за конкурентами.
Дык - а иногда конкуренты следуют за нами. Чаще - они за нами, чем мы за ними.

 

Почему ЛК не расширяет бизнес за счет приобретения перспективных стартапов или компаний профильного или смежного бизнеса (было только один с Ашмановым)?

Если будет что-либо интересное, и целесообразно будет приобрести - не волнуйтесь, предложение поступит.

 

P.S. Представте, если бы в свое время ЛК купила Agnitum

В "своё время" ни на какие подобные покупки у нас денег не было!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но - "волк-одиночка". Не думаю, что он к кому-то пойдёт на работу. Скорее всего, останется независимым. Что, однако, не исключает сотрудничество :)

Так он вроде хотел в старфорс уйти? :)

Даже эвристику начал для них писать с применением нейросети.

 

ЗЫ А Илья похоже начал подготовку к набору сотрудников. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      В июле 2024 года Mozilla вместе с новой версией своего браузера Firefox представила технологию, которая называется Privacy-preserving attribution (атрибуция с сохранением приватности) и предназначена для отслеживания эффективности интернет-рекламы. Она включена по умолчанию в Firefox 128.
      Это довольно быстро привлекло внимание поборников онлайн-приватности и привело к появлению в новостях заголовков вроде «Теперь и Mozilla начинает продавать данные пользователей». Шумиха поднялась настолько серьезная, что техническому директору Firefox Бобби Холли пришлось объясняться с пользователями Reddit, что же на самом деле Mozilla сделала и зачем.
      Самое время разобраться более подробно, в чем суть технологии Privacy-preserving attribution, зачем она вообще нужна и почему в Mozilla решили представить ее именно сейчас.
      Google Ad Topics и «История ссылок» в Facebook*
      Начну с предыстории. Как вы, возможно, помните, разработчики самого популярного в мире браузера — Google Chrome — еще с 2019 года вынашивают планы по полному отключению поддержки сторонних cookies.
      Эта технология уже третье десятилетие повсеместно используется для отслеживания действий пользователей в Интернете. Так что, с одной стороны, она является основой индустрии онлайн-рекламы, а с другой — главным инструментом нарушения приватности пользователей.
      В качестве замены сторонних cookies некоторое время назад Google представила собственную разработку под названием Ad Topics. В рамках этой технологии отслеживание пользователя происходит на основе истории браузера Chrome и истории взаимодействия пользователя с приложениями в Android. Предполагалось, что благодаря внедрению Ad Topics поддержку сторонних cookies в браузере отключат уже во второй половине 2024 года.
      Другой крупнейший игрок индустрии цифровой рекламы, компания Meta**, которая также полагается на сторонние куки, придумала собственный вариант слежки за пользователями. Это так называемая История ссылок: все внешние ссылки в мобильных приложениях Facebook* теперь открываются во встроенном в приложение браузере, где компания все еще может следить за действиями пользователя.
      Что в итоге получается: в результате отключения поддержки сторонних cookies преимущество получают те участники рынка интернет-рекламы, у которых есть какое-либо крупное, полностью контролируемое ими цифровое пространство: самые популярные в мире браузер и ОС в случае Google, самая популярная соцсеть в случае Meta**. Более мелкие игроки при этом оказываются в зависимом положении.
      При этом данные пользователей все равно продолжают собирать в промышленных масштабах. И делают это все те же компании, к которым обычно и предъявляют основные претензии с точки зрения нарушения приватности, — Google и Facebook*.
      Возникает вопрос: а нельзя ли разработать какой-то механизм, который одновременно позволит рекламодателям отслеживать эффективность рекламы и при этом не предполагает массовый сбор данных пользователей? Ответом именно на этот вопрос и является технология Privacy-preserving attribution.
       
      View the full article
    • ***Leeloo***
      От ***Leeloo***
      Людям, планирующим приобрести подержанный смартфон, немаловажный совет проверять устройство по IMEI. 

      Не стоит пренебрегать мерами предосторожности при покупке телефона с рук, чтобы не столкнуться с мошенниками. 
      У каждого iPhone есть идентификатор из 15 цифр. Чаще всего он прописан в трех местах: на лотке сим-карты или внутри лотка на корпусе смартфона, на коробке, а также в меню «Об этом устройстве».
      Другим важным критерием при изучении смартфона, побывавшего в использовании, является сверка модели: F — официально восстановленный, N — смартфон меняли по программе сервисной гарантийной замены, P — персонализированный с гравировкой. В том случае, если в начале стоит буква M, а продавец убеждает в восстановлении гаджета, то был произведен несертифицированный ремонт.
      Эксперты предупредупреждают о ряде рисков при покупке подержанного смартфона. К таким факторам относится то, что продавец в дальнейшем может запросто заблокировать устройство через опцию «Найти iPhone» и потребовать еще деньги за включение.
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Все 17 лет существования iOS она была крепко огороженным садом. Приложения и функции попадали к пользователю только под жестким контролем Apple. Теперь под давлением рынка и регуляторов американская корпорация вынуждена менять статус-кво. С марта вступает в действие европейский закон Digital Markets Act (DMA), и в новой версии iOS 17.4 — и только для Евросоюза — появится возможность установить на iPhone дополнительные магазины приложений и альтернативные браузеры. Одновременно пропадут некоторые привычные функции, например мини-приложения, запускаемые в браузере и имеющие свой ярлык на домашнем экране (Progressive Web Apps). Какие возможности это принесет пользователям и какие угрозы несут изменения?
      Как установить себе другой магазин приложений
      Чтобы обеспечить честную конкуренцию, регуляторы обязали Apple допустить другие магазины приложений на iPhone. Пользователь сможет зайти на сайт альтернативного магазина, нажать кнопку установки и, явно подтвердив операционной системе свое намерение, установить этот новый магазин. Дальше им можно пользоваться вместо App Store или параллельно с ним.
      Наполнение этих альтернативных магазинов и понимание того, кто вообще захочет открывать подобные магазины, пока неизвестно. Важно то, что эти магазины не обязаны соблюдать все указания Apple, поэтому в них ожидаются ранее запрещенные Apple сервисы и технологии (в первую очередь — оплата вне App Store). Весьма вероятно, что свой магазин захотят открыть Epic Games, которые наряду со Spotify были одним из основных лоббистов в тяжбах с Apple, хотя последняя серия мыльной оперы противостояния Apple и Epic Games намекает, что это случится еще нескоро.
      Важно отметить, что Apple не допустит анархии, — чтобы стать магазином приложений, нужно пройти проверку в Apple и предоставить аккредитив на 1 миллион евро. Также не допускается загрузка разных версий приложения в App Store и альтернативные магазины — если разработчик хочет присутствовать везде, приложение должно быть идентичным. Ну и наконец, все приложения должны будут пройти «нотаризацию» в Apple. Этот процесс — если он окажется идентичен «нотаризации» в macOS, — вероятнее всего, будет не ручной проверкой, как в App Store, а автоматическим сканированием на вредоносное ПО и соблюдение некоторых технических рекомендаций Apple.
       
      Посмотреть статью полностью
    • Kawka
      От Kawka
      Не могу приобрести онлайн продукцию через официальный сайт ( https://www.kaspersky.ru/ ) оплачивать в рублях не могу (Раньше помню был сайт где ценники были в тенге), есть ли альтернатива купить онлайн код-активации через другой сайт ? 

      Когда хочу открыть начинает перекидывать в аудит системы 
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Вы когда-нибудь задумывались над тем, как мы понимаем, с кем говорим по телефону? Очевидно, не только по отображающемуся на экране имени. Ведь если при звонке с известного номера мы услышим незнакомый голос, то сразу поймем: что-то не так. Чтобы определить, кто наш собеседник, мы неосознанно оцениваем тембр, манеру речи, интонацию. Но насколько надежно полагаться на слух в эпоху развития цифровых технологий и искусственного интеллекта? Как показывают последние новости, не всегда стоит доверять тому, что мы слышим, — это может быть подделка. Дипфейк.
      Помоги, я в беде
      Весной 2023 года мошенники в Аризоне попытались выманить у женщины деньги с помощью телефонного звонка. Голос ее пятнадцатилетней дочери умолял о помощи, а после неизвестный мужчина выхватил телефон и, угрожая, потребовал выкуп — а фоном продолжали звучать крики дочери. Мать была абсолютно уверена, что действительно слышит голос своего ребенка. К счастью, ей удалось быстро убедиться, что с дочкой все в порядке, и понять, что ей звонили мошенники.
      Нельзя утверждать на 100%, что злоумышленники в этом случае использовали именно дипфейк для имитации голоса подростка. Возможно, это была попытка «обычного» мошенничества: качество связи, неожиданность ситуации, стресс — и воображение матери дорисовало все необходимое, чтобы поверить в этот фейк. Но даже если в этом случае и не использовались нейросетевые технологии, по мере их развития подобные случаи могут происходить чаще, становиться убедительнее и опаснее. Для того чтобы бороться с применением дипфейк-технологии злоумышленниками, необходимо понимать, как она работает.
      Что такое дипфейк?
      Технология искусственного интеллекта под названием deepfake (от deep learning «глубинное обучение» + fake «подделка») активно развивается последние несколько лет. С использованием машинного обучения можно создавать убедительные подделки изображений, видео- или аудиоданных. Так, с помощью нейросетей на фотографиях и в видео легко можно заменить лицо одного человека другим с сохранением мимики и освещения. И если на заре технологии качество таких подделок было очень низким и легко определялось на глаз, то по мере развития алгоритмов результат становился все убедительнее, и теперь его уже сложно отличить от реальности. В 2022 году в России даже выпустили первый в мире дипфейк-сериал, главные роли в котором очень убедительно «сыграли» дипфейки Джейсона Стэйтема, Марго Робби, Киану Ривза и Роберта Паттинсона.
      Дипфейк-версии голливудских звезд в российском сериале «ПМЖейсон». (Источник)
      Голосовой перенос
      Но сегодня мы поговорим о технологиях создания голосовых дипфейков. Иначе эту задачу можно назвать «переносом голоса» (или «клонированием голоса», если создают его полную цифровую копию). Перенос голоса базируется на автокодировщиках — определенном типе нейронных сетей, которые сначала сжимают входные данные (часть Encoder) до компактного внутреннего представления, а затем учатся разжимать их из этого представления обратно (часть Decoder), чтобы восстановить исходные данные. Так модель учится представлять данные в сжатом виде, выделяя при этом основную информацию.
      Схема автокодировщика. (Источник)
      Для создания голосовых дипфейков на вход модели подаются две аудиозаписи, при этом голос со второй записи переносится на первую. Из первого аудиоролика с помощью Content Encoder выделяется, что было сказано, из второго с использованием Speaker Encoder извлекаются глобальные характеристики желаемого голоса – то есть как говорит наш «целевой» человек. Сжатые представления того, что и как должно быть сказано, объединяются, а затем с помощью декодера генерируется результат. В результате сказанное в первой записи озвучивается голосом человека из второй записи.
      Процесс создания голосового дипфейка. (Источник)
      Помимо приведенного подхода на автокодировщиках существуют и другие, например с использованием генеративно-состязательных сетей (GAN) или диффузионных моделей. Исследования по созданию дипфейков активно поддерживаются, например, благодаря киноиндустрии: ведь объединив технологии аудио- и видеодипфейков, уже сейчас можно заменять лица актеров в кино и сериалах, выполнять дубляж кинофильмов с синхронизацией мимики героев с озвучкой на любом языке.
      Переходим к практике
      Изучая дипфейк-технологии, мы, разумеется, задались вопросом — насколько сложно создать собственный голосовой дипфейк? Оказалось, что в Сети можно найти множество бесплатных открытых инструментов для решения задач преобразования голоса — правда, получить качественный результат с их использованием будет не так-то просто. Понадобятся опыт программирования на Python и навыки работы в программах обработки звука, и все равно качество будет далеко не идеальным. Но, помимо open source, существуют также закрытые и платные решения.
      Так, в начале 2023 года Microsoft анонсировала алгоритм, способный по аудиопримеру продолжительностью всего в три секунды воспроизвести голос человека! Кроме того, эта модель позволяет работать с несколькими языками, что позволяет вам услышать себя, разговаривающего на иностранном языке. Все это выглядит многообещающе, но доступно пока лишь в формате исследования. А вот платформа ElevenLabs на своем сайте предоставила пользователям возможность создания голосовых дипфейков без каких-либо усилий: достаточно загрузить аудиозапись голоса и текст, который нужно произнести — и результат готов. Разумеется, технологию тут же начали применять как бог на душу положит.
      Борьба Гермионы и доверчивый банк
      В полном соответствии с законом Годвина, в уста актрисы Эммы Уотсон вложили текст «Майн кампф», а один из пользователей применил технологию ElevenLabs для «взлома» собственного банковского аккаунта. Звучит жутковато? Да, особенно с учетом популярных в народе страшилок о том, что мошенники собирают образцы голосов, вынуждая сказать «да» или «подтверждаю» в телефонном разговоре с представителями якобы банка, госучреждения или службы соцопросов, а затем крадут деньги с помощью голосовой авторизации.
      Но на деле все не так ужасно. Во-первых, для создания искусственного голоса ElevenLabs требуется около пяти минут аудиозаписей, так что простого «да» будет маловато. Во-вторых, банки тоже предусматривают подобные сценарии, поэтому голосом возможно инициировать лишь некоторые операции, не связанные с переводом средств, например узнать баланс счета. То есть украсть деньги таким образом не получится.
      К чести ElevenLabs, они быстро отреагировали на возникшую проблему: отрегулировали правила пользования сервисом, запретив бесплатным (читай — анонимным) пользователям создавать дипфейки на основе самостоятельно загруженных голосов, заблокировали аккаунты с жалобами на оскорбительный контент.
      Увы, все эти меры хоть и полезны, но все же не решают проблему использования голосовых дипфейков в низменных целях.
      Как еще обманывают дипфейками
      Хотя сама по себе технология дипфейков и безвредна, в руках мошенников она может стать опасным инструментом для обмана, дискредитации или дезинформации. К счастью, массовых случаев афер с использованием подмены голоса пока не наблюдалось, но несколько громких прецедентов с применением голосовых дипфейков уже произошло.
      В 2019 году мошенники, используя эту технологию, ограбили британскую энергетическую компанию. В телефонном разговоре злоумышленник притворился генеральным директором головного немецкого подразделения компании и потребовал срочно перевести 220 000€ (243 000$) на счета некоей компании-поставщика. После того как платеж был отправлен, мошенник звонил еще дважды — первый раз, чтобы усыпить бдительность сотрудников британского офиса и сообщить, что головной офис уже отправил возмещение этой суммы, а второй — чтобы затребовать еще один перевод. При этом все три раза руководитель британского подразделения был абсолютно уверен, что беседует со своим боссом — он узнал как его немецкий акцент, так и тембр и манеру речи. Второй перевод не был отправлен лишь потому, что в последний раз мошенник прокололся и позвонил с австрийского номера вместо немецкого, что насторожило британского директора.
      А в 2020 году с использованием голосовых дипфейков мошенникам удалось украсть до 35 000 000$ у некой японской компании (имя фирмы и общая сумма украденного не раскрываются следствием). Неизвестно, какие именно решения — открытые, платные или вообще собственные — использовали злоумышленники для подделки голоса, но в обоих случаях компании пострадали от дипфейк-мошенничества.
      Что дальше?
      По поводу будущего дипфейков мнения расходятся. Сейчас большая часть этих технологий находится в руках крупных корпораций и ограниченно доступна для публичного пользования. Но, как показывает история с гораздо более популярными в массах генеративными моделями вроде DALL-E, Midjourney и Stable Diffusion, а уж тем более — с большими языковыми моделями (кто же не слышал про ChatGPT?), подобные технологии вполне могут появиться в обозримом будущем в свободном доступе. Это подтверждается и недавней утечкой внутренней переписки Google, в которой представители Интернет-гиганта опасаются, что проиграют ИИ-гонку открытым решениям. А это, очевидно, спровоцирует рост случаев с использованием голосовых дипфейков, в том числе и для мошенничества.
      Наиболее перспективным шагом в развитии дипфейков станет, очевидно, генерация в режиме реального времени, что обеспечит дипфейкам (и мошенничеству на их основе) взрывной рост. Только представьте видеозвонок от кого-то, чьи лицо и голос полностью подделаны. С другой стороны, подобный уровень обработки данных может потребовать огромных ресурсов, доступных лишь крупным корпорациям, поэтому лучшие технологии так и останутся закрытыми, а мошенники не смогут идти в ногу с профессионалами. В то же время высокая планка качества позволит пользователям научиться без труда определять любительские подделки.
      Как защититься?
      Теперь вернемся к самому первому вопросу: можем ли мы доверять голосам, которые слышим (разумеется, если это не голоса в голове)? Конечно, мы не должны постоянно параноить, выдумывая кодовые фразы для общения с друзьями и близкими — хотя для серьезных случаев и это не повредит. Если все будет развиваться по пессимистичному сценарию, дипфейк-технология в руках мошенников в будущем может стать грозным оружием, но время подготовиться к этому и построить надежные методы защиты от подделок еще есть. Проводится множество исследований, посвященных борьбе с дипфейками, крупными компаниями разрабатываются защитные решения. Кстати, мы уже подробно рассказывали о способах борьбы с видеодипфейками в отдельном посте.
      А пока средства защиты от ИИ-подделок лишь на подходе, стоит помнить, что дипфейки — лишь вариант продвинутого социального инжиниринга. Риск столкнуться с подобным мошенничеством мал, но есть, поэтому про подобные виды обмана стоит знать и помнить. Если вам поступает необычный звонок, обращайте внимание на качество звучания, неестественную монотонность голоса, неразборчивость речи, шумы. Помните, что эффект неожиданности — это оружие злоумышленников, которые рассчитывают вызвать у вас панику. Всегда перепроверяйте информацию по другим каналам.
      View the full article
×
×
  • Создать...