Перейти к содержанию

Шахматы на деньги в сети. Защита!


juggernaut147

Рекомендуемые сообщения

*прошу прощения, если не тот раздел*

 

 

не так давно возникло желание поиграть в шахматы на деньги в сети (именно там где выйгранные деньги можн забрать!), пощикотать себе немножко нервы - можно сказать, Благо играю я не палохо)

 

нашел несколько серверов где это можн сделать

 

playe4.ru

fpclub.eu

playchess.com

chessclub.com

 

Все сайты утверждают, что используют защиту против программ (например если мой соперник будет умышленно использовать какуюнибудь мощную ПК-шахматную программу, а не сам думать, то в полне понятно что он заберет мои деньги)

 

первый раздел:

http://www.playe4.ru/security.html#main1

 

интересует каким образом ихняя эта защита работает, потому как неохота сливать деньги ТАК

 

а если человек запустит программу на втором/другом компе?

 

------------------------------------------------------------------------------

 

так же если кто сталкивался, пишите, на каких сайтах всё ОК, а на каких точно нет не какой защиты от

мошенничества.

 

------------------------------------------------------------------------------

Изменено пользователем juggernaut147
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выявление прожника идет по временной задержке. Игрок делает дебютный (сильный) ход быстрее, нежели, когда он отрабатывает сначала в программе.

Современные шахматные программы содержат огромную базу готовых дебютов и если человек умеет виртуозно управлять программой, а тем более, если вначале сам немножко знает дебютные ходы - то вы врятле его выявите.

А против программы играть бесполезно - все равно переиграет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как именно она работает вам не скажут - на реализацию делают патент. Когда патент будет получен (если будет), то в нем самом можно будет прочитать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Взломать можно всё что угодно.

Но в данном случае мне кажется, что наиболее простой способ - имитатор шахмат со стороны второго игрока.

Он программирует компа и вкладывает в него горы проведенных партий.

Дальше Вы ходите со своей стороны как со стороны противника, а комп Вам отвечает за Вас, учитывая многолетний опыт шахматистов.

 

Тяжело - да, но если на кону стоят деньги, то человек может создать и такое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Взломать можно всё что угодно.
Шахматная программа ничего не взламывает, она лишь расчитывает лучшие ходы!
Но в данном случае мне кажется, что наиболее простой способ - имитатор шахмат со стороны второго игрока.

Он программирует компа и вкладывает в него горы проведенных партий.Дальше Вы ходите со своей стороны как со стороны противника, а комп Вам отвечает за Вас, учитывая многолетний опыт шахматистов.

Тяжело - да, но если на кону стоят деньги, то человек может создать и такое.

Ничего не надо придумывать - уже давно все придумано. Люди включают программу и настраивают партию человека с компьютером.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а если человек запустит программу на втором/другом компе?

Самый простой вариант в этом случае - узнать какую программу он использует и запустить более мощную. :acute:

Например, если это Fritz или Mephisto, тогда лучше найти Deep Thought или Deep Blue. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С одного компа играешь по инету а на рядом стоящем компе запускаешь партию - ты против твоей шахматной программы ;)

Ты делаешь ход что сделал твой противник и смотришь как программа тебе отвечает - так и ходишь пртив него.

Так что не советую играть на деньги по инету.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С одного компа играешь по инету а на рядом стоящем компе запускаешь партию - ты против твоей шахматной программы :)
Чтобы ввернуть лампочку нужно чтоб один человек встал на стул и держал лампочку, а второй вращает стул.

Caxap, как раз это и имеется в виду - люди запускают шахматную программу и играют с помощью нее в онлайне, причем достаточно одного компа.

Но у игровых серверов есть некая методика выявления обращения к шахматной книге или программе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А против программы играть бесполезно - все равно переиграет

не всегда. :)

 

где то,когда-то... читал,создали прогу для игры в шахматы.

стали испытывать.человек сделал е2 е4 белыми.

машина просчитала все варианты и выдала ...... сдаюсь. ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

где то,когда-то... читал,создали прогу для игры в шахматы.

стали испытывать.человек сделал е2 е4 белыми.

машина просчитала все варианты и выдала ...... сдаюсь. ))

ну.это смотря какая прога.. и кто её создал..

А в азартные игры тем более на деньги лучше не играть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

где то,когда-то... читал,создали прогу для игры в шахматы.

стали испытывать.человек сделал е2 е4 белыми.

машина просчитала все варианты и выдала ...... сдаюсь. ))

ну.это смотря какая прога.. и кто её создал..

А в азартные игры тем более на деньги лучше не играть.

Deep blue Гарри Каспарова

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата(Caxap @ 25.07.2011, 16:30)

С одного компа играешь по инету а на рядом стоящем компе запускаешь партию - ты против твоей шахматной программы Чтобы ввернуть лампочку нужно чтоб один человек встал на стул и держал лампочку, а второй вращает стул.

Caxap, как раз это и имеется в виду - люди запускают шахматную программу и играют с помощью нее в онлайне, причем достаточно одного компа.

Но у игровых серверов есть некая методика выявления обращения к шахматной книге или программе...

 

Просто если с одного компа запускать то постороннюю прогу можно отследить - если прога на другом компе - то никак.

Разве что чел очень просто очень уж сразу будет хорошо играть и разыгрывать известные партии и делать ход очень быстро, но все равно это не доказуемо Может у игрока хорошая память :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да принцип другой, просто ходы сравниваются с ходами набора прог. Если они будут полностью совпадать с какой-то определенной (что из принципа почти невозможно, то значит человек читерит)...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да принцип другой, просто ходы сравниваются с ходами набора прог. Если они будут полностью совпадать с какой-то определенной (что из принципа почти невозможно, то значит человек читерит)...

IBM Research

Game 1 log

Game 1 log cleaned

Game 1 pgn

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем будешь проигрывать денежку - хорошо :)

Если не дай бог выигрывать будешь - скажут что читер т к твои ходы совпадают с набором ходов и прощай твой денежный баланс B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • dexter
      От dexter
      Всем привет.
       
      Открыл меню Плюса и увидел сообщение (скрин). Ладно, залез в BIOS и включил виртуализацию и попутно (по совету в одной из профильных статей ЛК) параметр VT-d.
      Опять посетил Настройку защиты ввода данных и опять сообщение "... Обнаружено несовместимое устройство или программное обеспечение."
       
      Хорошо. По поводу устройства - ясен пень, имеется в виду модуль TPM . Но он у меня не установлен. Это я знаю точно, поскольку я его не покупал и не устанавливал ( как мне разъяснили в одном из магазинов,
      сие устройство запрещено к оф. продаже). Разъём на плате есть, а самого модуля - нету.
       
      Смотрим и читаем дальше много букв в одной из профильных статей от ЛК. И оказывается, что причин о несовместимости программного обеспечения может быть несколько - https://support.kaspersky.ru/common/safemoney/13713#block1
      то что вверху написано - не суть важно. Листаем список ниже. И что мы там видим ? А то, что под программным обеспечением имеется в виду в том числе Изоляция ядра и Smart App Control.
      У меня, на начальной стадии использования винды-11 Smart App Control отключен, т.к. находится в  режиме "Оценка".
       
      А теперь такой вопрос к разработчикам : нельзя как-то решить эту коллизию с Smart App Control , Изоляцией ядра и защитой ввода данных с использованием аппаратной виртуализации ?
      Или вы реально решили, что для функционирования Плюса в том виде, как Вы задумали , надо отключить несколько функций по обеспечению безопасности в самой системе ?


    • pacificae
      От pacificae
      Доброго времени. Исходные данные - на клиентском ПК отключил вручную защиту KES бессрочно. Вопрос - можно ли через KSC (в моем случае 13) включить защиту удалённо?
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Подписки на услуги и товары стали так распространены, что обычному человеку становится все труднее удержать в голове все свои подписки. И в большинстве случаев мы значительно — больше чем в два с половиной раза — недооцениваем ежемесячные траты на них, поскольку списания небольших сумм «размазаны» во времени и не складываются в общую картину. А по статистике*, в развитых странах подписчики тратят в год на подписки сумму, сопоставимую со среднемесячным заработком.
      Согласно нашему исследованию*, в среднем по миру подписчик тратит в год $938 на 12 подписок. На первом месте жители США — у них в среднем по 18 подписок общей стоимостью $2349 в год. Жители Бразилии, Индии и России имеют в среднем по 10 подписок и тратят на них $732 в год, а дешевле всего подписки обходятся жителям Турции — $478 за 12 подписок.
      Почему такой разброс? Дело в том, что средняя стоимость одной подписки в США, Германии и Великобритании ($12 в месяц) аж в три раза выше средней стоимости подписки в России ($4).
      В среднем на подписки в год уходит сумма, сопоставимая со среднемесячной зарплатой
      Проблемой управления подписками даже озаботилось правительство США: недавно анонсированная инициатива призвана упростить отказ от ненужных подписок. Как получилось, что подписки проникли во все сферы жизни, и всегда ли это оправдано?
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Всего десяток лет назад на людей, заклеивающих веб-камеру пластырем, смотрели как минимум странно. Сегодня же некоторые производители ноутбуков продают устройства со встроенной шторкой — одним движением можно физически закрыть камеру. Это, конечно, полезно, но микрофон-то работать продолжает в любом случае, так что польза от такого приспособления сомнительна. А есть ли вообще смысл закрывать веб-камеру в 2024 году — или это пережиток прошлого?
      Шпионы, шпионы повсюду
      Слышали когда-нибудь про шпионское ПО? Так мы называем трояны, предназначенные для слежки. Многие представители этого семейства умеют в том числе подсматривать за своими жертвами и подслушивать их через веб-камеру и микрофон — это было актуально десять лет назад, это же актуально и сейчас. Только в те времена вредоносное ПО умело, например, только делать скриншоты с веб-камеры, а сегодня вдобавок к этому может и пароли красть из буфера обмена, и перехватывать клавиатурные нажатия, и удаленно управлять вашим устройством, и пытаться изощренно скрыться от защитных решений (в нашем случае — безуспешно). Один из примеров — недавно обнаруженный нашими экспертами троян SambaSpy.
      Что касается подсматривания, то мотивы у злоумышленников сейчас могут быть самыми разными: кому-то интересно подглядывать за девушками, другие организуют настоящую коммерческую слежку за топ-менеджером компании, а третьи добавляют в свое вредоносное ПО такую функциональность «на всякий случай» — вдруг что-нибудь интересное получится подсмотреть.
      Вариантов, как именно может быть организована слежка, — масса, и о них мы рассказывали не один раз. А вот как защищаться? Способов защиты существует достаточно много, однако всех их можно разделить на две группы: физическую и программную. И закрывать веб-камеру, отключать микрофон и проверять разрешения, выданные всем свежеустановленным приложениям, — это по-прежнему обязанность всех владельцев устройств без надежной защиты.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Следить за вами теперь могут не только спецслужбы или миллионеры, нанявшие частных детективов. Слежка так проста и дешева, что ей пользуются и ревнивые супруги, и автомобильные угонщики, и даже избыточно подозрительные работодатели. Им не нужно выглядывать из-за угла, прятаться в магазинах и даже приближаться к жертве. Для слежки прекрасно подойдут смартфон и один из маячков-трекеров, работающих по Bluetooth, — например, Apple AirTag, Samsung Smart Tag или Chipolo. Согласно одному из исков к Apple, этот способ шпионажа используется в самых разных преступлениях — от слежки за бывшими до подготовки убийств.
      К счастью для всех нас, защита существует! В рамках кампании «Лаборатории Касперского» по противодействию сталкингу мы расскажем, как за вами могут следить и что с этим делать.
      Слежка онлайн и офлайн
      Слежку за жертвой обычно реализуют одним из двух способов.
      Способ первый, чисто программный. На смартфон жертвы устанавливается коммерческое приложение для слежки — мы называем эту категорию stalkerware или spouseware. Часто такие приложения рекламируются как «приложения родительского контроля», но от легитимного родительского контроля они отличаются скрытностью — после установки деятельность приложения никак не анонсируется. Чаще всего приложение вообще незаметно на устройстве, но иногда оно маскируется подо что-то невинное, будь то мессенджер, игра или приложение-фотоальбом. Сталкерские приложения регулярно передают на сервер геолокацию жертвы, способны отправлять атакующему переписки со смартфона и другую конфиденциальную информацию, включать звукозапись с микрофона.
      Главным недостатком stalkerware для атакующего является усложненная установка — для нее нужно заполучить разблокированный смартфон жертвы на некоторое время. Поэтому во многих случаях, особенно когда сталкингом занимается бывший партнер или автоугонщик, в ход идет второй способ.
      Способ второй, с беспроводным маячком. Жертве подкидывают следящее устройство. В машине его могут засунуть в любое малозаметное место — например, за номерной знак — а человеку трекер подкладывают в сумку или другие личные вещи.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...