Перейти к содержанию

Антивирус Касперского получил высшую оценку


Рекомендуемые сообщения

Антивирус Касперского получил высшую оценку Advanced+ в ретроспективном тестировании AV-Comparatives

«Лаборатория Касперского» объявляет о том, что Антивирус Касперского 2011 заслуженно получил высшую оценку Advanced+ в ретроспективном тесте AV-Comparatives. Аналогичный результат ранее был достигнут продуктом «Лаборатории Касперского» в тесте On-Demand.

 

В рамках ретроспективного теста было исследовано 12 решений различных производителей. В отличие от тестирования On-Demand, в ретроспективном тесте определялось качество эвристического детектирования нового вредоносного ПО. При этом другие средства защиты от угроз отключались, включая возможность обновления антивирусных баз.

 

Антивирус Касперского 2011 успешно прошел тестирование и получил по его итогам высшую оценку Advanced+. Уровень детектирования вредоносного ПО только с помощью эвристических алгоритмов составил 55%, что является одним из самых высоких показателей в индустрии. При этом в тесте On-Demand, проведенном экспертами AV-Comparatives одновременно с ретроспективным тестом, уровень детектирования для Антивируса Касперского 2011 составил 97 процентов. Результаты теста на ложные срабатывания (12 случаев для продукта «Лаборатории Касперского») – общие для исследований AV-Comparatives в феврале 2011 года. Стоит отметить, что все эти 12 файлов практически не встречаются на компьютерах пользователей, согласно статистике облачного сервиса Kaspersky Security Network.

 

«Интересно, что ведущие антивирусные компании отказались от участия в тесте, мотивируя это тем, что без облачной защиты и обновлений антивирусных баз их продукты не будут защищать пользователей должным образом. Мы считаем, что даже при отсутствии соединения с Интернетом и облачными сервисами пользователь должен быть уверен в безопасности своей системы и персональных данных. Как результат, даже в таких условиях Антивирус Касперского 2011показал один из самых высоких уровней детектирования угроз, что говорит о том, что пользователи наших продуктов защищены даже в том случае, когда компьютер не подключен к Интернету, – объясняет Никита Швецов, руководитель лаборатории антивирусных исследований «Лаборатории Касперского». – Однако мы согласны с тем, что ретроспективное тестирование отражает малую часть возможностей Антивируса Касперского, меньше, чем даже тест On-Demand, который также не полностью воспроизводит реальную ситуацию на компьютере пользователя. Поэтому при оценке антивирусных продуктов мы рекомендуем использовать результаты более реалистичных тестов, таких как Real-World или Dynamic».

 

Более подробную информацию о результатах тестирования можно получить по адресу http://www.av-comparatives.org/images/stor...tro_may2011.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что пользователи наших продуктов защищены даже в том случае, когда компьютер не подключен к Интернету,

Даже не стоит и сомневаться!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

даже при отсутствии соединения с Интернетом и облачными сервисами пользователь должен быть уверен в безопасности своей системы и персональных данных.

все верно. интернет, к сожалению, на сегодня не всегда присутствует, а зараженные флешки никто не отменял. пользователи наглядно теперь могут увидеть, что лучше всего защитит в такой ситуации :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проактивка все же у конкурента нода лутше как не крути, если бы не вирусинфо, не получал бы касперский нифига ....

А причём тут вирусинфо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вирусы в основном оттуда, сколько не слал сам, ждал неделю. Я считаю это не нормально, учитывая что вирусы были новые ... ну да ладно... уже забил на это дело.

а в тесте каспер обошел нод только по меньшему числу ложных срабатываний, что для меня немного странно.

Изменено пользователем maksimog
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вирусы в основном оттуда, сколько не слал сам, ждал неделю. Я считаю это не нормально, учитывая что вирусы были новые ... ну да ладно... уже забил на это дело.

а в сесте каспер обошел нод только по меньшему числу ложных срабатываний, что для меня немного странно.

При чём тут эвристика к отсылаемым вирусам? Да и большинство вирусов обрабатывает робот на серверах ЛК, а не берутся с вирусинфо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При чём тут эвристика к отсылаемым вирусам? Да и большинство вирусов обрабатывает робот на серверах ЛК, а не берутся с вирусинфо.

 

А откуда блин робот их получает? От деда мороза? Уважаемый, давайте прекратим этот разговор, много кто из моих знакомых слал вирусы в вирлаб каспера и ждали ответа очень догло, почему я отправил вирусы в вирлаб веба и нода и получил ответ в течении часа от веба и в течении полтора часа от нода что вирусы будут добвалены.

 

Просто уже надоело писать об этом. Вирлаб не хочет, мы тоже особо напрягатся не собираемся. Ждите пока КСН поймает )))))))))))

Изменено пользователем maksimog
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А откуда блин робот их получает? От деда мороза?

Вообще-то есть специальные места, так называемые "помойки". Если бы база составлялась только из того, что присылают пользователи, то она была бы ничтожно мала.

много кто из моих знакомых слал вирусы в вирлаб каспера и ждали ответа очень догло

Мне ответ приходил в течении дня.

 

И повторяю ещё раз, данный тест был на эвристический анализ, а не на сигнатурный.

в ретроспективном тесте определялось качество эвристического детектирования нового вредоносного ПО. При этом другие средства защиты от угроз отключались, включая возможность обновления антивирусных баз.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проактивка все же у конкурента нода лутше как не крути, если бы не вирусинфо, не получал бы касперский нифига ....

поток вирусинфо измеряется единицами пойманных малварей в сутки, и подавляющее большинство из них на момент поимки известны, детектируются или сигнатурно, или эвристиком... качество потока в максимуме 25%, в среднем - 8-10%. Выводы я думаю понятны - никаким образом ни на что он влиять не может.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KuZbkA
      От KuZbkA
      Здравствуйте! Почему касперский ubuntu linux считает сервером? она ж позиционируется как десктопная, например в соседнем антивирусе ее и считают десктопной, клиентской)) обидно за касперского))
    • FredyFox
      От FredyFox
      Вирус не лечится. Все что пишется о нем - название и что сидит в System Memory. Все, что мог бы использовать для его удаления, закрывается моментально при попытке использовать. Могу пытаться что-то с этим сделать только в безопасном режиме
    • IStogov
      От IStogov
      А здесь я предлагаю рассказать истории неудач.
      Почему же вы не пользуетесь чем-то еще кроме касперского. Как вы пользовались и случилось что-то страшное или не очень страшное, но очень обидное и вы перстали пользоваться каким-то антивирусом и перешли на Касперского.
      Не скрывайте, расскажите и вам станет легче, а люди поймут почему альтернативы Касперскому просто нет.
      пишите в этой теме
      А когда сайт строить будем вынесем возможность писать такие истории из форума куда нибудь повыше.
    • a.n.d.r.e.w
      От a.n.d.r.e.w
      Привет, друзья. У меня небольшая организация, 5 рабочих мест, сисадмина нет. Есть виртуальный MS Server 2019 на VMWare работающий на одной из машин. Сервер используется как файловое хранилище и еще на нем sql работает для 1С. В конце декабря обновлял лицензию антивируса, оплатил Premium, который пытался установить и на сервер тоже, конечно не вышло. Думаю когда я искал браузер для установки антивируса тогда и налетел, потому что существующий IE не поддерживался. Последний раз работал 30.12.24, всё было норм. Когда решил заскочить проверить после НГ 01.01.25 обнаружил проблему. С машиной на которой стояла VMW всё хорошо, а в виртуальной системе все плохо. Я конечно все остановил сразу, но уже поздно было. Есть бэкап от октября, поэтому есть оригинальные файлы для анализа. Бесплатные утилиты пробовал, не получилось ничего, хотя может из-за кривых рук. Виртуальные диски скопировал. Монтировал напрямую, проверял антивирусом. Экспериментировал на копиях.
      Друзья, прошу помощи. Готов заплатить за работу!
       
      P.S. Во вложении несколько архивов
      xls, jpeg -в каждом два файла оригинал + шифрованный 
      pic - скриншоты
      htr - требования
      RFST - отчет Farbar Recovery Scan Tool 
      (местонахождение вируса выяснить не смог)
       
       
      htr.rar jpeg.rar pic.rar RFST.rar xls.rar
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Мы живём в эпоху ИИ-хайпа. Искусственный интеллект там, сям, здесь и там, везде и весь такой перспективный, слегка загадочный, но непременно сопровождающий человечество в светлое будущее технологической пока ещё непонятной чёрнодырочной сингулярности.
      Вероятно, некоторый читатель мог заметить в предыдущем предложении сарказм – а зря. Автоматизация на основе машинного обучения (ещё один термин: «ML» = «machine learning»), нейросетей и прочего ИИ уже подмяла под себя многие отрасли нашей жизни, и то ли ещё будет на линии хомосапиенсного развития. Кому интересно нырнуть в тему – поищите что уже случилось по линии промышленных революций Один, Два, Три и даже Четыре.
      В этом тренде кибербезопасность была, пожалуй, одним из пионеров использования новых, умных технологий. А что мне особенно приятно и гордо в этом процессе – наша компания была одной из первых в отрасли, начавших успешно внедрять это самое светлое ИИ-будущее. А как иначе справляться, например, с почти полумиллионом (на начало 2025 года) новых зловредов каждый день? Столько экспертов ни одна образовательная система мира не выпустит. Выход один – создавать умные системы, способные самостоятельно и с высокой точностью нейтрализовывать кибератаки. Экспертам же оставлять только самые сложные случаи и, конечно, непростую задачу такие системы изобретать и постоянно докручивать.
      На днях у нас случился радостный юбилей. 20 лет назад зародился прототип самой первой ИИ/ML технологии для автоматического анализа вредоносного кода и производства «детектов» – антивирусных обновлений, которые защищают компьютеры, гаджеты и прочие устройства от новых атак.
      Технология получила с первого взгляда странное название «Автодятел». Но на самом деле здесь всё просто: «дятлами» у нас ласково и в шутку назывались эксперты-аналитики, «долбящие» вирусы обрабатывающие входящий поток подозрительных файлов, а, соответственно, «автодятел» выполнял эту работу сам. Кстати, в то время я тоже работал «дятлом».
      Покопав архивы, мы нашли не только дату рождения первого птенца автоматИИзации, но и любопытные фотографии планов по его созданию. И место рождения вспомнили. Гнездо располагалось на 14 этаже здания «Радиофизики» на Планерной, где мы тогда снимали офис. Теперь устраивайтесь поудобнее, я расскажу вам увлекательную историю. Начиналось всё примерно вот как.
      С четверть века назад зловреды и встречались куда реже, да и были куда технологичнее современных, хотя писали их пионеры-энтузиасты, изобретательные программисты-одиночки и киберхулиганы. Поэтому и исследовать их было одно удовольствие — что ни вирус, то что-то новое узнаёшь, чему-то учишься. Я тогда вместе с остальными «дятлами» собственноручно «долбил» зловредов — анализировал поток вредоносных программ, если по-научному. Разумеется, к этому моменту собрать все существующие зловреды в одну книжку как в 1992 году уже было сложновато, но тем не менее с потоком мы справлялись, а в конце каждой рабочей недели я вручную собирал обновление антивирусных баз.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...