Перейти к содержанию

Антивирус Касперского получил высшую оценку


Рекомендуемые сообщения

Антивирус Касперского получил высшую оценку Advanced+ в ретроспективном тестировании AV-Comparatives

«Лаборатория Касперского» объявляет о том, что Антивирус Касперского 2011 заслуженно получил высшую оценку Advanced+ в ретроспективном тесте AV-Comparatives. Аналогичный результат ранее был достигнут продуктом «Лаборатории Касперского» в тесте On-Demand.

 

В рамках ретроспективного теста было исследовано 12 решений различных производителей. В отличие от тестирования On-Demand, в ретроспективном тесте определялось качество эвристического детектирования нового вредоносного ПО. При этом другие средства защиты от угроз отключались, включая возможность обновления антивирусных баз.

 

Антивирус Касперского 2011 успешно прошел тестирование и получил по его итогам высшую оценку Advanced+. Уровень детектирования вредоносного ПО только с помощью эвристических алгоритмов составил 55%, что является одним из самых высоких показателей в индустрии. При этом в тесте On-Demand, проведенном экспертами AV-Comparatives одновременно с ретроспективным тестом, уровень детектирования для Антивируса Касперского 2011 составил 97 процентов. Результаты теста на ложные срабатывания (12 случаев для продукта «Лаборатории Касперского») – общие для исследований AV-Comparatives в феврале 2011 года. Стоит отметить, что все эти 12 файлов практически не встречаются на компьютерах пользователей, согласно статистике облачного сервиса Kaspersky Security Network.

 

«Интересно, что ведущие антивирусные компании отказались от участия в тесте, мотивируя это тем, что без облачной защиты и обновлений антивирусных баз их продукты не будут защищать пользователей должным образом. Мы считаем, что даже при отсутствии соединения с Интернетом и облачными сервисами пользователь должен быть уверен в безопасности своей системы и персональных данных. Как результат, даже в таких условиях Антивирус Касперского 2011показал один из самых высоких уровней детектирования угроз, что говорит о том, что пользователи наших продуктов защищены даже в том случае, когда компьютер не подключен к Интернету, – объясняет Никита Швецов, руководитель лаборатории антивирусных исследований «Лаборатории Касперского». – Однако мы согласны с тем, что ретроспективное тестирование отражает малую часть возможностей Антивируса Касперского, меньше, чем даже тест On-Demand, который также не полностью воспроизводит реальную ситуацию на компьютере пользователя. Поэтому при оценке антивирусных продуктов мы рекомендуем использовать результаты более реалистичных тестов, таких как Real-World или Dynamic».

 

Более подробную информацию о результатах тестирования можно получить по адресу http://www.av-comparatives.org/images/stor...tro_may2011.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что пользователи наших продуктов защищены даже в том случае, когда компьютер не подключен к Интернету,

Даже не стоит и сомневаться!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

даже при отсутствии соединения с Интернетом и облачными сервисами пользователь должен быть уверен в безопасности своей системы и персональных данных.

все верно. интернет, к сожалению, на сегодня не всегда присутствует, а зараженные флешки никто не отменял. пользователи наглядно теперь могут увидеть, что лучше всего защитит в такой ситуации :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проактивка все же у конкурента нода лутше как не крути, если бы не вирусинфо, не получал бы касперский нифига ....

А причём тут вирусинфо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вирусы в основном оттуда, сколько не слал сам, ждал неделю. Я считаю это не нормально, учитывая что вирусы были новые ... ну да ладно... уже забил на это дело.

а в тесте каспер обошел нод только по меньшему числу ложных срабатываний, что для меня немного странно.

Изменено пользователем maksimog
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вирусы в основном оттуда, сколько не слал сам, ждал неделю. Я считаю это не нормально, учитывая что вирусы были новые ... ну да ладно... уже забил на это дело.

а в сесте каспер обошел нод только по меньшему числу ложных срабатываний, что для меня немного странно.

При чём тут эвристика к отсылаемым вирусам? Да и большинство вирусов обрабатывает робот на серверах ЛК, а не берутся с вирусинфо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При чём тут эвристика к отсылаемым вирусам? Да и большинство вирусов обрабатывает робот на серверах ЛК, а не берутся с вирусинфо.

 

А откуда блин робот их получает? От деда мороза? Уважаемый, давайте прекратим этот разговор, много кто из моих знакомых слал вирусы в вирлаб каспера и ждали ответа очень догло, почему я отправил вирусы в вирлаб веба и нода и получил ответ в течении часа от веба и в течении полтора часа от нода что вирусы будут добвалены.

 

Просто уже надоело писать об этом. Вирлаб не хочет, мы тоже особо напрягатся не собираемся. Ждите пока КСН поймает )))))))))))

Изменено пользователем maksimog
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А откуда блин робот их получает? От деда мороза?

Вообще-то есть специальные места, так называемые "помойки". Если бы база составлялась только из того, что присылают пользователи, то она была бы ничтожно мала.

много кто из моих знакомых слал вирусы в вирлаб каспера и ждали ответа очень догло

Мне ответ приходил в течении дня.

 

И повторяю ещё раз, данный тест был на эвристический анализ, а не на сигнатурный.

в ретроспективном тесте определялось качество эвристического детектирования нового вредоносного ПО. При этом другие средства защиты от угроз отключались, включая возможность обновления антивирусных баз.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проактивка все же у конкурента нода лутше как не крути, если бы не вирусинфо, не получал бы касперский нифига ....

поток вирусинфо измеряется единицами пойманных малварей в сутки, и подавляющее большинство из них на момент поимки известны, детектируются или сигнатурно, или эвристиком... качество потока в максимуме 25%, в среднем - 8-10%. Выводы я думаю понятны - никаким образом ни на что он влиять не может.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      В погоне за безопасностью многие готовы установить любое приложение, которое пообещает надежную защиту от вредоносов и мошенников. Именно этим страхом умело пользуются создатели нового мобильного шпиона LunaSpy, распространяющегося через мессенджеры под видом антивируса. После установки фейковый антивирус имитирует работу настоящего — сканирует устройство и даже выдает пугающее число найденных угроз. На самом деле, никаких угроз он не обнаруживает, а просто шпионит за владельцем зараженного смартфона.
      Как действует новый зловред и как от него защититься — читайте в нашем материале.
      Как шпион попадает в телефон
      Мы обнаружили новую вредоносную кампанию, направленную на пользователей Android в России. Она активна как минимум с конца февраля 2025 года. Шпион попадает на смартфоны через мессенджеры под видом не только антивируса, но и банковских защитников. Выглядеть это может, например, так:
      «Привет, установи вот эту программу». Потенциальной жертве может прийти сообщение с предложением установить ПО как от незнакомца, так и от взломанного аккаунта человека из контактов — так, например, угоняют аккаунты в Telegram. «Скачайте приложение в нашем канале». В Telegram ежесекундно появляются новые открытые каналы, поэтому вполне можно допустить, что некоторые из них могут распространять вредоносное ПО под видом легитимного. После установки фейковое защитное приложение показывает вымышленное число обнаруженных угроз на устройстве для того, чтобы вынудить пользователя предоставить все возможные разрешения якобы для спасения смартфона. Так жертва собственноручно открывает приложению доступ ко всем личным данным, даже не догадываясь о настоящих мотивах лжезащитника.
       
      View the full article
    • Максим Субботин
      Автор Максим Субботин
      Позвонила девушка из маркетинга компании Ростелеком, предложила прислать смс на подключение ознакомительной версии Антивируса Касперский. Я вежливо отказался. Следом пришла смс с предложением зайти на сайт, согласиться с условиями подключения сервиса и получить ключ на подключение антивируса. Я не стал заходить на сайт, соглашаться с получением сервиса и получать ключ на подключение антивируса. Через некоторое время услуга Антивирус Касперского появился в списке услуг в личном кабинете, и пришел счет на его оплату. Удалить услугу из личного кабинета удалось только по звонку в службу продержки Ростелеком. Похоже, что таких как я очень много, так как в голосовом помощнике Ростелеком (8-800-707-12-12) даже предусмотрена отдельная цифра для отключения Антивируса Касперского ("для отключения АК нажмите цифру 5").
      Интересно, в компании Касперский знают, каким способом распространяется их продукт (сам по себе достаточно неплохой), и какой репутационный ущерб наносят сотрудники компании Ростелеком таким распространением компании Лаборатория Касперского.
       
       
    • Андрей2029
      Автор Андрей2029
      Добрый день. С недавнего времени каждый день по несколько раз за день вижу такое окно.
      Если добавить в исключение, окно вылазит снова на следующий день. Если разорвать соединение, таких окон вылазит несколько штук и ситуация повторяется в этот же день или на следующий. 
      Почему сервисы Adobe вдруг стали не милы Касперскому и как ситуацию исправить?
       

    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Многие современные компании поддерживают политику BYOD (Bring Your Own Device) — то есть разрешают сотрудникам использовать собственные устройства для служебных нужд. Особенно эта практика распространена в организациях, приветствующих удаленный формат работы. У BYOD есть масса очевидных преимуществ, однако внедрение подобной политики создает новые риски для кибербезопасности компании.
      Для предотвращения угроз ИБ-отделы часто выдвигают требование наличия защитного решения в качестве обязательного условия для использования собственного устройства для работы. В то же время некоторые сотрудники — особенно продвинутые и уверенные в себе технические специалисты — могут считать, что антивирус вряд ли может быть полезен и, скорее всего, будет усложнять им жизнь.
      Это не самое разумное мнение, но переубедить таких людей может быть не так уж просто. Главная проблема состоит в том, что уверенные в своей правоте сотрудники могут найти способ обмануть систему. Сегодня в рамках рубрики «Предупрежден — значит вооружен» мы расскажем об одном из них: о новом исследовательском проекте под названием Defendnot, который позволяет отключать Microsoft Defender на устройствах с Windows, регистрируя фальшивый антивирус.
      Как эксперимент с no-defender показал, что Microsoft Defender можно отключить с помощью поддельного антивируса
      Чтобы разобраться в том, как работает Defendnot, нам придется перенестись на год назад. Тогда исследователь с Twitter-ником es3n1n, который является автором этого инструмента, опубликовал первую версию проекта на GitHub. Он назывался no-defender, и его задачей также являлось отключение встроенного антивируса Windows Defender.
      Для выполнения этой задачи es3n1n эксплуатировал специальный программный интерфейс Windows под названием WSC API (Windows Security Center — Центр безопасности Windows). Через него антивирусное ПО сообщает системе о том, что оно установлено и берет на себя защиту устройства в режиме реального времени. Получив такое сообщение, Windows автоматически отключает Microsoft Defender, чтобы избежать конфликтов при одновременной работе нескольких защитных решений на одном устройстве.
      На основе кода существующего защитного решения исследователь смог создать свой поддельный «антивирус», который регистрировался в системе и проходил все проверки Windows. После этого Microsoft Defender отключался, а устройство оставалось незащищенным, поскольку no-defender на практике не имел никаких защитных функций.
      Проект no-defender достаточно быстро набрал популярность на GitHub и успел получить 2 тысячи звезд от благодарных пользователей. Однако компания-разработчик антивируса, чей код использовал исследователь, отправила на него жалобу о нарушении Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA). Поэтому es3n1n удалил код проекта из GitHub, оставив только страничку с описанием.
       
      View the full article
    • Ruslan10202
×
×
  • Создать...