b7music Опубликовано 1 июня, 2011 Share Опубликовано 1 июня, 2011 Компания OCZ Technology Group показала на выставке Computex 2011 высокопроизводительный накопитель RevoDrive Hybrid, в котором совмещены твердотельный диск на основе флеш-памяти NAND и традиционный винчестер. Вместимость SSD-модуля, использующегося в качестве буфера для повышения скорости передачи информации, может составлять 60 или 120 Гб; емкость жесткого диска — 500 Гб или 1 Тб. Заявленная скорость чтения данных достигает 575 Мб/с, скорость записи — 500 Мб/с. Накопители способны выполнять до 30 тысяч операций ввода/вывода в секунду (IOPS) в режиме произвольной записи данных блоками по 4 Кб. Устройства серии RevoDrive Hybrid имеют интерфейс PCI Express x4 и рассчитаны на использование в настольных компьютерах. Продажи гибридных накопителей начнутся в июле. Стоить модель с SSD-диском на 60 Гб и винчестером вместимостью 500 Гб будет около 350 долларов. RevoDrive Hybrid. Фото с сайта techreport.com Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ShRaM Опубликовано 3 июня, 2011 Share Опубликовано 3 июня, 2011 цены на SSD до сих пор большие Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Л. А. Опубликовано 4 июня, 2011 Share Опубликовано 4 июня, 2011 Вместимость SSD-модуля, использующегося в качестве буфера для повышения скорости передачи информации, может составлять 60 или 120 Гб; емкость жесткого диска — 500 Гб или 1 Тб. Может я чего то недопонимаю? Но в чем смысл использования более скоростного SSD-модуля в качестве буфера, если запись и считывание с самого диска медленнее? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Maratka Опубликовано 4 июня, 2011 Share Опубликовано 4 июня, 2011 Может я чего то недопонимаю? Но в чем смысл использования более скоростного SSD-модуля в качестве буфера, если запись и считывание с самого диска медленнее? Именно в том и смысл - поменьше читать и писать на механический диск. Просто формулировка непривычная - SSD используется в качестве кеша. А использовали термин "буфер". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fox Опубликовано 4 июня, 2011 Share Опубликовано 4 июня, 2011 Заявленная скорость чтения данных достигает 575 Мб/с, скорость записи — 500 Мб/с мегабит/c, или мегабайт/с? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Maratka Опубликовано 4 июня, 2011 Share Опубликовано 4 июня, 2011 Мегабайт Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
myxa Опубликовано 4 июня, 2011 Share Опубликовано 4 июня, 2011 Мегабайт быстрая штучка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Fox Опубликовано 4 июня, 2011 Share Опубликовано 4 июня, 2011 Мегабайт да это же великолепно! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Л. А. Опубликовано 5 июня, 2011 Share Опубликовано 5 июня, 2011 Именно в том и смысл - поменьше читать и писать на механический диск.Просто формулировка непривычная - SSD используется в качестве кеша. А использовали термин "буфер". Спасибо. Теперь понятно что к чему. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Darzya Опубликовано 6 июня, 2011 Share Опубликовано 6 июня, 2011 Пока дорого, но идея очень хорошая. Надеюсь в недалеком будущем будем пользовать Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Skarbovoy Опубликовано 6 июня, 2011 Share Опубликовано 6 июня, 2011 ИМХО, 4-16 ГБ кэша хватило бы с головой для рядового пользователя и цена бы не кусалась. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Yustas Опубликовано 6 июня, 2011 Share Опубликовано 6 июня, 2011 Цена кусается потому что новинка. А там глядишь, через пару-тройку лет такие винчестеры будут доступны и рядовому пользователю. Поживем, подождем. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
alexlubiy Опубликовано 11 июня, 2011 Share Опубликовано 11 июня, 2011 Поживем, подождем Это точно,прогресс не стоит на месте,не будем торопиться Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
warikkk Опубликовано 11 июня, 2011 Share Опубликовано 11 июня, 2011 А мне не понравилось,конструктор собрали,ничего нового,минус в том что чем больше деталей разных пихают в устройство тем больше вероятность поломки,чем проще вешь тем она качественнее) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Dagost Опубликовано 11 июня, 2011 Share Опубликовано 11 июня, 2011 А мне не понравилось,конструктор собрали,ничего нового,минус в том что чем больше деталей разных пихают в устройство тем больше вероятность поломки,чем проще вешь тем она качественнее) Ну , далеко не факт. Опять же , смотря кто собирает , смотря что за детали много других факторов. Так, что столь однозначна нельзя сказать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти