Линукс и вирусы

[Юрий В]

Год назад на один из своих компьютеров я поставил Линукс и с тех пор не имею никаких проблем с вирусами (без всяких антивирусов).

Вопрос: то ли изготовители вирусов до Линукса пока не добрались (нет нужной для их "бизнеса" массовости), то ли Линукс по самой своей организации мало пригоден для жизни и распростанения вирусов? Не случайно, надо полагать, почти все серверы пользуются Линуксом. Какие есть соображения на этот счет?

 

Сообщение от модератора vasdas

Тема перемещена из "Уничтожение вирусов".

[santax]

Юрий В, особенности архитектуры и организации прав доступа реализованы по другому, не как в Windows. При этом большинство вирусов заточены именно под популярные оси Windows, а для Linux - они обычные файлы.

[Л. А.]

Юрий В, особенности архитектуры и организации прав доступа реализованы по другому, не как в Windows. При этом большинство вирусов заточены именно под популярные оси Windows, а для Linux - они обычные файлы.

Странно, если Линукс более защищенная ось чем Виндовс, в большинстве своем в особенностях архитектуры и организации прав доступа. Почему Майкрософт не может перенять их опыт и переделать архитектуру или хотя бы доработала организацию прав доступа?

[Cosmic radiation]

Первая же попытка поставить UAC, напомнить к чему привела ? Правильно, к тому что его тупо отключают.

[Fox]

Какие есть соображения на этот счет?

когда будет на линуксе более 5% пользователей (ну, скажем, 20-30%, тогда будет больше вероятность написания на него большего количества вирусов). сегодня он - не самая выгодня площадка для вирусописателей, хотя парочку винлоков в интернете видел для него.

 

Первая же попытка поставить UAC, напомнить к чему привела ?

к тому, что более-менее адекватные пользователи активно стали защищаться с его помощью. остальным либо не ценна их информация, либо используют другие решения. мне, откровенно говоря, понравилась стандартная начинка в Windows 7 для защиты-мощный (если настроить) брандмауэр, некая фишка в виде проактивной защиты (UAC) и даже антивирус от майкрософт. да там он воообще НЕ_НУЖЕН, как таковой, если учетную запись ограниченную делали бы по умолчанию

 

Почему Майкрософт не может перенять их опыт и переделать архитектуру или хотя бы доработала организацию прав доступа?

перенимает же потихоньку. и не только эту архитектуру..

[Maratka]

когда будет на линуксе более 5% пользователей (ну, скажем, 20-30%, тогда будет больше вероятность написания на него большего количества вирусов). сегодня он - не самая выгодня площадка для вирусописателей, хотя парочку винлоков в интернете видел для него.

Apple со своей долей всего ~10% уже рыдает, и как раз по теме винлоков.

[Fox]

Apple со своей долей всего ~10% уже рыдает, и как раз по теме винлоков.

если бы мошенников своевременно отлавливали и обеспечивали камерой, проблем бы по этой теме не было бы ни у кого.

[apq]

или хотя бы доработала организацию прав доступа? blink.gif

а что не доработали? не отключайте UAC

когда будет на линуксе более 5% пользователей

резонно, мы просто пока не интересны вирмейкерам.

[kozak_Oleg]

Нам преподаватель говорил в университете что те кто там говорит что на Линукс нет вирусов они бред говорят (я до этого действительно думал что нет вирусов на Линуксы) - просто на их в сравнении с тем же Windows очень мало, ещё он говорил что вроде самая безопасная это Solaris OS, там 80% программного кода написано на защиту.

[vasdas]

Нам преподаватель говорил в университете что те кто там говорит что на Линукс нет вирусов они бред говорят (я до этого действительно думал что нет вирусов на Линуксы) - просто на их в сравнении с тем же Windows очень мало, ещё он говорил что вроде самая безопасная это Solaris OS, там 80% программного кода написано на защиту.

 

А преподаватель не рассказал как запустить на Linux те вирусы что есть... Linux можно закрутить в плане безопасности довольно жестко, к примеру работать в chroot .

[Fox]

резонно, мы просто пока не интересны вирмейкерам.

вся фишка еще в том, что большинство пользователей линукса более-менее отличают нормальные файлы от вирусов и не будут все подряд запускать, как это делают неопытные пользователи Windows, что затрудняет процесс запуска вредоносцев.

 

Нам преподаватель говорил в университете что те кто там говорит что на Линукс нет вирусов они бред говорят

Вирус под юниксом - это как Бог: его никто не видел, но люди клянутся своей верой, цитируют древние манускрипты и сочиняют умозрительные доказательства. (с)

Изменено 29 мая, 2011 пользователем lombax

[kos1nus]

вся фишка еще в том, что большинство пользователей линукса более-менее отличают нормальные файлы от вирусов и не будут все подряд запускать, как это делают неопытные пользователи Windows, что затрудняет процесс запуска вредоносцев.

меня конечно сложно назвать опытным пользователе линукс, но я не представляю как отличить нормальный фаил от ненормального. что в одном что в другом случае фаил будет выглядеть одинакого - фаил с набором инструкций. другое дело что практически весь софт устанавливается с репозитория, и вероятность скачать "плохой фаил" мала, но, кстати, теоретически такая возможность есть.

 

да и смысл вируса под линукс? линуксоиды не привыкли палить деньги, че с них взять? )))

Изменено 30 мая, 2011 пользователем kos1nus

[Darzya]

да и смысл вируса под линукс? линуксоиды не привыкли палить деньги, че с них взять? )))

 

Мое мнение - вирусов нету из-за слабой популярности оси. Не прибыльно писать на линукс вирусы. А всякая там супер защищенность оси это мелочи - при желании напишут вирус.

[kos1nus]

Мое мнение - вирусов нету из-за слабой популярности оси. Не прибыльно писать на линукс вирусы. А всякая там супер защищенность оси это мелочи - при желании напишут вирус.

так сказано как будто все меры безопасности не имеют никакого смысла. а зачем? ведь при желании зверье обойдет любую суперзащиту.

 

я все таки думаю что это не так. конечно, профессионал, при желании, напишет вирус хоть для американского военного спутника, но далеко не все вирусописатели супер-пупер хацкеры. и, по настоящему, качественных вирусов не так то и много. вот профессионалы смогут написать пакость для линукса, а на счет остальных я сомневаюсь. при равной популярности винда все равно будет иметь больше заразы.

Изменено 30 мая, 2011 пользователем kos1nus

[Fox]

вот профессионалы смогут написать пакость для линукса

будет интересно посмотреть на практике-как быстро дырки закрывать сообщество начнет.