Юрий В Опубликовано 28 мая, 2011 Опубликовано 28 мая, 2011 Год назад на один из своих компьютеров я поставил Линукс и с тех пор не имею никаких проблем с вирусами (без всяких антивирусов). Вопрос: то ли изготовители вирусов до Линукса пока не добрались (нет нужной для их "бизнеса" массовости), то ли Линукс по самой своей организации мало пригоден для жизни и распростанения вирусов? Не случайно, надо полагать, почти все серверы пользуются Линуксом. Какие есть соображения на этот счет? Сообщение от модератора vasdas Тема перемещена из "Уничтожение вирусов".
santax Опубликовано 28 мая, 2011 Опубликовано 28 мая, 2011 Юрий В, особенности архитектуры и организации прав доступа реализованы по другому, не как в Windows. При этом большинство вирусов заточены именно под популярные оси Windows, а для Linux - они обычные файлы.
Л. А. Опубликовано 29 мая, 2011 Опубликовано 29 мая, 2011 Юрий В, особенности архитектуры и организации прав доступа реализованы по другому, не как в Windows. При этом большинство вирусов заточены именно под популярные оси Windows, а для Linux - они обычные файлы. Странно, если Линукс более защищенная ось чем Виндовс, в большинстве своем в особенностях архитектуры и организации прав доступа. Почему Майкрософт не может перенять их опыт и переделать архитектуру или хотя бы доработала организацию прав доступа?
Cosmic radiation Опубликовано 29 мая, 2011 Опубликовано 29 мая, 2011 Первая же попытка поставить UAC, напомнить к чему привела ? Правильно, к тому что его тупо отключают.
Fox Опубликовано 29 мая, 2011 Опубликовано 29 мая, 2011 Какие есть соображения на этот счет? когда будет на линуксе более 5% пользователей (ну, скажем, 20-30%, тогда будет больше вероятность написания на него большего количества вирусов). сегодня он - не самая выгодня площадка для вирусописателей, хотя парочку винлоков в интернете видел для него. Первая же попытка поставить UAC, напомнить к чему привела ? к тому, что более-менее адекватные пользователи активно стали защищаться с его помощью. остальным либо не ценна их информация, либо используют другие решения. мне, откровенно говоря, понравилась стандартная начинка в Windows 7 для защиты-мощный (если настроить) брандмауэр, некая фишка в виде проактивной защиты (UAC) и даже антивирус от майкрософт. да там он воообще НЕ_НУЖЕН, как таковой, если учетную запись ограниченную делали бы по умолчанию Почему Майкрософт не может перенять их опыт и переделать архитектуру или хотя бы доработала организацию прав доступа? перенимает же потихоньку. и не только эту архитектуру..
Maratka Опубликовано 29 мая, 2011 Опубликовано 29 мая, 2011 когда будет на линуксе более 5% пользователей (ну, скажем, 20-30%, тогда будет больше вероятность написания на него большего количества вирусов). сегодня он - не самая выгодня площадка для вирусописателей, хотя парочку винлоков в интернете видел для него. Apple со своей долей всего ~10% уже рыдает, и как раз по теме винлоков.
Fox Опубликовано 29 мая, 2011 Опубликовано 29 мая, 2011 Apple со своей долей всего ~10% уже рыдает, и как раз по теме винлоков. если бы мошенников своевременно отлавливали и обеспечивали камерой, проблем бы по этой теме не было бы ни у кого.
apq Опубликовано 29 мая, 2011 Опубликовано 29 мая, 2011 или хотя бы доработала организацию прав доступа? blink.gif а что не доработали? не отключайте UAC когда будет на линуксе более 5% пользователей резонно, мы просто пока не интересны вирмейкерам.
kozak_Oleg Опубликовано 29 мая, 2011 Опубликовано 29 мая, 2011 Нам преподаватель говорил в университете что те кто там говорит что на Линукс нет вирусов они бред говорят (я до этого действительно думал что нет вирусов на Линуксы) - просто на их в сравнении с тем же Windows очень мало, ещё он говорил что вроде самая безопасная это Solaris OS, там 80% программного кода написано на защиту.
vasdas Опубликовано 29 мая, 2011 Опубликовано 29 мая, 2011 Нам преподаватель говорил в университете что те кто там говорит что на Линукс нет вирусов они бред говорят (я до этого действительно думал что нет вирусов на Линуксы) - просто на их в сравнении с тем же Windows очень мало, ещё он говорил что вроде самая безопасная это Solaris OS, там 80% программного кода написано на защиту. А преподаватель не рассказал как запустить на Linux те вирусы что есть... Linux можно закрутить в плане безопасности довольно жестко, к примеру работать в chroot .
Fox Опубликовано 29 мая, 2011 Опубликовано 29 мая, 2011 (изменено) резонно, мы просто пока не интересны вирмейкерам. вся фишка еще в том, что большинство пользователей линукса более-менее отличают нормальные файлы от вирусов и не будут все подряд запускать, как это делают неопытные пользователи Windows, что затрудняет процесс запуска вредоносцев. Нам преподаватель говорил в университете что те кто там говорит что на Линукс нет вирусов они бред говорят Вирус под юниксом - это как Бог: его никто не видел, но люди клянутся своей верой, цитируют древние манускрипты и сочиняют умозрительные доказательства. (с) Изменено 29 мая, 2011 пользователем lombax
kos1nus Опубликовано 30 мая, 2011 Опубликовано 30 мая, 2011 (изменено) вся фишка еще в том, что большинство пользователей линукса более-менее отличают нормальные файлы от вирусов и не будут все подряд запускать, как это делают неопытные пользователи Windows, что затрудняет процесс запуска вредоносцев.меня конечно сложно назвать опытным пользователе линукс, но я не представляю как отличить нормальный фаил от ненормального. что в одном что в другом случае фаил будет выглядеть одинакого - фаил с набором инструкций. другое дело что практически весь софт устанавливается с репозитория, и вероятность скачать "плохой фаил" мала, но, кстати, теоретически такая возможность есть. да и смысл вируса под линукс? линуксоиды не привыкли палить деньги, че с них взять? ))) Изменено 30 мая, 2011 пользователем kos1nus
Darzya Опубликовано 30 мая, 2011 Опубликовано 30 мая, 2011 да и смысл вируса под линукс? линуксоиды не привыкли палить деньги, че с них взять? ))) Мое мнение - вирусов нету из-за слабой популярности оси. Не прибыльно писать на линукс вирусы. А всякая там супер защищенность оси это мелочи - при желании напишут вирус.
kos1nus Опубликовано 30 мая, 2011 Опубликовано 30 мая, 2011 (изменено) Мое мнение - вирусов нету из-за слабой популярности оси. Не прибыльно писать на линукс вирусы. А всякая там супер защищенность оси это мелочи - при желании напишут вирус.так сказано как будто все меры безопасности не имеют никакого смысла. а зачем? ведь при желании зверье обойдет любую суперзащиту. я все таки думаю что это не так. конечно, профессионал, при желании, напишет вирус хоть для американского военного спутника, но далеко не все вирусописатели супер-пупер хацкеры. и, по настоящему, качественных вирусов не так то и много. вот профессионалы смогут написать пакость для линукса, а на счет остальных я сомневаюсь. при равной популярности винда все равно будет иметь больше заразы. Изменено 30 мая, 2011 пользователем kos1nus
Fox Опубликовано 30 мая, 2011 Опубликовано 30 мая, 2011 вот профессионалы смогут написать пакость для линукса будет интересно посмотреть на практике-как быстро дырки закрывать сообщество начнет.
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти