Перейти к содержанию

Менеджер паролей Crystal


Рекомендуемые сообщения

на ваш стики пасворд

Прошу прощения, но моим он никогда не был. Просто не понимаю ЛК. Зачем изобретать то, что уже известно?

тратить нет желания.

Либо Вы сторонник вареза. Либо на Вашем ПК весь софт бесплатный.

Изменено пользователем b7music
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прошу прощения, но моим он никогда не был. Просто не понимаю ЛК. Зачем изобретать то, что уже известно?

А зачем разные компании в миру выпускают разные продукты, технику и тому подобное?! Ведь уже всё известно.

Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone
Не забываем в каком вы разделе и о чём тема. Оффтоп заканчиваем. Для своих рассуждений создавайте тему в другом разделе.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выхожу с предложением- давайте соберем баллы на форуме и поставим золотой памятник всем тем терпеливым ребятам из техподдержки,или форумов ЛК,которые помогают простым пользователям ?

Просто я иногда дивлюсь насколько народ бывает "темный ". Кому нужны ваши личные данные? Они даром никому не понадобятся !

 

Вы уже где то это писали. Мне лично что 900 рублей на Менеджер паролей,что 30 баксов на ваш стики пасворд тратить нет желания.

 

Вот посидели-бы вы в нашей местной сети, месяцок другой, я бы посмотрел как-бы заговорили потом! Через местный чат делаются снимки экрана, хотя такой функции в чате нету, приходится в касперском через HIPS блокировать эту возможность, а перехватить данные от Chrome, я думаю, это вообще раз плюнуть, так что не надо говорить что мои данные или чьи-нибудь не кому не нужны, любыми данными можно воспользоваться!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Действительно,зачем? Не покупайтесь на эту туфту,что мол Хром ворует информацию о пользователе и отправляет всю инфу о вас в Гугл.

 

Не надо "покупаться" - всё легко проверяется в домашних условиях.

 

Если они и собирают инфу,то только довольно ограниченного характера,достаточную,чтобы толкнуть ее корпорациям,чтобы те знали ,что вы любите в инете смотреть.

 

Я не хочу чтобы кто-то знал что я смотрю в инете, и имею на это право. Если кто-то хочет узнать какие страницы я посещаю пусть получит ордер у соответствующих органов. Неприкосновенность личной жизни никто не отменял.

 

На этом страхе людей многие себе имя наживают и деньги.

 

Ещё больше наживают денег гуглы, постоянно воруя и извлекая прибыль из этой информации.

 

Не обращайте внимания на слухи,пользуйтесь смело хромом. Ведь в итоге он бесплатен,и корпорация делает его очень надежным.

 

Угу. Гугл держит штат, работающий над Хромом за "спасибо"! :) Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У каждого своё мнение и свой опыт... Что одному хорошо то другому смерть.. Так что каждый выбирает сам,чем и как пользоваться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • 577kar
      От 577kar
      Добрый день, обнаружили заархивированные с паролем файлы. Текстовый файл с адресом для запроса пароля для выкупа.
      Был открыт RDP порт на роутере для удаленного подключения на сервер, предположительно взлом или подбор паролей.
      FRST.7z Mail.7z
    • K0st
      От K0st
      Здравствуйте! Обнаружили запароленные данные. Архивы по нескольку десятков ГБ. Базы 1С и всё такое. В корне файл с описанием выкупа. Как можно распаковать и всё вернуть?
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Сразу после католического Рождества стало известно о многоэтапной атаке на разработчиков популярных расширений Google Chrome. Самой известной целью по иронии судьбы стало ИБ-расширение от компании Cyberhaven, скомпрометированное прямо перед праздниками (о таких рисках мы предупреждали). По мере расследования инцидента список пополнился как минимум 35 популярными расширениями с суммарным числом установок 2,5 млн копий. Целью злоумышленников является похищение данных из браузеров пользователей, которые установили троянизированные обновления расширений. В ходе данной кампании преступники фокусировались на похищении учетных данных от сервисов Meta* с целью компрометации чужих бизнес-аккаунтов и запуска своей рекламы за чужой счет. Но, в теории, вредоносные расширения позволяют похищать и другие данные из браузера. Рассказываем о том, как устроена атака и какие меры принять для защиты на разных ее этапах.
      Атака на разработчиков: злоупотребление OAuth
      Чтобы внедрить троянскую функциональность в популярные расширения Chrome, преступники разработали оригинальную систему фишинга. Они рассылают разработчикам письма, замаскированные под стандартные оповещения Google о том, что расширение нарушает политики Chrome Web Store и его описание необходимо скорректировать. Текст и верстка сообщения хорошо мимикрируют под типовые аналогичные письма Google, поэтому для жертвы письмо выглядит убедительно. Более того, во многих случаях письмо отправляется с домена, специально зарегистрированного для атаки на конкретное расширение и содержащего название расширения прямо в имени домена.
      Клик по ссылке в письме приводит на легитимную страницу аутентификации Google. Пройдя ее, разработчик видит еще один стандартный экран Google, предлагающий авторизоваться по OAuth в приложении Privacy Policy Extension и в рамках входа в это приложение дать ему определенные права. Эта стандартная процедура проходит на легитимных страницах Google, только приложение Privacy Policy Extension запрашивает права на публикацию расширений в Web Store. Если разработчик дает такое разрешение, то авторы Privacy Policy Extension получают возможность публикации обновлений в Web Store от лица жертвы.
      В данном случае атакующие не крадут пароль и другие реквизиты доступа разработчика, не обходят MFA. Они просто злоупотребляют системой Google по делегированию прав, чтобы выманить у разработчика разрешение на обновление его расширения. Судя по длинному списку зарегистрированных злоумышленниками доменов, они пытались атаковать гораздо больше, чем 35 расширений. В тех случаях, когда атака проходила успешно, они выпускали обновленную версию расширения, добавляя в него два файла, ответственные за кражу куки-файлов и других данных Facebook** (worker.js и content.js).
       
      View the full article
    • adminuniscan
      От adminuniscan
      Не пускает в вебморду 
       
      Как сбросить пароль через консоль сервера?
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Требования, которые онлайн-сервисы предъявляют при проверке своих пользователей, — будь то длина пароля, обязательное указание номера телефона или необходимость биометрической проверки с подмигиванием, зачастую регулируются индустриальными стандартами. Одним из важнейших документов в этой сфере является NIST SP 800-63, Digital Identity Guidelines, разработанный Национальным институтом стандартов и технологий США. Требования этого стандарта обязательны для выполнения всеми государственными органами страны и всеми их подрядчиками, но на практике это означает, что их выполняют все крупнейшие IT-компании и действие требований ощущается далеко за пределами США.
      Даже организациям, которые не обязаны выполнять требования NIST SP 800-63, стоит глубоко ознакомиться с его обновленными требованиями, поскольку они зачастую берутся за основу регуляторами в других странах и индустриях. Более того, свежий документ, прошедший четыре раунда публичных правок с индустриальными экспертами, отражает современный взгляд на процессы идентификации и аутентификации, включая требования к безопасности и конфиденциальности, и с учетом возможного распределенного (федеративного) подхода к этим процессам. Стандарт практичен и учитывает человеческий фактор — то, как пользователи реагируют на те или иные требования к аутентификации.
      В новой редакции стандарта формализованы понятия и описаны требования к:
      passkeys (в стандарте названы syncable authenticators); аутентификации, устойчивой к фишингу; пользовательским хранилищам паролей и доступов — кошелькам (attribute bundles); регулярной реаутентификации; сессионным токенам. Итак, как нужно аутентифицировать пользователей в 2024 году?
      Аутентификация по паролю
      Стандарт описывает три уровня гарантий (Authentication Assurance Level, AAL), где AAL1 соответствует самым слабым ограничениям и минимальной уверенности в том, что входящий в систему пользователь — тот, за кого себя выдает. Уровень AAL3 дает самые сильные гарантии и требует более строгой аутентификации. Только на уровне AAL1 допустим единственный фактор аутентификации, например просто пароль.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...