Pyatnitsev Danil Опубликовано 2 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 2 ноября, 2007 Microsoft в своем продукте предлагает использовать многоядерную технологию, т.е в одном приложении используются ядра от нескольких антивирусных прдуктов. Планируется ли это в продуктах ЛК? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
E.K. Опубликовано 3 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2007 Зачем? На десятую или сотую долю процента поднять уровень детектирования и в разы увеличить кол-во ложных срабатываний? Оно надо? Чей? Покажите мне компанию, которая выпускает движок, технологии, скорость выпуска обновлений - лучше чем у нас. Но есть и движки/апдейты, которые совсем не антивирусные. Например, анти-фишинг, базы парентал-контрол. Вот это мы лицензируем у других. Поскольку сами поддержкой данных технологий-сервисов заниматься не собираемся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pyatnitsev Danil Опубликовано 3 ноября, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 3 ноября, 2007 Чей? Покажите мне компанию, которая выпускает движок, технологии, скорость выпуска обновлений - лучше чем у нас. я слышал, что во время эпидемии вируса w32sober.c первой среагировала лаборатория BitDefender, а потом вы. Так вот можно использовать их базы. С другой стороны этот промежуток времени ничего не даст. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
E.K. Опубликовано 20 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 20 ноября, 2007 А кто в данном случае будет отвечать за качество апдейтов? За косяки с детектированием (ложные срабатывания)? Мы или БитДефендер? Так что - нет. Мы делаем свою работу сами и за неё отвечаем тоже сами. А плюсы-минуты многоядерных решений - отдельная тема. Хотите ли вы получить на десятую процента лучшую защиту, на полчаса лучшее время реакции - и в разы больше фальсов? // приношу извинения за поздние ответы - меня осенью (и весной) по миру болтает весьма серьёзно (выставки, конференции) - увы, не всегда есть время на форум... /// Привет с ИнфоСека в Париже! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Storm Опубликовано 21 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 21 ноября, 2007 Покажите мне компанию, которая выпускает движок, технологии, скорость выпуска обновлений - лучше чем у нас. Уже указанный БитДефендер, но у КАВа с ним почти одинаковое положение. Где-то БД лучше, где-то лучше КАВ. У БД эвристика хорошая. ИМХО пока лучше КАВовской. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
zxzxzx Опубликовано 22 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 22 ноября, 2007 У БД эвристика хорошая. ИМХО пока лучше КАВовской. там эмулятор довольно таки крутой +1 вобщем Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pyatnitsev Danil Опубликовано 25 ноября, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 25 ноября, 2007 там эмулятор довольно таки крутой Делайте чтоб был лучше у каспера. Если это возможно... Я kaspersky fan. С этого антивируса слазить несобираюсь Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
E.K. Опубликовано 27 ноября, 2007 Поделиться Опубликовано 27 ноября, 2007 1. Над эмулятором работаем. Апдейты у нас - чаще. Детект - лучше (и чище). 2. Тестирование наших апдейтов - в наших руках. Наращивать инфраструктуру лаба для тестирования чужих баз - ... в лес. За полярный круг. Это очень недешевое мероприятие, поверьте. Это стоит ... очччччень неплохого авто, просто для примера. Президент-класса. 3. Как сделать больше и лучше - мы знаем. Но по дороге есть много разных "лабиринтов". Мы их лучше сами разгадывать будем Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти