Перейти к содержанию

Сложный выбор нетбука


Воронцов

Выберите модель  

30 проголосовавших

У вас нет разрешения голосовать в этом опросе или просматривать его результаты. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для возможности голосования в этом опросе.

Рекомендуемые сообщения

1. Samsung N150 (JP01)

у самого эта модель, бери ее. Хороший нетник.. Хорошая фирма производитель... У меня и телефон самсунг и ноутбук и нетбук... Зарядки хватает на 5 часов, почти.. :)

Не глючит! Даже в игры на нем играю.. San Andreas , CS 1.6

 

вот он мой нетничек )

 

787d59329c11.png

Изменено пользователем Добрый Заазыч
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

арядки хватает на 5 часов, почти..

С включенным вайфаем?

Изменено пользователем Воронцов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Проголосовал бы за HP по техническим характеристикам, но уже имел печальный опыт с этой фирмой. Поэтому предпочтение отдаю Asus Eee PC.

А от операционки можно отказаться при покупке, если не ошибаюсь. В М.Видео по крайней мере есть такая возможность

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я отдаю свой голос конечно же за samsung n150 т.к сам им пользуюсь :) бери не пожалеешь)

 

Добрый Заазыч, а что с моим не кинул ?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ы, чего там думать-то, HP тут самая мощная, непонятно, правда, как оказалась в разделе до 11 тысяч :) По качеству про HP сложно говорить - есть статистика, что хуже асера, у меня ноут Compaq, телефон HP, принтер HP, последний чуть ли не старше меня ;) - работают отлично... Нетбуком главное в футбол не играть (хотя если его прокачать до SSD..))) и в чехле носить, тогда долго работать будет.

 

А самсунг тут вообще самый слабый, N450 на 60 МГц меньше тактовой частоты имеет против N455 у других нетбуков. Но для фанатов самсунга, конечно, вполне :)))

 

Единственное, что у самсунга матовый экран, но это самому смотреть надо, кому-то матовый по душе, кому-то глянцевый.

Изменено пользователем Сыр
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1Гб оператики это очень мало

винда стартер жрет только 500-600 метро в простое

в интернете 5 страниц открывал и оперативки ноль после сразу в синьку и на перезагрузку)))

пришлост менять планку на 2ГБ

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1Гб оператики это очень мало

винда стартер жрет только 500-600 метро в простое

в интернете 5 страниц открывал и оперативки ноль после сразу в синьку и на перезагрузку)))

пришлост менять планку на 2ГБ

а если хп поставить :) то норм... кстати тоже хочу планку менять

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Zaitsev Oleg, А про самсунг можете, что-нибудь сказать?!

 

 

не люблю эйсер:).

лучше уж тогда асус:) имел с ним больше дел, чем с самсунгами;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ы, чего там думать-то, HP тут самая мощная, непонятно, правда, как оказалась в разделе до 11 тысяч

Это если денег хватит, вот так и оказалась:).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Похожий контент

    • Bair107
      От Bair107
      версия 13.2.0.1511
      Выбор сервера администрирования при установке агента администрирования невозможен, кнопка Обзор серая, поле для ввода, также, недоступно. Пробовал на разных компьютерах(Win7,Win10). Установка проходит, но с сервером, естественно не соединяется.

    • Mrak
      От Mrak
      Всем привет!
      На винде 10 есть новый жесткий диск на 4 тб. Планируется использовать для самых разнообразных данных. Вопрос: какую файловую систему выбрать? 
      По умолчанию стоит NTFS. Штатными средствами ОС можно форматировать в ReFS. Вычитал, что ReFS - это быстрее, выше, сильнее, новее и прочие положительные отзывы. Форматнул в ReFS для теста. И он тупо отожрал 35 гб. на "занято" 
      При форматировании в NTFS занято 268 мегабайт.
       
      Ещё знаю, что есть ExFat, но винда не предлагает в такой формат переводить диск. Тут надо тогда заморочиться.
       
      Вопрос: что выбрать? Может стоит подарить файловой системе 35 гб., зато будет ReFS?
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Приложения с открытым исходным кодом (open source) прочно обосновались в IT-системах крупного и среднего бизнеса. Начав с доминирования в таких сегментах, как веб-серверы, базы данных и аналитика, сегодня opensource-решения также весьма популярны для контейнеризации, машинного обучения, DevOps и, конечно, для разработки софта. Многие организации переходят на open source и для «не айтишных» задач, таких как CRM, производство графического контента и публикация блогов. В целом, по оценке Gartner, боле 95% организаций в сфере IT используют opensource-решения, но и среди не-IT-компаний цифры тоже уже превышают 40%. И это без учета тех многочисленных случаев, когда библиотеки с открытым исходным кодом используются внутри проприетарных приложений.
      В России дополнительный толчок движению open source дало импортозамещение, поскольку адаптировать качественные opensource-разработки для отечественных реалий проще, чем вести их с нуля. Поэтому в России ускорились темпы перехода на открытые ОС, офисные инструменты и так далее.
      Выбор открытого (open source) или проприетарного (closed source) решения далеко не прост — это не просто выбор «платного» против «бесплатного» или «без техподдержки» против «с техподдержкой». Для каждого IT-решения и для конкретной организации надо учитывать целый ряд важных аспектов.
      Стоимость и график внедрения
      Хотя стоимость лицензии на решения open source часто равна нулю, внедрение в организации не будет бесплатным. В зависимости от сложности решения потребуется выделить время IT-команды, привлечь специализированных консультантов по внедрению, а то и нанять разработчиков, которые будут все время адаптировать приложение под нужды организации.
      Встречается гибридная модель лицензирования, когда community edition (общедоступная версия) приложения может быть использована бесплатно, но расширенная версия с корпоративными функциями все же требует платной лицензии.
      К тому же многие opensource-разработки не снабжены полноценной и(или) актуальной документацией, учебными курсами для конечных пользователей. Для крупных внедрений этот дефицит, возможно, придется восполнять своими силами, тратя время и деньги.
      Преимуществом open source на фазе внедрения, безусловно, является возможность полноценного тестирования. Даже если разворачивать opensource-разработку планируется в виде управляемого хостинга или с помощью специализированного подрядчика, запустить пилот (proof of concept) своими силами значительно эффективней, чем смотреть видеодемонстрации проприетарных решений. Сразу будет понятно, насколько функционально и применимо решение в условиях конкретной организации.
      До внедрения, сравнивая решения open source и closed source, довольно важно понять, сколько времени есть на тестирование и допустимо ли сменить продукт на ранних этапах теста. Если запас есть и на второй вопрос ответ положителен, то разумно будет подробно протестировать open source.
       
      View the full article
×
×
  • Создать...