Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Опубликовано
И посмотреть из какой сможет обновиться KES8.

Не из какой :lol:

У КЕС8 есть дополнительные компоненты :help:

Опубликовано

Узнать легко, сравните процесс установки. Особенно самый первый его момент. :lol:

Опубликовано
Узнать легко, сравните процесс установки. Особенно самый первый его момент. :lol:

Нет чтобы сказать )

 

похоже данная информация намеренно держится в секрете. Только не понятно почему.

Опубликовано

КЕС8 установлен?

 

Посмотрите как хранятся базы в allusers - если куча мелких файлов - то 2011, если 1 большой и несколько мелких то 2012

  • Согласен 1
Опубликовано
Посмотрите как хранятся базы в allusers - если куча мелких файлов - то 2011, если 1 большой и несколько мелких то 2012

Ну и зачем раскрыл все карты?

Опубликовано
Ну и зачем раскрыл все карты?
Что бы человек не спрашивал каждые 2 часа :lol: (не занимался флудом)

 

Тем более намек я сделал 2 дня назд - #28

Опубликовано
КЕС8 установлен?

 

Посмотрите как хранятся базы в allusers - если куча мелких файлов - то 2011, если 1 большой и несколько мелких то 2012

В c:\Users\All Users\Kaspersky Lab\KES8\Bases\Cache\ один большой на 88 мб и 27 мелких, а в c:\Users\All Users\Kaspersky Lab\KES8\Bases\ очень много мелких.

 

Вопрос по теме. На старом компе с ОЗУ 256мб стоит только файловый антивирус из МР4.

Будет ли файловый антивирус KES8 тормозить комп сильнее МР4 или нет?

 

Просто для информации. Количество записей вредоносных программ в KSOS и KES совпадают. Только датировка расходится на 30 минут.

Опубликовано
В c:\Users\All Users\Kaspersky Lab\KES8\Bases\Cache\ один большой..., а в c:\Users\All Users\Kaspersky Lab\KES8\Bases\ очень много мелких.

Аналогично и в KIS 2012..

Опубликовано (изменено)

Возвращаясь к первоначальному вопросу. Подозреваю вопрос задал не админ и и причина установки корпоративного антивируса вовсе не потребность в сертификатах ФСТЭК.

Для ламера лучше КСОС. Хотя бы из-за отсутствия необходимости самому настраивать проактивную защиту.

Изменено пользователем sputnikk
Опубликовано

Вообще то выбор антивируса зависит от многих параметров (конкретных для каждого предприятия), в т.ч. и наличие сертификатов может учитываться

 

Выбор между корпоративкой и КСОС - в общем то - размер конторы и уровень подготовки человека отвечающего за безопасность

Опубликовано (изменено)
Для ламера лучше КСОС. Хотя бы из-за отсутствия необходимости самому настраивать проактивную защиту.

У KAV WKS 6 R2 проактивка по умолчанию отключена. А если отключена, то отсутствует необходимость самому ее настраивать.

Изменено пользователем пользователь
  • 3 месяца спустя...
Опубликовано

Почему для КСОС не выпускают патчей? Неужели он совершенен?

Опубликовано

ИМХО сейчас усилия сосредоточены на разработке новой версии, а не на заплатках к старой.

Как минимум один патч был:

6 октября 2011 года Лаборатория Касперского выпустила обновленный патч для Менеджера паролей в Kaspersky Small Office Security 2.

Опубликовано
ИМХО сейчас усилия сосредоточены на разработке новой версии, а не на заплатках к старой.

Как минимум один патч был:

6 октября 2011 года Лаборатория Касперского выпустила обновленный патч для Менеджера паролей в Kaspersky Small Office Security 2.

Для менеджера паролей выпускают патчи при выходе новых ФФ, но вот к самому антивирусу за год ничего не было. Хотя возможно и к КИС9(2010) ничего давно не делают.

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • Tarnum
      Автор Tarnum
      Возможно, кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой? Начал ставить триальную версию KSOS 21.3 на Microsoft Windows Server 2016, официальный установщик обнаружил на сервере несовместимое ПО (Defender - т.е. защитник Windows) и начал его удалять, после чего предложил перезагрузить сервер (сам KSOS при этом даже ещё не начал устанавливаться!). После перезагрузки сервер больше не загружается, выпадает в BSOD (Critical Porocess Died), пробовал безопасный режим - тот же BSOD. Пускает только в командную строку консоли восстановления, но образа системы нет, восстанавливать неоткуда и всё это случилось, что называется, "на ровном месте".
      В общем, я попал. Наверное, придётся увольняться с работы, не знаю, что делать, если до 20 января (ближайший понедельник) никто ничего не посоветует, придётся устанавливать сервер с нуля, и надеяться, что хоть какие-то данные на диске уцелели... :-(
    • dexter
      Автор dexter
      И снова здравствуйте !
       
      Вопрос скорее всего к разрабам. Но всем, кто разъяснит ситуацию, буду благодарен.
       
      Установлена лицензия Премиум. Осталось ещё 21 день. Приобрёл электронно подписку на Плюс. Плюс, естественно, ещё не устанавливал.
      НО. Отсчёт времени на использование уже пошёл. Как такое может быть ? И с каких пор счётчик стал включаться сразу после приобретения ?
    • KL FC Bot
      Автор KL FC Bot
      Недавно нам удалось повысить точность обнаружения целевого фишинга и атак при помощи компрометации деловой переписки (BEC) путем добавления одной маленькой и, в общем-то, банальной проверки. Если письмо по какой-то причине вызывает у нашего почтового движка подозрение, мы сверяем домен из технического заголовка From с доменом из поля Reply-To. Смешно, но эта простая проверка позволяет отсеять значительную часть достаточно сложных атак. В этом посте рассказываем, почему это работает.
      Как выявляют сложные почтовые атаки
      Операторы целевых почтовых атак традиционно прикладывают значительные усилия для маскировки своих писем под легитимные. Это не те ребята, которые прикладывают к письму файл, где детектируется троян, да и фишинговые ссылки они стараются скрыть под несколькими слоями хитроумных уловок. Поэтому защитные решения, способные выявлять письма с такими атаками, редко выносят вердикт на основании какого-то одного критерия — чаще всего они выявляют совокупность подозрительных признаков. Сверка полей From и Reply-To — это еще один из таких критериев.
       
      View the full article
    • Виталий Чебыкин
      Автор Виталий Чебыкин
      Добрый день!
      Может вопрос уже решался ранее но ответа на него я не нашел. В домене есть множество клиентов KES при обновлении который с версии 12.3 - 12.8. На множестве клиентах вышла ошибка при обновлении следующая: Kaspersky Endpoint Security для Windows (12.8.0) (12.8.0.505): Удаленная установка на устройстве завершена с ошибкой: В процессе установки произошла неисправимая ошибка. (Установка Kaspersky Endpoint Security для Windows не может быть выполнена, так как на компьютере установлено стороннее приложение: Eset Endpoint Antivirus 5.0.2214.7. Чтобы выполнить установку Kaspersky Endpoint Security для Windows, необходимо удалить стороннее приложение стандартными средствами Microsoft Windows или иными способами.)
      Подскажите почему сам инсталятор не удаляет Eset Endpoint Antivirus сам если при создании задачи в KSC я выбрал удалить все не совместимые продукты? Данные УЗ при инсталляции есть домена и локального админа. При этом если устанавливаешь вручную он дает поставить. Да и до этого стояла версия другая 12.3. Можно как то выяснить что конкретно KES проверяет при установке?
    • dexter
      Автор dexter
      Всем Здравствуйте !
       
      На данный момент установлена лицензия на Премиум. Давеча понял, что мой комп не достоин такого передового защитного решения и приобрёл лицензию на Плюс.
      Вопрос вот в чём : надо скачивать новый дистрибутив на Плюс ? Или как-то произойдёт автоматическая активация параллельно со сменой продукта ?
×
×
  • Создать...