Бюджетные наушники Sennheiser

[Dagost]

От нечего делать решил написать обзор бюджетных наушников от компании Sennheiser . И хоть HD 201 и MХ-260 от Sennheiser стоят мало 220 и 130 грн соответственно ( в рублях , ~ 800 руб и 470 руб. ) (

( HD 201 цена их доходит до 320 грн, нужно искать за 220 )

Ну, а теперь за каждую модель отдельно :

Sennheiser HD 201

Раскрывающийся текст:

  Показать контент

Вид наушников мониторные

 

Тип подключения с проводом

 

Тип наушников динамические, закрытые

 

Диапазон воспроизводимых частот 21 - 18000 Гц

 

Импеданс 24 Ом

 

Чувствительность 108 дБ

 

Коэффициент гармоник 0.7 %

 

Вес 165 г

 

Конструкция

Тип крепления оголовье

 

Подключение кабеля двухстороннее

 

Подключение

Разъём наушников mini jack 3.5 mm

 

Переходник 6.3 мм в комплекте есть

 

Позолоченные разъемы есть

 

Длина провода 3 м

 

 

Это мониторные ( закрытые ) наушники . В свое время завоевали премию "IF design award 2005"

Первое впечатление : Они мне показались хрупкими и ненадежными . Я их уже юзаю 8 месяцев, падали не однократно , звук все так же хорош ( юзаю на ноуте и стационарном ПК )

Юзабельность: очень удобные ( до этого были филипс, после пол часа ношения на уши начинало давить ) можно часами сидеть на уши давить не станут , очень легкие и в тоже время прочные.

Звучание: Замечательный звук , чистый , очень хорошо слушаются низкие частоты. Отчетливо видна в них разница между 320kb и FLAC . немножко не хватает Басов ( но если настроить на звуковой , то все и тут гуд. )

А теперь плюсы минусы :

Плюсы:

-сборка

-качество звука

-удобность

-шнур 3 метра

-2 года гарантии

Минусы:

могу отнести только малую не хватку басов , каторую можно поправить

Sennheiser MX 260

Раскрывающийся текст:

  Показать контент

Основные параметры

Вид наушников вкладыши

 

Тип подключения с проводом

 

Тип наушников динамические, открытые

 

Диапазон воспроизводимых частот 21 - 20000 Гц

 

Импеданс 32 Ом

 

Чувствительность 109 дБ

 

Дополнительно

Особенности сменные амбушюры

 

Конструкция

Тип крепления без крепления

 

Тип кабеля несимметричный

 

Подключение

Разъём наушников mini jack 3.5 mm

 

Форма разъема наушников L-образный

 

 

Это наушники вкладыши, с подушечками в комплекте ( так как вакуумки я не люблю , для меня они просто идеальны по форме )

Первое впечатление Как и прошлая модель, это показалась мне не надежной , но спустя 2 месяца юзания , это впечатление прошло .(юзаю только на смарте )

Юзабельность удобные , но спустя так часик , начинают мешать уши по не многу устают , но я обычно их меньше часа юзаю. Так же очень удобный , тонкий , штеке 3.5 мм , в смарт плавно и надежно входит в отличии от стандартной гарнитуры и тех же HD 201

Звучание Звучат они для своего размера просто замечательно , басы хорошие , запас звука ( на мах вообще не слушаю )

А теперь плюсы минусы :

Плюсы:

-сборка

-звучание

-в комплекте идут подушечки

-тонкий и в то же время надежно защелкивающейся штекер 3.5 мм

(тот что ближний это HD 201 )

-дизайн

-2 года гарантии

Минусы:

-шнур на морозе стоет дубовый .

-иногда вываливаются с ушей.

 

И итог обзора: Хочу сказать, что лучше купить вот такие вот бюджетные модели , чем юзать всякую там Косоник или куда хуже Китайские подделки на оригинальные уши .

Sennheiser делает лучшие в мире наушники как среди флагмонских моделей так и бюджетных.

Так , что эти две модели являются ( ИМХО ) одними из лучших в своей ценовой категории. Просто отличнейший показатель в плане : цена-качество.

З.Ы. : надеюсь обзор лишним не будет в этом разделе .

Изменено 19 марта, 2011 пользователем Dagost

[linQan]

Это - Sennheiser! За одно имя не стыдно.

Звук очень чистый, за такие деньги мне кажется - это лучшая покупка!

[Arhi]

Да, клевый уши, у друга похожие есть, звук отличный!

[Skarbovoy]

У меня MX 400 два плеера пережили

[Oleg80]

тоже есть наушники этой фирмы. Вполне доволен , как качеством изделия так и звучанием Уже пользуюсь ними больше трех лет и все норм покамись

[kozak_Oleg]

Я не меломан, у меня лично простые PANASONIC RP-HJE120E-K, преимущества - цена оч. малая, качественные - уже как год служат, оч. удобные - капельки, звук как на меня не меломана то нормальный, и как ни как но фирма также известная..

Стоит ли платить больше и покупать sennheiser типа mx260 которые дороже и не так удобны....?

[mike 1]

Интересный обзор спасибо! Не хватает только микрофона для полного счастья разговаривать с друзьями во время сетевой игры или общаться по скайпу.

[Nesser]

  mike 1 сказал:

Интересный обзор спасибо! Не хватает только микрофона для полного счастья разговаривать с друзьями во время сетевой игры или общаться по скайпу.

Для этого надо отдельные уши. ИМХО для разговоров одни, для музыки, фильмов и вообще другие.

[Slavych]

Тоже слушаю через наушники этой фирмы. Вполне-вполне доволен. Покупал года 3 назад за 1.000 руб. басят прилично.

[CrazyGos]

Давно покупал "капельки" этой фирмы, оч доволен был, до сих пор живут.

Где-то год назад купил HD 201, сижу в них на работе - оч удобные и звук хороший!

[Самогонщик]

На Яндекс.Маркет нарвался на этот отзыва

  Цитата

Недостатки: В наушниках можно слушать только кино, и то, лучше не надо. Подойдут для скайпа. Для музыки не годятся вовсе, слишком плохая детализация, отвратительно упрощенный звук (как в затычках рублей за 200-300). Малый размер чашек - плохая шумоизоляция и плохая посадка на голове. Левая и правая чашка не подписаны, определять нужное положение чашек можно только по надписи на дуге.

Действительно так плохо.

Подбираю наушники "универсальный для дома.

[zDebugger]

куплю себе блютузные

[Самогонщик]

  zDebugger сказал:

куплю себе блютузные

Зачем? :blink:

[Zaitsev Oleg]

  kozak_Oleg сказал:

Стоит ли платить больше и покупать sennheiser типа mx260 которые дороже и не так удобны....?

Имхо тут необходимо учитывать 3 фактора:

1. Источник звука (как с программной, так и с аппаратной стороны). Если речь идет о прослушивании средне-паршивого MP3 с карманного медиа-плейера, то это одно. Если источник с Lossless компрессией с приличного оригинала, а наушники подключены к AV-ресиверу (ценник на который начинается от 500$) - то это другое

2. Качество ушей пользователя. Если на слух пользователь не чуствует значимой разницы между между разными типами наушников и разными истониками звука, то собственно имхо нужно выбирать более дешевые наушники и смотреть больше на их удобство в плане того, как они на голове сидят и сколь красиво смотрятся.

3. Толщина кошелька с поправкой на 1+2

 

По поводу конкретно Sennheiser у меня лично очень положительное мнение, у меня правда для повседневного использования Sennheiser HD-650 (а это несколько иной класс), но HD-201 держал в руках и слышал, для своей цены они очень прилично звучат.

 

  Dagost сказал:

Минусы:

могу отнести только малую не хватку басов , каторую можно поправить

По поводу басов это как раз к п.п. 1 - 201- е передают звук "как есть", у них неплохая АЧХ - поэтому соответственно если хочется басов, то придется задирать настройки эквалайзера (и получается, что в источнике их скорее всего нет). По поводу басов у меня в практике был любопытный случай - когда я впервые в своей практике настраивал качественную акустику, сабвуфер вроде был настроен (автонастройка, по измерительному микрофону), но как-то с непривычки басов от него особо не слышно. А потом включил фильм "Дюна", и там в сцене, где червя приманивают тампером, у меня была первая мысль "совсем соседи оборзели - кувалдой бить по перекрытию" :blink: Т.е. сабвуфер то был настроен как надо, но сработал он именно там, где был нужен и там...

 

  Самогонщик сказал:

На Яндекс.Маркет нарвался на этот отзыва

Такие отзывы лучше вообще не читать. Так как звук - это штука сугубо индивидуальная, и скажем привыкший к супер-пупер HiFi технике юзер с отличным слухом может устроить разнос любой модели... На маркете вообще от ряда отзывов можно упасть, типа "подключил к iPhone - басы никакие" и т.п. В идеале при выборе наушников их нужно послушать, используя тот источник звука, что чаще всего будет с ними применяться - дабы потом не было разочарований.

Изменено 2 сентября, 2012 пользователем Zaitsev Oleg

[zDebugger]

  Самогонщик сказал:

Зачем?

как зачем? очень удобно.