Перейти к содержанию

Вы не задумывались сменить политику в своей компании?


Kaspersky User

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, Евгений Валентинович! У меня такой к Вам вопрос и предложение, можно так сказать: Вы не задумывались сменить политику на счет своих дистрибьютивов? Не хотите ли Вы делать так, как делает это Dr. Web? Ведь не у всех пользователей высокоростной интернет и не все могут скачать нормально обновления с серверов. Особенно это трудно сделать в сельской местности. Почему бы Вашей компании не перекладывать дистрибьютивы с продуктами? Это бы облегчило жизнь пользователям. Представьте, переклали дистрибьютив, пользователь рад, что он скачивает уже обновленную сборку, с новыми базами и со всеми патчами. Разве это плохо?! Было бы очень замечательно, если в Вашей компании так было... Разве я не прав? Никто бы Вас не упрекал в этом, что Вы повторяете за доктором. Наоборот, все бы Вас поддерживали и хвалили за это!

Подумайте пожалуйста над этим. И отпишитесь конечно :)

 

И у меня еще есть к Вам предложение на счет усиления борьбы с пиратством: Уберите "чёрный" список из программы, а каждый ключ проверяйте при попытке получить обновления на сервере и если он нелегален разумеется сервер обновления пусть не дает. Как крякеры будут писать кряки? Вот как? "чёрного" списка то нет :lol: Не будут же они под сервер кряк писать B)

Как Вам такое предложение? :) И проверка ключей будет намного эффективнее, и лицензионных пользователей станет больше)))

Изменено пользователем Асхат
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Добавлю к вышесказанному, что скачку обновлений продукты ЛК ведут с очень малой скоростью порядка до 100 килобит/сек, а 21 февраля скорость вообще падала до нуля.

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...t&p=1598687

Почему бы не организовать ежемесячную пересборку хотябы домашних поддерживаемых дистрибутивов по аналогии с avptool? Это значительно сэкономит время установки и обновления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И у меня еще есть к Вам предложение на счет усиления борьбы с пиратством: Уберите "чёрный" список из программы, а каждый ключ проверяйте при попытке получить обновления на сервере и если он нелегален разумеется сервер обновления пусть не дает. Как крякеры будут писать кряки? Вот как? "чёрного" списка то нет :lol: Не будут же они под сервер кряк писать :)

Как Вам такое предложение? B) И проверка ключей будет намного эффективнее, и лицензионных пользователей станет больше)))

 

Касаемо 2го вопроса:

 

Угу и убираем возможность обновляться из локальной папки -> те, у кого нет интернета, остаются без обновлений.

 

Здравствуйте, Евгений Валентинович! У меня такой к Вам вопрос и предложение, можно так сказать: Вы не задумывались сменить политику на счет своих дистрибьютивов? Не хотите ли Вы делать так, как делает это Dr. Web? Ведь не у всех пользователей высокоростной интернет и не все могут скачать нормально обновления с серверов. Особенно это трудно сделать в сельской местности. Почему бы Вашей компании не перекладывать дистрибьютивы с продуктами? Это бы облегчило жизнь пользователям. Представьте, переклали дистрибьютив, пользователь рад, что он скачивает уже обновленную сборку, с новыми базами и со всеми патчами. Разве это плохо?! Было бы очень замечательно, если в Вашей компании так было... Разве я не прав? Никто бы Вас не упрекал в этом, что Вы повторяете за доктором. Наоборот, все бы Вас поддерживали и хвалили за это!

Касаемо 1го:

 

Продукт ориентирован на мировой рынок. А в глобальном объеме процент тех, у кого стабильный интернет, больше тех, у кого его нет или плохой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 предложение полностью поддерживаю.

 

Касаемо 2го вопроса:

 

Угу и убираем возможность обновляться из локальной папки -> те, у кого нет интернета, остаются без обновлений.

 

У ESET например при спокойно можно обновлять из папки без ключа. То есть, не важно чем качаются базы с официальных серверов, хоть сторонней утилитой всё равно проводится проверка ключа сервером при скачивании баз.

Да понятно что пиратство будет, кто то будет качать базы и выкладывать их на так называемом альтернативном сервере обновлений, но это же всё равно разгрузит каналы и сервера Л.К. От нелегальных пользователей.

 

И на мой взгляд побороть трафик тех кто использует Триал ресет тоже можно. Можно например выделить под обновления триальных версий отдельный сервер. Как например у Avira free. (Для тех кто пользуется бесплатной версией скорость обновления будет намного ниже чем те кто пользуются коммерческой).

То есть все легальные пользователи получат высший приоритет над теми, кто пользуется вашей продукцией ничего за неё не платя.

Изменено пользователем jra
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

jra

 

Можно сделать и сделаем еще проще - закроем возможность использования сброса триала и других возможностей нелегально пользоваться продуктом. :lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

jra

 

Можно сделать и сделаем еще проще - закроем возможность использования сброса триала и других возможностей нелегально пользоваться продуктом. :lol:

Тогда придется идти по пути аваста и разрабатывать Free версию, оно разве надо? :) Изменено пользователем Ummitium
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Касаемо 1го:

Продукт ориентирован на мировой рынок. А в глобальном объеме процент тех, у кого стабильный интернет, больше тех, у кого его нет или плохой.

Ну почему так (пережиток совдепии ли?): лишь бы мы "там" были хороши, а "дома" пофиг - и так сойдет?...

Ссори за офф

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Можно сделать и сделаем еще проще - закроем возможность использования сброса триала и других возможностей нелегально пользоваться продуктом.

Крякеры всё равно найдут путь решения проблемы с нелегальным использованием Антивируса Касперского :). Вам не закрыть "дыру" со сбросом триала. На 11 Касперского тоже долго не могли написать триал ресет, но написали же всё таки. И на 2012 и т.д будут ресеты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Крякеры всё равно найдут путь решения проблемы с нелегальным использованием Антивируса Касперского :). Вам не закрыть "дыру" со сбросом триала. На 11 Касперского тоже долго не могли написать триал ресет, но написали же всё таки. И на 2012 и т.д будут ресеты.

Крякеры "сядут" на пару лет так. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти
  • Похожий контент

    • ZOLkinA
      От ZOLkinA
      Друзья, выручайте!
      имеется три политики (1,2,3).и две группы управляемых устройств (1,2)
      Все три активны. Все три НЕ имеют наследия.
      1 политика -для автономных АРМ.
      2 политика -для группы 2
      3 политика -для группы 3
      Вопрос: Как сделать что бы изменения вносимые по контролю устройств в политику 1,автоматически передавались в политику 2 и 3?
       
       
    • Dan4es
      От Dan4es
      Добрый день.
       
      Столкнулся с проблемой: пролез шифровальщик и зашифровал критичные данные для работы KSC (бд + бекап). Переустановил ОС, переустановил KSC, бд вынес на выделенный сервер. Адрес и dns имя сервера оставил прежним. Все устройства обнаружились, но все в статусе неизвестно. При выполнении задачи установка KES+Network Agent, задача останавливается на 50%. Как пере подключить все устройства обратно к этому серверу?

    • dexter
      От dexter
      Всем Здравствуйте !
       
      На данный момент установлена лицензия на Премиум. Давеча понял, что мой комп не достоин такого передового защитного решения и приобрёл лицензию на Плюс.
      Вопрос вот в чём : надо скачивать новый дистрибутив на Плюс ? Или как-то произойдёт автоматическая активация параллельно со сменой продукта ?
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Серьезные ИБ-инциденты порой затрагивают многих участников, зачастую и тех, кто повседневно не занимается вопросами ИТ и ИБ. Понятно, что в первую очередь усилия сосредоточиваются на выявлении, сдерживании и восстановлении, но, когда пыль немного осядет, наступает время для еще одного важного этапа реагирования — извлечения уроков. Чему можно научиться по итогам инцидента? Как улучшить шансы на успешное отражение подобных атак в будущем? На эти вопросы очень полезно ответить, даже если инцидент не принес существенного ущерба из-за эффективного реагирования или просто удачного стечения обстоятельств.
      Немного о людях
      Разбор инцидента важен для всей организации, поэтому к нему обязательно привлекать не только команды ИТ и ИБ, но также высшее руководство, бизнес-владельцев ИТ-систем, а также подрядчиков, если они были затронуты инцидентом или привлекались к реагированию. На встречах этой рабочей группы нужно создать продуктивную атмосферу: важно донести, что это не поиск виноватых (хотя ошибки будут обсуждаться), поэтому перекладывание ответственности и манипулирование информацией исказят картину, повредят анализу и ухудшат позицию организации в долгосрочной перспективе.
      Еще один важный момент: многие компании скрывают детали инцидента в страхе за репутацию или опасаясь повторной кибератаки по тому же сценарию. И хотя это вполне объяснимо и некоторые подробности действительно конфиденциальны, нужно стремиться к максимальной прозрачности в реагировании и делиться подробностями атаки и реагирования если не с широкой публикой, то как минимум с узким кругом коллег из сферы ИБ, которые могут предотвратить похожие атаки на свои организации.
       
      View the full article
    • KL FC Bot
      От KL FC Bot
      Подписки на услуги и товары стали так распространены, что обычному человеку становится все труднее удержать в голове все свои подписки. И в большинстве случаев мы значительно — больше чем в два с половиной раза — недооцениваем ежемесячные траты на них, поскольку списания небольших сумм «размазаны» во времени и не складываются в общую картину. А по статистике*, в развитых странах подписчики тратят в год на подписки сумму, сопоставимую со среднемесячным заработком.
      Согласно нашему исследованию*, в среднем по миру подписчик тратит в год $938 на 12 подписок. На первом месте жители США — у них в среднем по 18 подписок общей стоимостью $2349 в год. Жители Бразилии, Индии и России имеют в среднем по 10 подписок и тратят на них $732 в год, а дешевле всего подписки обходятся жителям Турции — $478 за 12 подписок.
      Почему такой разброс? Дело в том, что средняя стоимость одной подписки в США, Германии и Великобритании ($12 в месяц) аж в три раза выше средней стоимости подписки в России ($4).
      В среднем на подписки в год уходит сумма, сопоставимая со среднемесячной зарплатой
      Проблемой управления подписками даже озаботилось правительство США: недавно анонсированная инициатива призвана упростить отказ от ненужных подписок. Как получилось, что подписки проникли во все сферы жизни, и всегда ли это оправдано?
       
      View the full article
×
×
  • Создать...