Rassven Опубликовано 24 февраля, 2011 Поделиться Опубликовано 24 февраля, 2011 (изменено) Матчасть это полезно - там четко сказано, что "Термоэлектричество представляет собой совокупность явлений, в которых разница температур создаёт электрический потенциал, или электрический потенциал создаёт разницу температур",Да, беру свои слова назад, Вы абсолютно правы, именно разница температур. Спасибо за ссылки, я как раз это и имел ввиду. Жаль что КПД маленький, но рабоает практически везде где можно "поймать" разницу температур. в "чистом поле" особенно был бы полезен.По поводу летней жары: между поверхностью что в тени и той что под прямыми солнечными лучами, пусть и не большая, но разница температур всетаки есть. Изменено 24 февраля, 2011 пользователем Rassven Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dagost Опубликовано 5 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 5 марта, 2011 Дожили уже добрались и до воды используют все ресурсы нашей планеты по максимуму лучше бурить землю в доль и поперек добывая нефть ? и наблюдать каждый год за нефтяными катастрофами ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rassven Опубликовано 5 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2011 лучше бурить землю в доль и поперек добывая нефть ? и наблюдать каждый год за нефтяными катастрофами ? Вы правы, это не лучше. Но надо бы учесть каковы затраты на производство одного "чистого" элемента. Это и электроэнергия для этих предприятий, химическая промышленость. Они тоже должны быть обеспечены "материалами" и далеко не все из них получены "чистым путем". Вот и задумываюсь, а на самом ли деле можно считать "экологически чистыми" те же электромобили, если в них пластик (хим.пром), алюминий (мет.пром), сама электроэнергия, которая отнють не "солнечная"... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dagost Опубликовано 5 марта, 2011 Автор Поделиться Опубликовано 5 марта, 2011 Вы правы, это не лучше. Но надо бы учесть каковы затраты на производство одного "чистого" элемента. Это и электроэнергия для этих предприятий, химическая промышленость. Они тоже должны быть обеспечены "материалами" и далеко не все из них получены "чистым путем". Вот и задумываюсь, а на самом ли деле можно считать "экологически чистыми" те же электромобили, если в них пластик (хим.пром), алюминий (мет.пром), сама электроэнергия, которая отнють не "солнечная"... Ок, вы готовы отказаться от всех благ НТП ? Пересесть на коня и жить в домике из дерева ? Как по мне лучше уж из воды пускай энергию добывают , чем нефть и уголь добывать . Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rassven Опубликовано 5 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2011 Ок, вы готовы отказаться от всех благ НТП ? Пересесть на коня и жить в домике из дерева ? Как по мне лучше уж из воды пускай энергию добывают , чем нефть и уголь добывать . По первому: да, но без пояснения. По второму: так ведь из воды будут получать "стакан" выливая на его создание "бочку", я вот о чем. Нефть еще очень долго будет как сырьем для химической промышленности (как я понимаю от ее услуг никто отказываться так и не собирается), так и для различных ТЭЦ, энергия которых, в том числе, будет затрачиваться на создание этих самых "батареек". Я целиком ЗА создание нового, но взвешенно и четко отдавая себе отчет а "что затрачено" и "что получено". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
beauty100 Опубликовано 5 марта, 2011 Поделиться Опубликовано 5 марта, 2011 Симпатичный такой аппаратик. Интересно насколько хватает того кол-ва воды , которое в него подливают в ролике? Сможет ли он на таком кол-ве зарядить мобильник хотя бы?.. А то потом с собой еще и бутылку таскать надо будет))) И, уж если соберутся его выпускать, то надо придумать более удобный способ "долития воды"(а не разбирать каждый раз). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти