Е.К. в эфире телепередачи "Школа Злословия"

[Clan_F6]

А где эту передачу посмотреть можно?

 

1. Ролик можно посмотреть он-лайн тут

 

Сейчас посмотрел. Действительно ведущая Авдотья кроме раздражения и посыла больше ничего не вызывает. Е.К. имеет огромный опыт переговоров, ну даже у него, мне показалось нервы были на пределе, что с пустого места его глупцом называли, потом спрашивают зачем он сюда пришел. Постоянно пытались подсадить на свой крючок, повернуть беседу в свое русло. Смотря передачу, как мне хотелось, чтобы там оказался как-нибудь г-н Жириновский, который бы просто плеснул стакан воды в лицо Авдотье, послал бы ее (я думаю заслужено) и ушел бы с передачи... Не знаю, кому такой формат передач нравится/интересен. Ну зачем провоцировать Е.К.? Он ведь не политик, он технарь, любящий жизнь, с доброй улыбкой и не менее добрыми глазами, не сующийся в политику...ну зачем его провоцировать на скандал? Они просто его не знают и даже, наверное, не пытались подготовиться к эфиру, узнать его перед передачей. Просто, либо формат передачи такой, а если так, то там место только политикам - они любят это, им это рейтинг дает, либо сами ведущие, чувствуют себя какими-то небожителями, если позволяют себе "чё", "нафиг" в эфире и т.д.

 

ps: ну и напоследок для расслабона - ткни сюда

Сообщение от модератора Mark D. Pearlstone

Пожалуйста без завуалированного мата.

Изменено 8 февраля, 2011 пользователем Mark D. Pearlstone

[Самогонщик]

Еще не смотрел но обязательно посмотрю в записи.

 

Я вообще считаю что этот канал закрыть надо Кроме сериалов про бандитов и "ментов" ничего не показывают

Всё закрыть и всех расстрелять.

 

Как я понял формат передачи именно ведение диалога в постановке неудобных вопросов.

В целом не плохо и передача рассчитана не на продвинутых пользователей интернета скорее всего

 

Архив канала НТВ http://www.ntv.ru/peredacha/shkola/

Изменено 8 февраля, 2011 пользователем Самогонщик

[Clan_F6]

В целом не плохо и передача рассчитана не на продвинутых пользователей интернета скорее всего

 

В том-то и беда, что так непродвинутые и останутся темными, и детям будут запрещать интернет, потому как больше не знают как объяснить ребенку, что это такое. Тут профессионал, попытался объяснить, что такое интернет, чем он может обернуться, как видоизмениться и как в нем надо себя вести, но его перебивали и задавали вопросы, которые не имеют отношения к только что сказанному Е.К.

Мне как родителю, было ОЧЕНЬ интересно послушать Е.К., в каком интернете будет находиться мой ребенок, а не смотреть как кривляется Авдотья, пытаясь вести абсолютно неизвестную ей тему программы. А что она посмеялась про дело кого-то там, что Евгений не в курсе. Я тоже не в курсе, чему она там удивилась? Мол, ух ты, Женя, все вокруг в курсе, а ты не в курсе, да ты в России и вправду не живешь... непонял я ее реакции.

[Спиноза]

То,что Евгений Валентинович не частый гость на федеральных каналах,то это ,как говорится,руководствуясь уже изживающей себя философией 90-х,его личное дело,и всем от этого ни горячо,ни холодно.

Но! Все помнят какой был сегодня(уже вчера)день? День науки! И в этом контексте можно пару слов озвучить по поводу борьбы вирусов и антивирусов в глобальном масштабе.

Вирусы компьютерные ,а так же такого рода зараза будет ещё столько,сколько будет существовать компьютер. Транзисторный ли,фотонный ли,в любом случае вирусы будут жить и через сотню,и через тысячу лет.

Поэтому забота о своей компьютерной защите дело не пустое и абсолютно вкладывается в такое понятие как развитие науки. И конечно хотелось бы,чтобы в день науки говорилось не только о физики,химии,математике,но не забывали бы и компьютерные дисциплины.

Все больше интернет участвует в деле переноса важной и нужной информации.Но почему то мы не можем защитить ее. Почему? Потому что нам лень почитать что-либо познавательное про защиту информации,даже что то прочтенное из области научно-популярного , считается подвигом.

Почему -то с развитием компьютерных технологий ,нам вроде бы стали доступнее ,ближе наука,образование стало на более высшую ступень развития,но люди почему -то стали "темнее",не образованней.

Научные знания должны стать делом общественным.Познавать новое -должно нравится.В том числе и о том,как защитить себя в интернете.

Именно благодаря таким личностям с именем и знаниями,как Евгений Валентинович,и возможен процесс внесения науки в массы. Так что, внесите тело науки!)

[Umnik]

Лично мое мнение. Да, пишет.

Но не с целью запустить их в сеть, а потом самим "поймать", а с целью изучения, это общепринятая практика войны ( пусть даже виртуальной, вирусной, кибернетической), захватить оружие врага и попытатся усовершенствовать, чтобы понять как его усовершенствует дальше враг, смоделировать развитие направления.

Для тестирования мы используем:

1. eicar.com. О нем знают все

2. kl-demo.exe. Не делает ничего. При запуске просто показывает форму. Принципиальное отличие от eicar.com в том, что его реально можно запустить и видеть окно, что значит, что она работает.

3. реальные семплы (для проверки лечения сложных типов заражения)

4. самописные утилиты, которые не выполняют никаких вредоносных действий, но имитируют нечто, что нужно. Примером утилит может быть имитатор kido, который просто меняет на себя права и все. Или батники, которые делают нужные записи в реестре и на этом завершают работу. Или дроперы, которые дропают все тот же eicar или kl-demo, или обоих сразу.

 

Никаких вредоносов ЛК не пишет даже в целях демонстрации.

[enkryptor]

Да что вы на тёток набросились, у них амплуа такое, шоу, все дела. Как насчёт того, чтобы оставить личности и обсудить заданный ими вопрос?

 

Сначала — преамбула. Когда-то было в порядке вещей рабство. Потом было кастовое разделение на аристократию и "холопов". А что у нас сейчас? Номинально — "правовое государство", а по факту? Слишком многое в России чиновнику позволено делать "по звонку". Нарушил сын генерала ГИБДД правила, сбил человека -> его поймали, посадили в СИЗО -> папа позвонил -> выпустили. Могу найти конкретные примеры, если угодно.

 

К счастью, сейчас ситуация начинает потихоньку исправляться. Причём власти к этому ещё не готовы, показателен пример с заездом Путина на жёлтой "калине": по телевизору и в СМИ всё идеально гладко, а в ЖЖ и на ютубе люди пишут и выкладывают ролики о том, как было на самом деле — перекрытые трассы, километровый эскорт, запасные "калины" в грузовике и т.п. Во многом это позволила сделать анонимность. Естественно, "аристократы"-чиновники анонимность пытаются всячески давить, чтобы холопы по прежнему оставались холопами и не вякали.

 

Собственно, в чём "амбула". Вот например, нарушил чиновник те же ПДД, вышел из машины, свинтил свои номера, поставил другие, уехал. Вы можете снять это на камеру и телефон и выложить в интернет. Подобное видео я видел, оно имело кучу просмотров, т.к. люди сами отправляли друг другу ссылку, считая, что такой информацией надо делиться. Чиновник, нарушивший закон, это видео из интернета уже не выковыряет, оно сильно ударит по его имиджу (и имиджу людей на машинах с мигалками в целом), заставит задуматься — нарушать ли закон в следующий раз или всё же не стоит. Закон всё же как никак един для всех, ага?

 

А теперь представим, что анонимность человека в интернете для "нужных людей" будет легко и просто раскрыть. Естественно, тогда человек уже задумается — а выкладывать ли ему компромат на облечённого властью? Ведь у любого среднего чиновника хватает рычагов воздействия на гражданина, в России и не только.

 

Вот к примеру, Верховная Рада Украины приняла закон, запрещающий хранение детской порнографии. Это значит, что теперь ваш компьютер может быть конфискован по подозрению в этом правонарушении, более того, так как точного определения "порнографии" в законе не прописано, оные материалы вполне могут там обнаружиться. Естественно, никто без повода не будет мучать так простых граждан, но даже простому гражданину теперь будет боязно давать такой повод.

 

Анонимность — средство защиты, в т.ч. защиты своих прав. Собственно, насколько я понимаю, примерно об этом и спрашивала Смирнова — если в «реальном» мире у нас бюрократия и коррупция, почему в интернете будет иначе? не расширит ли кибер-интерпол полномочия чиновников, которые и без того слишком велики в нашей стране?

[Ig0r]

Мне понравилось. Нормальное телевидение. Вот если бы так в каждой передаче и про властные структуры - это был бы класс. )

 

Хотеть идиотов, которые разваливают образование и здравоохранение в студию. И без всяких подлизываний. Пусть отвечают за свою работу.

[Спиноза]

преамбула

Ого! Я уж лет десять не слышал такого слова,ни в жизни,ни по ящику ,даже в самых умных передачах.)))))

Когда-то было в порядке вещей рабство. Потом было кастовое разделение на аристократию и "холопов". А что у нас сейчас? Номинально — "правовое государство", а по факту? Слишком многое в России чиновнику позволено делать "по звонку". Нарушил сын генерала ГИБДД правила, сбил человека -> его поймали, посадили в СИЗО -> папа позвонил -> выпустили. Могу найти конкретные примеры, если угодно.

Вы хотите сказать,что в США или где то в Великобритании не так? Вы верите в это,правда? Не надо идеализировать мир. Закардоном живут такие же люди как и мы.И помните,что во всех развитых странах мира есть специальные комитеты по цензуре в СМИ.Везде! И то,что мы видим по их каналам не всегда является объективной реальностью.У вас есть всегда вариант- либо верить себе только,а остальных считать нехорошими людьми,либо верить тому,что видишь по ящику,ну по меньшей мере делать вид,что веришь.

пример с заездом Путина на жёлтой "калине": по телевизору и в СМИ всё идеально гладко, а в ЖЖ и на ютубе люди пишут и выкладывают ролики о том, как было на самом деле — перекрытые трассы, километровый эскорт, запасные "калины" в грузовике и т.п.

Encryptor,при всем моем уважении к вам,вы можете ответить вы осознаете где живете? То,что вам рассказывают о том,как шведский премьер министр один ходит без охраны,как доказательство совершенного шведского общества,то боюсь этот факт никаким образом не соотносится с нашей страной.Мы не Швеция, если нашего президента или премьер-министра угрохают ,когда тот отоваривается в магазине,боюсь эффект будет катастрофический.У нас ядерная держава, нам нельзя оставлять первых лиц государства без охраны. А что вы бы хотели,чтобы километровые эскорты показывали,едящие за Путиным? Вы представляете эту комичную ситуацию? То,что мы видели,практикуется во всех странах мира,и там люди понимают это,а у нас из каждой мелочи пытаются сделать сенсацию или скандал.

Вас беспокоит,что начнется охота на борцов за свободу слова и законность,когда отменят анонимность?

Во впервых- мы ставим права человека в США выше,чем в других странах зачастую. Но,это права люди добились не в шушуканье за спинами политиков или спецслужб,не прячась за чужими именами,а идя вперед,умирая и страдая.

Сейчас пишут о том,как КГБ мучило и унижало советский народ.Это популярная тема на западе и среди нашей гнилой- интеллигенции. Но вспомните США после второй мировой.Эта был тоталитаризм.ФБР давило любое мнение,везде виделись шпионы,как раз в это время и наступил пик шовинизма и расизма в США.И люди бастовали,строили баррикады,выступали,боролись за права,а не боролись за рабскую анонимность,чтобы их никто не увидел и ничего им не сделал.

Во вторых - власти не до нас с нашими гениальными мыслями. Вчера я видел встречу президента с победителями конкурса молодых ученых России в Политехнической музее.Все было интересно- президент весел и добр,интеллигентен как всегда.Но! Я вчера чуть не получил инфаркт,когда молодой ученый спросил президента о нашей лунной программе. Мол все имеют планы на Луну,кроме нас. Ну,президент стал спрашивать у президента Академии наук ,а тот все на СССР пинал,мол ,тогда все было и деньги, и увлеченность наукой.

Но сами подумайте- в огромной стране с великой историей, с великой наукой вдруг однажды президент не знает есть ли у нас лунная программа или нет.Представили?

Просто парень был прав,он аргументировал желание создания у нас своей лунной программы именно тем,что деньгами можно привлечь и молодежь и ученых из зарубежа,но наука это ведь не коммерция,сотни тысяч людей раньше вкалывали на науку не из -за копеек ведь,а из -за идеи, а из- за того,чтобы мечтать,что мы заселим космос,что у нас космические корабли будут ходить от Луны к Земле как автобусы.....И вот ничего этого нет и в планах.

А на западе есть и планы и финансирование.Куда пойдет молодой ученый с мозгами? Строить спутники и кормить современных отечественных нуворишей или поехать хотя бы в США и там вкалывать на благо человечества,на развитие науки?

[Pomka.]

Женя просто молодец выстоял

поржал от туши над вопросами

тётки просто конкретно поглумились.

[Cihihen]

Телефоны не анонимны, все на кого то записаны. Что не мешает некоторым угрожать по ним, взрывать бомбы, приводилось в прессе не мало случаев когда прямо из мест лишения свободы по телефону совершались мошеннические действия и т.п.

Правонарушители всегда найдут способ зарегистрироваться под чужим именем.

 

Аналогия с дорожным движением? Права есть только у тех кто управляет источником повышенной опасности - автомобилем, а пешеходы передвигаются анонимно. Так и в Сети есть средства массовой информации и они зарегистрированы и есть обычные "пешеходы" - пользователи.

[Тётя Евдокия]

Но! Все помнят какой был сегодня(уже вчера)день? День науки!

В день выхода передачи( или на следующий. Подзабыла): Международный день безопасного интернета. Может поэтому Щкола злословия пригласила Е.К.?

Изменено 9 февраля, 2011 пользователем Тётя Евдокия

[Misterio]

выдержка у Евгения отменная. Умение вести разговор, деликатность и ум тоже. Если, конечно, это реально не "шоу" ))

[Cihihen]

наука это ведь не коммерция,сотни тысяч людей раньше вкалывали на науку не из -за копеек ведь,а из -за идеи,

Когда частные фирмы вкладывают в науку миллиарды долларов это тоже из-за идеи? IBM вроде 6 млрд...

 

А когда от государства требуют деньги, что бы удовлетворить свое любопытство за счет народа есть ли на Луне лунатики, то это не идея.

Еще интересней когда фильтры начинают проталкивать за счет народа. Ну или браузеры.

 

В СССР 99% работающих на космос, а он был полностью в руках военных, понятия не имели, что они проектируют и производят.

[Самогонщик]

выдержка у Евгения отменная. Умение вести разговор, деликатность и ум тоже. Если, конечно, это реально не "шоу" ))

Это "Шоу" или ты под этим словам что другое подруземивал?

[Mishael]

Умение вести разговор, деликатность

.....

Небольшая заметка про умение вести разговор.

В г-не Касперском видно опытного перговорщика.

Пример:

Ведущая в белом говорит что то про глупость и косвенно намекает на это.

Касперский делает характерный жест который у практике переговоров называется "стена".

И говорит по смыслу примерно следующее "вы там за "стеной" разбирайте кто есть кто, я вас не касаюсь.

И ведущая ослабляет свой словесный натиск

Вот такое наблюдение.

 

P.s.

Неподготовленный человек скорее всего бы начал оправдыватся что он не глуп и указывал бы жестами на себя.

 

Никаких вредоносов ЛК не пишет даже в целях демонстрации.

Я вам верю.

Если бы даже вы и писали вредоносный код, то думаю ваши вирусы не были бы направлены на компьютеры рядовых пользователей интернета.

Изменено 9 февраля, 2011 пользователем Mishael