MASolomko 927 Опубликовано 4 января, 2011 Share Опубликовано 4 января, 2011 (изменено) Предлагаю на этом обсуждения завершить и дальше тему не "каламутить"... У большинства пользователей продуктов ЛК количество сигнатурных записей будет отображаться по разному это связано из-за этого параметра Из справки к продукту о блоке "Региональной настройке": Блок Региональные настройки позволяет выбрать предпочтительное для вас местоположение сервера загрузки обновлений, если в качестве источника обновлений вы используете серверы обновлений "Лаборатории Касперского". Вы должны учитывать то, что кроме сигнатурного анализа используется эвристический анализ Из справки к продукту о "Эвристическом анализаторе": Технология обнаружения угроз, неопределяемых с помощью баз программ "Лаборатории Касперского". Позволяет находить объекты, которые подозреваются на заражение неизвестным вирусом или новой модификацией известного. С помощью эвристического анализатора обнаруживаются до 92% новых угроз. Этот механизм достаточно эффективен и очень редко приводит к ложным срабатываниям. Файлы, обнаруженные с помощью эвристического анализатора, признаются подозрительными. Изменено 4 января, 2011 пользователем MASolomko Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
V@U 2 Опубликовано 13 января, 2011 Share Опубликовано 13 января, 2011 Кстати, чему вы удивляетесь? Вири пишутся каждый день, и сигнатуры соответственно тоже. Самое главное , чтобы рост количества сигнатур не отсавал от вирей. =) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Skarbovoy 369 Опубликовано 21 мая, 2011 Share Опубликовано 21 мая, 2011 Перевалило за 6.000.000 Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
SLASH_id 865 Опубликовано 21 мая, 2011 Share Опубликовано 21 мая, 2011 Таки да. Картинка на память: Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
_Strannik_ 766 Опубликовано 21 мая, 2011 Share Опубликовано 21 мая, 2011 Ну что сказать..растём )) Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Nikolay Lazarenko 439 Опубликовано 21 мая, 2011 Share Опубликовано 21 мая, 2011 (изменено) SLASH_id,ну это уже KIS2012 Изменено 21 мая, 2011 пользователем Nikolay Lasarenko Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
CatalystX 22 Опубликовано 21 мая, 2011 Share Опубликовано 21 мая, 2011 Мда. В касперском судя по всему не используется технология которая есть в Вебе и Авасте: Одно определение вируса может определять десятки, сотни и тысячи вредоносов. Вот в Авасте сейчас 2 890 833, в Вебе 2 109 871. Жаль что из-за не использования этой технологии при установке касперского выкачиваются базы размером 100-120 мб. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Mark D. Pearlstone 1 528 Опубликовано 21 мая, 2011 Share Опубликовано 21 мая, 2011 Мда. В касперском судя по всему не используется технология которая есть в Вебе и Авасте: Одно определение вируса может определять десятки, сотни и тысячи вредоносов. Не судя по всему, а всё имеется. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Спиноза 20 Опубликовано 21 мая, 2011 Share Опубликовано 21 мая, 2011 Мда. В касперском судя по всему не используется технология которая есть в Вебе и Авасте: Одно определение вируса может определять десятки, сотни и тысячи вредоносов. Вот в Авасте сейчас 2 890 833, в Вебе 2 109 871.Конечно у ЛК нет таких технологий-вы совершенно правы . Даже больше вам скажу- это не количество сигантур в базах,а количество написанных компанией вирусов и выпущенных на просторы интернета! Так что ваши Доктор Веб и авастовцы просто дармоеды. Не умеют работать так что по любому ЛК лучше конкурентов)Все ребят,закрывайте тему. Не будет больше у вас повода мерится у кого цифорок больше в антивирусных базах. Я в техподдержку написал просьбу чтобы в будущих версиях убрали количество записей в вирусной базе,и объяснил свое желание тем,что до стольких я считать не умею. Вроде ответили,что уберут,чтоб не мучился клиент. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Yustas 789 Опубликовано 21 мая, 2011 Share Опубликовано 21 мая, 2011 (изменено) Мда. В касперском судя по всему не используется технология которая есть в Вебе и Авасте: Одно определение вируса может определять десятки, сотни и тысячи вредоносов. Вот в Авасте сейчас 2 890 833, в Вебе 2 109 871. Как раз-таки в Касперском давно уже используются несколько технологий Эвристического поиска вредоносов. И опираются они на 6 млн. записей, в отличие от более чем в половину меньшее количество сигнатур, как у вышеназванных Аваста или Др.Веба. Вот теперь и посудите, где тщательней и углубленнее будет анализ при проверке!? Изменено 21 мая, 2011 пользователем Yustas Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Kapral 1 322 Опубликовано 22 мая, 2011 Share Опубликовано 22 мая, 2011 Господа - не путаем количество записей и количество детектируемых зверьков Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
CatalystX 22 Опубликовано 22 мая, 2011 Share Опубликовано 22 мая, 2011 Как раз-таки в Касперском давно уже используются несколько технологий Эвристическогопоиска вредоносов. Смотря на каком языке написан вредонос. Если на С и С++ то эвристика у анти-вирей слабая(без трюков обхода эвристики, а с трюками так вообще анти-вири загибаются), а если на ассамблере то крупные антивирусы справляются(без трюков обхода эвристики). Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
cathode 85 Опубликовано 22 мая, 2011 Share Опубликовано 22 мая, 2011 Смотря на каком языке написан вредонос. Если на С и С++ то эвристика у анти-вирей слабая(без трюков обхода эвристики, а с трюками так вообще анти-вири загибаются), а если на ассамблере то крупные антивирусы справляются(без трюков обхода эвристики). Целый весь антивирус на асме? Ох и мазохизм... Вы вообще в курсе, что каждое пишется на своём языке? Т.е. дрова для антивируса могут на асаме, ГУЙ на С++, ещё что-то там на чём-то ну и т.д. Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти